La macchina del PUDE ha un buco nella gomma…
di LUCIANO BARRA CARACCIOLO
1. Il titolo di questo post può essere anche meglio definito utilizzando il termine PUO (partito unico ordoliberista). Ma la “metrica” non sarebbe stata altrettando felice (rispetto al verso originale della nota canzoncina).
Ai due commenti ho aggiunto dei links che consentono di richiamare nel loro pieno significato la portata del “buco” che i mandatari nazionali di ESSI non riescono a riparare…
Scorgo in effetti una coerenza esemplare in tutto ciò: e si basa sulla tecnica espositiva per cui mai e poi mai vengono presi in considerazione i costi (superiori) legati a questi (presunti) benefici (come inutilmente aveva ricordato Caffè).
Peraltro, è tragicamente divertente come, in questi giorni, GLI STESSI CHE ANCORA SOSTENGONO QUESTE COSE (cioè i vantaggi di politiche rigidamente deflattive), si stiano pateticamente affannando a creare l’apparenza di una rinnovata sensibilità per “l’interesse nazionale”.
Poiché questa “sensibilità” implicherebbe di tutelare l’interesse generale del popolo sovrano ex art.1 Cost. (occupazionale, salariale, di partecipazione politica pluriclasse), e non solo quello di pochi a percepire interessi reali positivi, in realtà STANNO SIMULANDO.
Mentre gli interessi reali positivi svaniscono (più che altro per la fine generalizzata della solvibilità nazionale sistemica), e la crisi bancaria è praticamente inarrestabile, – e mentre il rapporto debito/PIL dilaga, pur riducendosi l’onere degli interessi, sicchè si vuole intaccare, direttamente in sede UE, lo stock del risparmio (e non più solo il reddito)-, semplicemente non trovano più i vantaggi della perdita del “controllo” dell’offerta nazionale e dell’esclusione progressiva dall’appartenenza all’oligarchia di chi ha promosso questa “fiducia”.
Insomma, la “credibilità” verso i “mercati finanziari” – incredibilmente proposta come esercizio della sovranità!– è un servizio a favore degli investitori esteri che, alla lunga, inevitabilmente, fa svanire i vantaggi della “complicità” per chi l’ha promossa: contro l’interesse di coloro che pure, deliberatamente mal informati e fomentati, avevano fornito (ai complici pro-investitori esteri) il consenso elettorale. si corre tardivamente ai ripari, quando ormai è lo stesso controllo mediatico ad aver perso gran parte della sua credibilità…
Alla fine, il problema è tutto qui: quanto e fino a quando il sistema mediatico può arginare la perdita verticale di consenso?
In un regime monetario intemazionale che si basa sulla libertà dei movimenti di capitale, produrre fiducia significa migliaia di miliardi in meno di spesa improduttiva nel servizio del debito, migliaia di miliardi di minori oneri debitori per le imprese, migliaia di miliardi in meno per la rendita finanziaria» (C. A. Ciampi, Un metodo per governare, Il Mulino, Bologna, 1996, pag. 15).
Gli stessi concetti esposti da Einaudi nel ’14. Impressionante questa imperterrita continuità. Ha ragione Berta a dire che per questa gente la storia dell’ultimo secolo è come se non fosse esistita.