Cina, Global Times: la governance deve garantire lo sviluppo nazionale e migliorare il sostentamento delle persone. I politici occidentali pensano invece ai propri interessi
di L’ANTI DIPLOMATICO (Wang Wenwen)
Samuel Huntington disse una volta nei suoi classici: “La modernità genera stabilità, ma la modernizzazione genera instabilità”. Ciò ha portato molti studiosi occidentali a credere che la Cina sia tenuta ad affrontare crisi di governance durante il suo percorso verso la modernizzazione.
Tutti i sistemi di governance hanno la loro storia ed evoluzione uniche. La Cina è arrivata in ritardo in termini di modernizzazione e governance moderna. A causa della povertà e della frammentazione subite durante i primi anni dalla fondazione della Repubblica Popolare Cinese, è stata necessaria una leadership più forte che può fare le cose in modo efficiente dall’alto verso il basso.
I critici occidentali sostengono, con la loro radicata mentalità, che la debolezza della Cina risiede nel suo governo a partito unico, e poiché la Cina manca di democrazia in stile occidentale, il governo cinese è fragile e insostenibile.
Quindi non c’è da meravigliarsi quando la Cina ha sollevato la nozione di modernizzazione del sistema cinese e della capacità di governo nella recente quarta sessione plenaria del 19° Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese, alcuni osservatori occidentali sono stati pronti a collegarlo a uno stretto controllo sulla società e politica attraverso l’alta tecnologia. Ma nonostante l’universalità dei valori occidentali come hanno affermato, ciò che abbiamo visto negli ultimi decenni è il declino del dominio economico dell’Occidente, mentre l’ascesa della Cina è stata il punto di svolta.
Dal punto di vista occidentale, le controversie che l’Occidente ha con la Cina derivano dalla differenza nei sistemi.
Trovano difetti nella Cina perché ritengono che lo stile di governance cinese non si adatti agli standard occidentali e temono che il modello cinese influenzerà il modo in cui gli altri paesi in via di sviluppo scelgono la loro strada. Ciò si manifesta nella repressione del colosso cinese delle telecomunicazioni Huawei e durante il processo di attuazione della Belt and Road Initiative cinese.
Indipendentemente dal sistema, gli obiettivi primari della governance dovrebbero essere gli stessi: garantire lo sviluppo nazionale e migliorare il sostentamento delle persone.
Per i paesi in via di sviluppo, quando viene mantenuta la stabilità sociale, il divario di ricchezza si restringe e il boom economico è in vista, dimostrando l’efficacia della loro governance.
La Cina ha subito pressioni negli ultimi decenni. Dall’ondata di disoccupazione causata dalla riforma delle imprese statali all’inquinamento ambientale, dalle enormi petizioni al terrorismo, dal rallentamento dell’economia alle sfide poste dalle nuove tecnologie, la Cina le ha gestite bene. Mentre i funzionari cinesi si sforzano di mantenere le promesse fatte dai massimi dirigenti al proprio popolo, i politici statunitensi sono impegnati in lotte politiche per il bene dei propri interessi. In termini di utilizzo dell’alta tecnologia come mezzo di governance moderna, la Cina potrebbe probabilmente guidare l’Occidente.
Il fatto che i sistemi di Cina e Occidente siano diversi non deve essere enfatizzato troppo e gli occidentali non dovrebbero essere guidati dal desiderio irrealistico che la Cina diventi come loro.
Previsioni occidentali come “La Cina è diretta allo sconvolgimento” non si sono avverate e non si avvereranno mai.
Commenti recenti