{"id":10079,"date":"2013-12-16T08:52:42","date_gmt":"2013-12-16T08:52:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=10079"},"modified":"2013-12-16T08:52:42","modified_gmt":"2013-12-16T08:52:42","slug":"grosse-koalition-und-kleine-politik-laccordo-cduspd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=10079","title":{"rendered":"Grosse Koalition und kleine Politik – l’accordo CDU\/SPD"},"content":{"rendered":"
\n\tA quanti speravano in un ravvedimento virtuoso della politica comunitaria tedesca, prima confidando nelle elezioni di settembre e ora nella coalizione CDU\/SPD, raccomando  l'articolo di Sebastian Dullien<\/a> – professore di economia alla HTW di Berlino. Le 185 pagine del documento che sanciscono l'accordo fra i due partiti, osserva l'autore,  non aiutano molto l'analisi macroeconomica, e alcune pagine sembrano addirittura scritte apposta per dissimulare le reali conseguenze delle proposte.
\n\tLe quali conseguenze, tuttavia,  non appaiono confortanti. Con buona pace di chi si ostina a proclamare – con velleitaria insipienza – la riformabilità interna della costruzione eurocratica grazie a una Germania ricondotta finalmente a più ragionevoli consigli, condizione propedeutica per quel "più Europa" visto come soluzione mistica della crisi economico-democratica che quella stessa costruzione ha generato.\n<\/div>\n
\n\t
\n\tEcco una sintesi dell' articolo<\/a>, che è stato pubblicato su Social Europe. (I corsivi fra parentesi quadre sono commenti miei).\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n\t\t \n\t<\/div>\n

\n\t\tDal punto di vista squisitamente europeo, Dullien elenca cinque punti di criticità:\n\t<\/p>\n<\/div>\n

\n\t1) Debole crescita della domanda interna tedesca, in gran parte affidata ai consumi e solo marginalmente agli investimenti\n<\/div>\n
\n\t2) Irrisolto problema strutturale della carenza di investimenti nelle pubbliche infrastrutture e nell'educazione
\n\t3) Contributo solo marginale al riequilibrio della bilancia commerciale con l'Eurozona
\n\t4) Ulteriori ostacoli alla realizzazione di una significativa Unione bancaria
\n\t5) Nessun contributo alla crescita e alla soluzione della crisi debitoria dei paesi periferici [i Piigs, per i quali sarà necessario trovare un altro divertente acronimo, dovendo aggiungere a breve la "F" di Francia <\/i>]
\n\t \n<\/div>\n
\n\tPer quanto riguarda gli investimenti (infrastrutture, ricerca e sviluppo, educazione) ad essi  viene allocato un incremento di spesa di 23 mld in quattro anni, pari allo 0,25% annuo del PIL. L'incremento è troppo debole in assoluto, e in percentuale non è sufficiente a migliorare la quota degli investimenti in rapporto al totale della spesa.
\n\tDal lato consumi, sono contemplati aumenti pensionistici per alcune categorie sociali e l'introduzione di un salario minimo pari a 8,50 euro\/ora.
\n\tTenuto conto dell'area di popolazione presumibilmente interessata, dell'incidenza sui prezzi, delle quote di risparmio e delle maggiori tasse e contributi, è presumibile che delle somme stanziate (circa 18 mld l'anno) solo la metà andrà al consumo.
\n\tL'analisi fa quindi ritenere che l'incremento annuo della domanda interna sarà intorno allo 0,1% del PIL. L'auspicio dei paesi periferici per provvedimenti di autentico stimolo, tali da indurre maggiori importazioni e minore competitività per il riequilibrio della bilancia commerciale, è quindi destinato a essere disatteso data l'esiguità delle risorse allocate. L'impatto sulla bilancia commerciale tedesca, circa uno 0,5% del PIL, forse potrà aiutare a contenerne l'avanzo  entro quel 6% richiesto dai trattati, ma non sarà certo sufficiente a ridimensionarlo entro limiti meno pericolosi per l'equilibrio dell'Eurozona.\n<\/div>\n
\n\t \n<\/div>\n
\n\tSulla questione dell'unione bancaria, il documento ribadisce due posizioni che ne limitano l'agibilità. Primo, insiste sul fatto che le banche locali e regionali devono restare escluse dalla supervisione BCE; secondo, sostiene che il MES (Meccanismo Europeo di stabilità) potrà intervenire nel salvataggio delle banche in difficoltà (bail out)<\/i> solo subordinatamente all'intervento degli azionisti, degli obbligazionisti e dei correntisti<\/i><\/b> (questi per la parte eccedente la quota di deposito non garantita), nonché a quello dello stato  (nei limiti in cui ciò non comprometta la sostenibilità del debito pubblico).
\n\t[ In pratica, i principi del bail-in<\/b> già felicemente applicati nella crisi cipriota<\/i> ]\n<\/div>\n
\n\tE' inoltre esclusa qualunque ipotesi di assicurazione comune europea.
\n\tStante questi principi, la funzionalità dell'unione bancaria verrebbe enormemente ridimensionata. Intanto, è chiaro che la natura locale o regionale di una banca non garantisce di per sé l'assenza di rischio sistemico – le Cajas de Ahorro<\/i> spagnole sono un buon esempio del contrario. In secondo luogo, l'intervento di sola seconda istanza del MES  [i cui fondi – ricordiamolo – non derivano da emissioni della BCE ma da pesanti contributi degli stati eurozona<\/i>] vanifica l'obiettivo di eliminare il circolo vizioso  che ha legato in questi anni le crisi bancarie e il debito sovrano.\n<\/div>\n
\n\t \n<\/div>\n
\n\tSignificativamente, il documento tace infine su qualunque ipotesi di risoluzione della crisi europea: nessuna indicazione per la crescita dei paesi periferici, nessun ripensamento per un'attenuazione delle misure di austerità loro imposte. Le attuali regole di deficit e debito pubblico sono al contrario riaffermate. La ristrutturazione dei debiti non è nemmeno presa in considerazione, e viene categoricamente esclusa qualunque ipotesi di mutualizzazione del debito (eurobonds).\n<\/div>\n
\n\tIn pratica, le critiche socialdemocratiche alle politiche della Merkel, così frequenti durante gli anni dell'opposizione, cessano di avere una ragione non appena la SPD si ritrova  a condividere il potere.
\n\t[Un fenomeno che sorprende solo chi, fidando nei valori formalmente dichiarati dalle sinistre istituzionali, si aspetta dai socialdemocratici tedeschi oggi, come ieri dai socialisti di Hollande, un ribaltamento in senso solidale e progressista delle politiche europee con il grazioso assenso della Germania. Il cui inno nazionale, per quanto magistralmente musicato da Haydin, ha un testo che non a caso<\/b> inizia con "Deutschland, Deutschland über alles\/ über alles in der Welt", che per un diversamente tedesco suona un sempre un tantino preoccupante<\/i>].\n<\/div>\n
\n\t \n<\/div>\n
\n\tIl documento di intesa, nelle conclusioni di Dullien è inadeguato sotto tutti gli aspetti che riguardano l'Eurozona: riequilibrio delle partite correnti, ripresa economica del continente, unione bancaria. Il messaggio che emerge è inequivocabile: la crisi economica non è una priorità tedesca; i problemi dei paesi periferici non sono problemi della Germania; la Germania non muoverà un dito finché non sarà assolutamente necessario.\n<\/div>\n
\n\t
\n\t[Vale a dire, finché non sarà assolutamente necessario per gli interessi tedeschi. Deutschland, Deutschland über alles, appunto.]<\/i>\n<\/div>\n
\n\t \n<\/div>\n
\n\tMauro Poggi ARS Liguria – pubblicato anche su <\/i>http:\/\/mauropoggi.wordpress.com\/<\/a>
\n\t \n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A quanti speravano in un ravvedimento virtuoso della politica comunitaria tedesca, prima confidando nelle elezioni di settembre e ora nella coalizione CDU\/SPD, raccomando  l'articolo di Sebastian Dullien – professore di economia alla HTW di Berlino. Le 185 pagine del documento che sanciscono l'accordo fra i due partiti, osserva l'autore,  non aiutano molto l'analisi macroeconomica, e alcune pagine sembrano addirittura scritte apposta per dissimulare le reali conseguenze delle proposte. Le quali conseguenze, tuttavia,  non appaiono confortanti. Con buona pace di...<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,6],"tags":[3146,3147,3148,3149,134,3150,3118,3151,2619],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-2Cz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}