{"id":12722,"date":"2014-12-20T09:38:35","date_gmt":"2014-12-20T09:38:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=12722"},"modified":"2014-12-20T09:38:35","modified_gmt":"2014-12-20T09:38:35","slug":"ttip-ennesima-scelta-liberoscambista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=12722","title":{"rendered":"TTIP, ennesima scelta liberoscambista"},"content":{"rendered":"
di Giuliana Nerla<\/strong> dell’ARS Marche<\/div>\n
<\/div>\n
Matteo Renzi, fedele alla sua linea politica iperliberista, ha di recente affermato che \u201cil TTP ha l\u2019appoggio totale e incondizionato del governo Italiano\u201d e che \u201cnon \u00e8 un semplice accordo commerciale come altri, ma \u00e8 una scelta strategica e culturale per l\u2019UE\u201d. Ne \u00e8 convinto e non ammette critiche, poco importa se arrivano anche da premi Nobel come Joseph Stiglitz che, in una lectio magistralis di fronte ai gruppi parlamentari della Camera, ha sostenuto che il TTIP \u201caccresce le disuguaglianze sociali, dando profitti a poche compagnie multinazionali a spese dei cittadini \u2026 i costi per la salute, l\u2019ambiente, la sicurezza dei cittadini sono enormi \u2026 e neppure valutabili, perch\u00e9 \u00e8 in atto un tentativo di sottrarre il TTIP dal processo democratico\u201d. A conferma di ci\u00f2 basti osservare come esso sia assente dal dibattito pubblico.<\/div>\n
Lo scopo dichiarato del TTIP, accordo UE-USA su commercio e investimenti(Transatlantic Trade and Investment Partnership<\/b>), \u00e8 comunque noto a tutti: abbattere le barriere per costruire la pi\u00f9 grande area di libero scambio al mondo.<\/div>\n
Le barriere da abbattere sono per il 20% tariffarie (dazi e dogane) e per l\u201980% non tariffarie, ossia consistenti nel nostro sistema di sicurezza alimentare e ambientale.<\/div>\n
<\/div>\n
Gli standard UE si fondano sul principio di precauzione, che impone cautela in caso di decisioni politiche ed economiche su questioni scientificamente controverse; in base a tale principio, di fronte a minacce di danno serio o irreversibile, si adottano misure di prevenzione anche in assenza di certezze scientifiche. Se questo principio venisse superato sfumerebbe gran parte del sistema normativo europeo sulla sostenibilit\u00e0 ambientale. In questo modo, ad esempio, approderebbe anche in Europa il fracking, fratturazione idraulica che sfrutta la pressione di un fluido immesso in uno strato roccioso per liberare il gas naturale intrappolato; tecnica devastante per i suoli sottostanti, le aree vicine e le falde acquifere.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Il sistema UE di sicurezza alimentare si basa sull\u2019etichettatura dei cibi, comprendente tutto il flusso di informazioni raccolte lungo la filiera; secondo il principio \u201cdall\u2019azienda agricola alla forchetta\u201d (farm to fork) ogni passaggio della produzione \u00e8 monitorato e tracciabile.<\/div>\n
Gli USA, invece, garantiscono la sicurezza alimentare a valle, testando il prodotto finale, che pu\u00f2 essere vietato solo quando matura un consenso scientifico unanime sulla sua pericolosit\u00e0 e tossicit\u00e0. In assenza della prova della sua tossicit\u00e0 (naturalmente a carico della vittima) l\u2019alimento resta in commercio. E\u2019 chiaro per\u00f2 che si pu\u00f2 dimostrare che un prodotto \u00e8 nocivo solo dopo un numero elevato di intossicazioni anche mortali, confermate dall\u2019esito di procedimenti giudiziari nei quali le multinazionali sono certamente avvantaggiate, o da ricerche troppo spesso finanziate da chi ha interesse a condizionarle. Ecco che, per fare un esempio, un pollo allevato senza controlli viene reso commestibile lavandolo con dei composti clorinati; questa pratica, al momento vietata in Europa perch\u00e9 tossica, \u00e8 molto utilizzata negli USA in ragione dei suoi costi molto ridotti.<\/div>\n
<\/div>\n
USA e EU divergono fortemente anche nell\u2019elaborazione e nell\u2019applicazione delle misure SPS (sanitarie e fitosanitarie); riguardo agli OGM, inoltre, la differenza \u00e8 abissale: in Italia il mangime animale a base di OGM deve essere etichettato con evidenza, oltreoceano non vi \u00e8 tale obbligo perch\u00e9 comprometterebbe i profitti delle imprese.<\/div>\n
Le societ\u00e0 multinazionali ritengono le attuali valutazioni di rischio dell\u2019UE gravate da eccessiva burocrazia, e i \u201ccamerieri\u201d dei mercati che ci governano (Renzi in primis) usano la solita retorica secondo la quale dovremmo liberarci dal rigore delle nostre procedure per attrarre gli investimenti di queste societ\u00e0! La nostra classe dirigente \u00e8 brava a giocare con gli equivoci, ma per burocrazia da abbattere, in questo come in altri casi, intende quel sistema di regole che tutelano la nostra sicurezza. I grandi investitori devono muoversi liberamente e senza incomodi, perci\u00f2 stanno spingendo affinch\u00e9 il TTIP costringa dentro meccanismi deregolati e ademocratici il mercato europeo. Ecco che i mezzi di comunicazione, espressione del pensiero unico neoliberista, parlano di \u201c..costi e ritardi non necessari e dannosi per le imprese..\u201d (parole sentite e risentite, testualmente citate anche da Max Baucus, attuale presidente della Commissione Finanze del Senato Americano); chi ascolta, purtroppo, non sempre capisce che si stanno facendo passare, ingannevolmente, per inutili fardelli, norme irrinunciabili in un mondo equo e sostenibile; senza contare che rinunciarci esporrebbe le nostre imprese agricole dalla concorrenza statunitense.<\/div>\n
<\/div>\n
Il sistema USA, infatti, \u00e8 sicuramente pi\u00f9 economico e semplice per gli investitori, peccato che ad armonizzarsi ad esso ha poco da guadagnarci l\u2019Europa e tantomeno l\u2019Italia (eccetto poche multinazionali, ma si tenga conto che l\u2019economia italiana si regge su piccole e medie imprese). Vedremo crescere le disuguaglianze sociali e ci impoveriremo, come Joseph Stiglitz ha ufficialmente spiegato ai parlamentari italiani, mentre poche compagnie aumenteranno i loro profitti? Purtroppo si, perch\u00e9 deve essere questa, secondo Renzi, la svolta strategica e culturale dell\u2019UE.<\/div>\n
Nel quadro non confortante delle esportazioni italiane verso il resto dell\u2019Europa, che nel 2013 hanno registrato un andamento di segno negativo, il settore agro-alimentare rappresenta un\u2019eccezione positiva: + 2,6% i prodotti dell\u2019agricoltura, della silvicoltura e della pesca, e +5,6% prodotti alimentari e bevande.<\/div>\n
<\/div>\n
Vogliamo erodere questa positivit\u00e0? O crediamo di sacrificare un po\u2019 di sicurezza per esportare di pi\u00f9? Ci\u00f2 non accadr\u00e0 mai, perch\u00e9 nel TTIP si prevede il principio del \u201cmutuo riconoscimento\u201d tra prodotti dalle indicazioni geografiche autentiche \u201cIG\u201d e i marchi registrati \u201cIG sounding\u201d! Alla luce di ci\u00f2 chi, in Europa, rifiuter\u00e0 sdegnato un prosciutto italian style, a prezzo pi\u00f9 basso, prodotto in America, per acquistare un prosciutto effettivamente prodotto in Italia?<\/div>\n
Mentre in economie emergenti come il Brasile, l\u2019India e la Cina, si moltiplicano le azioni che favoriscono le imprese agricole locali, i nostri \u201ccamerieri\u201d accettano i diktat delle multinazionali fregandosene di quanto ci penalizzano, e anzich\u00e9 preoccuparsi di rafforzare le nostre produzioni, ci lasciano invadere da cibi spazzatura a tutto vantaggio di poche multinazionali.<\/div>\n
<\/div>\n
Il TTIP inoltre, in linea con la deriva neoliberista che ci sta distruggendo, spoglia rovinosamente gli stati della loro sovranit\u00e0. Prevede infatti la creazione di un istituto arbitrale, cio\u00e8 un tribunale \u201cprivato\u201d gestito da avvocati commerciali internazionali, al quale le multinazionali potranno ricorrere ogni volta che leggi o provvedimenti democraticamente assunti dagli stati danneggino i loro interessi, in modo tale da cancellarli. Gli stati non potranno pi\u00f9 neanche legiferare a favore della sicurezza dei cittadini, perch\u00e9 rischierebbero di essere pesantemente sanzionati. Altro organismo che garantisce le multinazionali, e lede gravemente la sovranit\u00e0 degli stati, \u00e8 il Consiglio per la cooperazione sui regolamenti, composto da non meglio definiti tecnici di livello transatlantico, al quale ricorrere, dopo l\u2019approvazione del TTIP, per \u201carmonizzare\u201d le regole e ridisegnarle qualora gravassero troppo su interessi corporativi. In questo modo potrebbero svanire, ad esempio, le prescrizioni che limitano le tossine in grani e granaglie, o quelle contenute nella direttiva Reach (Regulation on Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) per la chimica sicura che oggi ci proteggono dall\u2019invasione di prodotti farmaceutici potenzialmente nocivi.<\/div>\n
<\/div>\n
Sempre nell\u2019esclusivo interesse dei tanto desiderati investitori, nonostante i molti diritti ai quali abbiamo gi\u00e0 rinunciato, sar\u00e0 necessario aggiustare il nostro mercato del lavoro, ancora troppo poco mobile e liberalizzato in confronto a quello americano! Non vogliamo? Come lamenta Renzi, ci opponiamo al \u201ccambiamento\u201d? Insieme al TTIP avr\u00e0 anche l\u2019arma di ricatto per farci accettare quest\u2019ulteriore \u201ccambiamento\u201d, perch\u00e9 ci dir\u00e0 che, altrimenti, le produzioni dei nostri brand saranno delocalizzate negli USA! Molte politiche europee sono state costruite allo scopo di incentivare le cosiddette \u201criforme strutturali\u201d per demolire i nostri diritti e il nostro welfare! Non sono state dovutamente recepite? Ci penser\u00e0 il TTIP!<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Giuliana Nerla dell’ARS Marche Matteo Renzi, fedele alla sua linea politica iperliberista, ha di recente affermato che \u201cil TTP ha l\u2019appoggio totale e incondizionato del governo Italiano\u201d e che \u201cnon \u00e8 un semplice accordo commerciale come altri, ma \u00e8 una scelta strategica e culturale per l\u2019UE\u201d. Ne \u00e8 convinto e non ammette critiche, poco importa se arrivano anche da premi Nobel come Joseph Stiglitz che, in una lectio magistralis di fronte ai gruppi parlamentari...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[14,6],"tags":[3925,3747,3049],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-3jc","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}