{"id":13339,"date":"2015-04-03T22:24:14","date_gmt":"2015-04-03T22:24:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=13339"},"modified":"2015-04-03T22:24:14","modified_gmt":"2015-04-03T22:24:14","slug":"si-sta-come-gli-schiavi-lefficienza-il-profitto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=13339","title":{"rendered":"Si sta come gli schiavi, l'efficienza, il profitto…"},"content":{"rendered":"

C’era una volta l’occidente che si spartiva il mondo. Era il colonialismo posto in essere per mezzo delle armi, della superiorit\u00e0 militare. I potenti della Terra si riunivano per spartirsi i territori, cercando di evitare o limitare inutili guerre, ed in questi abominevoli congressi ognuno si arrecava tanto pi\u00f9 territorio quanto pi\u00f9 alto era il suo peso specifico, dettato dalla potenza bellica e dal suo PIL che, come oggi, si alimentavano a vicenda. La potenza bellica non era una variabile velata ed implicita, ma era il fulcro della questione, era predominante nei fatti e nella cognizione collettiva.<\/p>\n

A differenza di oggi, dove i rapporti di potenza bellica vengono tenuti costanti ponendo limiti agli investimenti militari agli Stati, bisognava dimostrare la propria superiorit\u00e0 sul campo. Non esisteva l’ONU, non esisteva la NATO, non esistevano quegli organismi che gradiscono giustificazioni pi\u00f9 o meno fondate per la guerra, per la dominazione, che richiedono una facciata che non ammette la potenza bellica come discriminante palese nella risoluzione delle contese, se non dietro \u201cgiustificazione\u201d.<\/p>\n

Era il colonialismo degli Stati forti contro gli Stati forti per colonizzare pi\u00f9 Stati deboli possibili. Famoso il Congresso di Berlino del 1884 – mi basti dire che \u00e8 anche detto \u201cConferenza dell’Africa Occidentale\u201d per rendere chiara l’idea dell’umanit\u00e0 resa oggetto, resa mezzo per il profitto e non l’entit\u00e0 da tutelare e far progredire. Tutti abbiamo letto nei libri di storia il colonialismo di fine 800\/primi del novecento, quello classico con dominazione diretta. La spinta a questa occupazione diretta fu data, a quel punto della storia, da una delle tante crisi del capitalismo, che aveva reso necessario integrare nuovi mercati e cos\u00ec, a suon di eserciti, gli Stati \u201cprogrediti\u201d iniziarono ad occupare l’Africa, si dovettero esporre per accaparrarsi i mercati migliori (di materie prime, persone, merci o tutte le precedenti, fate voi).<\/p>\n

Ma badate, la colonizzazione era gi\u00e0 fatto compiuto, esisteva da secoli, fu solo un cambiamento di strategia, di modus operandi, ma a livello economico e, per ovvio nesso di causalit\u00e0, sociale, la colonizzazione del mondo occidentale (per mano della sua componente capitalistica) verso il resto del mondo era gi\u00e0 assodata da secoli.<\/p>\n

E la colonizzazione inizia sempre dalla medesima questione: denominare (o creare) il debito dello Stato colonizzato in valuta estera. Questo io lo vedo come un ricatto, perch\u00e9 da quel giorno non posso pi\u00f9 scegliere se avere a che fare con te colonizzatore o meno. Dal giorno in cui accetto o mi viene imposto un debito in valuta non mia, la mia improrogabile necessit\u00e0 sar\u00e0 trovare la valuta con la quale pagare il debito, e dato che la stessa pu\u00f2 essere da me fornita solo dal creditore\/colonizzatore, io dovr\u00f2 commerciare con esso o lavorare per esso, ma dovr\u00f2 trovare il modo di reperire la valuta estera necessaria. Anche organizzazioni odierne poste come salvatori terzo mondo, vedi il FMI, hanno la medesima impostazione, la valuta \u00e8 il dollaro e nessuno Stato del terzo mondo in cui il FMI \u00e8 entrato in gioco si \u00e8 mai rialzato o \u00e8 mai progredito a livelli definibili accettabili. Ora si inizia a parlare di un alter ego del FMI per gli Stati Europei, e ci\u00f2 \u00e8 alquanto inquietante.<\/p>\n

Comunque, nei secoli scorsi, data la predominanza della forza militare, il debito poteva tranquillamente essere imposto coercitivamente, ma ai nostri giorni tale soluzione non \u00e8 praticabile, c’\u00e8 l’ONU, c’\u00e8 a NATO, c’\u00e8 la forma e l’apparente pace da mantenere, ma non per questo il colonialismo capitalistico diventa impraticabile. Anche se occupazioni c.d. pacifiche sono a tutt’oggi pi\u00f9 che praticate, voglio parlare della colonizzazione che stiamo subendo noi in occidente, noi patria stessa del capitalismo, per farvi capire che lo schema posto in essere \u00e8 lo stesso, sebbene non essendo uno Stato ad occupare un altro Stato, ma l’economia finanziaria che colonizza l’economia reale, viene a mancare l’evidenza militare. Ed allora, non potendo occupare militarmente, qual’\u00e8 stata la soluzione dei neo-liberisti-colonialisti? La soluzione \u00e8 stata, oltre ad aver imposto in talune aree, vedi UE, il debito in valuta \u201cstraniera\u201d, l’aver dato il controllo, creazione compresa, della moneta al creditore di quel debito, al colonizzatore stesso. Se consideriamo anche che la politica, ma potrei dire l’universit\u00e0 o altri ambiti, \u00e8 per lo pi\u00f9 indirizzata da uomini con la medesima forma mentis del colonizzatore, si capisce come il mondo finanziario ha potuto rendere reali molte altre condizioni strutturali che allargano a macchia d’olio la potenza colonizzatrice e che, in fine di articolo ed almeno in parte, menzioner\u00f2.<\/p>\n

Qual’\u00e8 quindi la nuova colonizzazione trasversale, chi invade chi, e come?<\/p>\n

Oggi c’\u00e8 il mondo globalizzato, ma pensiamoci bene, globalizzato solo nel mondo finanziario e nei mercati, e non anche nelle leggi, le quali sono specifiche e particolari a seconda della cultura e degli stili di vita dei popoli, a seconda delle nazioni che formano gli Stati. Questo mondo ibrido, unico dal lato del commercio ma non anche per il resto, \u00e8 sostanzialmente della finanza, reale padrona dello stesso.<\/p>\n

I grandi finanzieri, taluni anche a capo di importanti organismi, si riuniscono e non badano al fatto che siano italiani, francesi, americani o tedeschi, i grandi finanzieri si riuniscono e cercano di fare gli interessi della loro categoria sociale. Il neo-colonialismo, quello di cui parliamo, quello che va a incidere nelle vite dei loro stessi concittadini \u2013 le nostre \u2013 diventa in questo modo un colonialismo transnazionale, esce dallo schema in cui sono i popoli pi\u00f9 potenti, sempre nella loro componente capitalistica, a colonizzare i popoli pi\u00f9 deboli, e diventa un gioco in cui i contendenti sono i seguenti: da un lato c’\u00e8 il capitale, nel nuncius di turno, dal fondo comune d’investimento, agli specialisti del debito fino ad arrivare a privati pi\u00f9 o meno magnati, dall’altro c’\u00e8 la persona fisica, unita nel proprio esercito composto dalle altre persone fisiche non capitaliste, ed ogni esercito \u00e8 denominato, al secolo, Stato, in quanto nostra comunit\u00e0, in quanto nostre leggi. Ci\u00f2 che non lascia sereni \u00e8 che gli Stati oggi sono per lo pi\u00f9 gestiti da esponenti del mondo finanziario, di quel mondo che non bada al benessere delle persone fisiche, ma bada al mero profitto espresso nella valuta corrente, non importa come redistribuito, non importa neanche in quale Stato, non importa neanche se nel mondo fisico o nel mondo dei derivati in realt\u00e0, basta che quel numero sia positivo e con pi\u00f9 zeri possibili, \u00e8 il loro unico metro di misurazione della felicit\u00e0, del benessere sociale. In questo modo lo Stato non \u00e8 pi\u00f9 comunit\u00e0, ma veicolo attraverso il quale colonizzare.<\/p>\n

E come si fa a rendere tutto ci\u00f2 possibile? Entrando a casa della gente e rubando? No, o meglio anche, ma sarebbe palese e quindi stupido, non duraturo ed in quanto tale non definibile colonizzazione. La guerra quindi la si combatte a monte, facendo percepire a valle solo che l’acqua \u00e8 inquinata, facendo percepire la necessit\u00e0 di costruire un depuratore, quando basterebbe far chiudere la fabbrica posta appena dopo la sorgente per avere acqua potabile a valle, nel villaggio di turno.\u00a0Questa nuova colonizzazione neo-liberista\/neo-modus operandi, \u00e8 iniziata per noi italiani nel 1981 (anno della separazione tra Banca d’Italia e Ministero del Tesoro). E cos’\u00e8 colonizzare se non togliere dignit\u00e0 alla persona, toglierle la speranza, porla nella condizione di \u201cvivere per lavorare e non lavorare per vivere\u201d? Senza addentrarci in discorsi troppo economici e matematici, andiamo ad analizzare i valori differenziali tra oggi ed il 1981, andiamo a vedere cosa \u00e8 successo al nostro salario reale (il controvalore dei beni reali che potremmo comprare per soddisfare i nostri bisogni), e nel guardare il grafico consideriamo che non viene dato valore al tempo libero, alla serenit\u00e0, al poter vivere la vita nei suoi valori non monetari. Vediamo dall’inizio della colonizzazione quanto siamo calati nella nostra ricchezza monetaria<\/p>\n

\"perfetto\"<\/a><\/p>\n

Il grafico descrive la crescita del PIL e del salario reale dall’inizio della colonizzazione ad oggi, dal momento in cui il mondo finanziario ha iniziato a prendere il controllo della moneta, o pi\u00f9 precisamente, dati i vari stadi in cui si \u00e8 sviluppato il processo, il momento in cui lo Stato, il pubblico, ha iniziato a perderne il controllo.<\/p>\n

Possiamo cos\u00ec notare che da un lato il PIL (ci\u00f2 che consumiamo) \u00e8 aumentato maggiormente di ci\u00f2 che guadagniamo. La differenza, la forbice volendoci esprimere in termini economici, \u00e8 data da minor risparmio privato o da pi\u00f9 debito privato, credo sia lapalissiano quanto ovvio.<\/p>\n

C’\u00e8 chi dice che \u00e8 colpa nostra che spendiamo troppo rispetto a quanto guadagniamo. Sono a rispondere con due significative riflessioni:<\/p>\n