{"id":13667,"date":"2015-06-04T11:52:29","date_gmt":"2015-06-04T11:52:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=13667"},"modified":"2015-06-04T11:52:29","modified_gmt":"2015-06-04T11:52:29","slug":"la-teoria-dei-giochi-non-ha-piu-un-arbitro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=13667","title":{"rendered":"La teoria dei giochi non ha pi\u00f9 un arbitro"},"content":{"rendered":"

La teoria dei giochi studia l’interazione strategica tra giocatori. Essa non \u00e8 pubblicizzata e a voler pensare male non lo \u00e8 perch\u00e9 se solo uno dei due giocatori sa di stare giocando ad un gioco, bh\u00e9, \u00e8 ovvio che vinca lui. Diciamo che non la pubblicizzazione crea delle asimmetrie informative che portano l’equilibrio del gioco in un luogo che non dovrebbe frequentare, se solo la societ\u00e0 badasse al benessere collettivo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Per dare qualche cenno storico, possiamo affermare che lo stesso Machiavelli la studi\u00f2, ponendo come gioco le interazioni tra i cortigiani del Papa. L’obiettivo, direi razionale nonch\u00e9 similare all’odierno profitto, era acquisire posizioni di vantaggio\/prestigio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Questo per dire che le interazioni nascono con l’uomo stesso, con gli stessi esseri viventi. Si potrebbe studiare il gioco tra leoni e gnu, come tra uomo e donna, e lo si fa ma, almeno in merito a quest’ultimo esempio, non sono pienamente d’accordo. E’ infatti improprio che la teoria dei giochi venga studiata in ambiti in cui entra in gioco l’irrazionalit\u00e0, dato che in tali ambiti la predizione certa delle azioni che i giocatori porranno in atto (la loro strategia) viene immancabilmente minata. Questo succede in amore ma anche in economia in tutte le situazioni in cui i giocatori non sono mossi dal razionale obiettivo del profitto, ma da altri obiettivi, come la solidariet\u00e0 o comunque qualcosa di non misurabile con la stessa unit\u00e0 di misura. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Serve razionalit\u00e0 perch\u00e9 essa abbia un senso, ed \u00e8 per questo che oggi \u00e8 fondamentale, perch\u00e9 oggi il mondo ha pochissime situazioni concernenti dei valori \u201cirrazionali\u201d, non quantificabili, ma ha un grande valore guida, il denaro, avente la stessa unit\u00e0 di misura per tutti, ben inquadrabile in un modello matematico per mezzo del pensiero dei giocatori, il quale oggi \u00e8, per spirito di sopravvivenza, aderente a quello del razionalissimo \u201chomo economicus<\/i>\u201d. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Fondamentale teoria, ma poco conosciuta, e se non fosse per il film \u201cA beatiful mind<\/i>\u201d alle masse sarebbe stata esclusa non solo la cognizione della stessa, ma addirittura l’esistenza. Eppure dobbiamo ringraziare proprio la teoria dei giochi se siamo qui, se io posso scrivere questo articolo e voi potete leggerlo. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Era il 1962 quando il mondo arriv\u00f2 quasi alla guerra atomica. A sventarla contribu\u00ec in modo significato un economista, Schelling, che condivise la sua teoria dei giochi con svariati personaggi, tra cui, fortunatamente, J. F. Kennedy. Cos\u00ec Schelling descrive il rischio atomico provocato da embargo e crisi diplomatica del 1962, con Kennedy dal lato U.S.A. e Nikita Krusciov dal lato U.R.S.S.: \u201cl’evento pi\u00f9 spettacolare dell’ultimo cinquantennio \u00e8 qualcosa che non \u00e8 mai avvenuto. Siamo riusciti a vivere sessant’anni senza che nessuno decidesse, in un momento d’ira, di ricorrere agli armamenti nucleari\u201d.\u00a0<\/span><\/span><\/span>La corsa agli armamenti era arrivata ad un punto critico, e la teoria dei giochi descrive in questo modo la situazione che si aveva con, in ogni riquadro, a sinistra il guadagno degli U.S.A. e a destra il guadagno U.R.S.S., dettato dalle rispettive\u00a0combinazioni di azioni, \u201csi ai missili\u201d o \u201cno ai missili\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

\"1962<\/a><\/p>\n

Notate che se foste Kennedy e ragionaste a livello individualistico, ragionereste cos\u00ec:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n