{"id":13902,"date":"2015-07-04T06:58:19","date_gmt":"2015-07-04T06:58:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=13902"},"modified":"2015-07-04T06:58:19","modified_gmt":"2015-07-04T06:58:19","slug":"renzi-bahbah-e-gli-ottanta-ladroni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=13902","title":{"rendered":"Renzi bahbah e gli ottanta ladroni"},"content":{"rendered":"

E’ arrivato il 30 giugno, e con il Modello 730 molte persone hanno dovuto versare un conguaglio IRPEF (Imposta sul Reddito delle Persone Fisiche). Chi il Modello 730 non l’ha dovuto presentare, perch\u00e9 ha la fortuna di avere un solo CUD (da quest’anno \u201cCertificazione Unica\u201d), subir\u00e0 la trattenuta da parte del suo datore di lavoro, il quale, agendo da sostituto d’imposta, tratterr\u00e0 dal cedolino paga quanto dovuto. Badate, non \u00e8 detto che si debba restituire, ma sicuramente quest’anno restituiranno in molti. Questo perch\u00e9 per il periodo d’imposta 2014, oltre al classico conguaglio IRPEF dovuto per le tradizionali detrazioni avute (di solito troppe, soprattutto se si sono svolti pi\u00f9 lavori e, come sempre, nel cambio non si sono dichiarate le detrazioni di cui si \u00e8 gi\u00e0 usufruito in precedenza), \u00e8 entrato in gioco anche il famoso bonus 80,00 \u20ac di Renzi, ed \u00e8 su questo bonus che un discorso politico si pu\u00f2 impostare: \u00e8 analizzando i fini, i mezzi e i risultati di questo bonus che possiamo avere cognizione della nebbia che ci circonda anche nelle giornate di sole. <\/span><\/p>\n

Partendo dalle ragioni che hanno spinto la nostra classe dominante a proporre tale bonus IRPEF, si pu\u00f2 constatare come, qualche tempo prima, le elezioni avevano donato al paese un partito unico anche nelle apparenze, la c.d. \u201cgrande coalizione\u201d, formatasi al grido di evitare la \u201cderiva\u201d 5 stelle, anch’essa antagonista farsa. Un inciso per chi ha creduto o crede nei cinque stelle (tengo a specificare che non parlo dei singoli militanti, ma della governance del partito, che detta struttura e linea da seguire nelle questioni chiave): se reputate il nocciolo, la questione fondamentale da combattere, la cultura neoliberista filoamericana (dal consumismo al gender), se considerate ci\u00f2 la base di ogni discorso futuro per uno Stato che sia comunit\u00e0, non potete neanche solo sperare che i cinque stelle combattano tale punto fondamentale perch\u00e9, come noto, il dialogo di Casaleggio \u00e8 serrato con l’ambasciata americana e latente con i giornalisti italiani, e quindi \u00e8 come sperare di ottenere dell’ottimo manzo da un salmone morto per depositare le uova in quel di Seattle o su di l\u00ec. E’ impossibile. Avete imboccato la strada sbagliata, qualsiasi bivio vi porter\u00e0 ancor pi\u00f9 lontano dalla vostra ambita destinazione, bisogna necessariamente fare un passo indietro per poi poterne fare qualcuno in pi\u00f9 in avanti. <\/span><\/p>\n

Tornando al DL 80,00\u20ac, venivamo da due Presidenti del Consiglio non eletti ed era appena subentrato il terzo non eletto, scelto con cura per fare ci\u00f2 che gli era stato chiesto. Si \u00e8 apostrofato Renzi come un Berlusconi dei nostri tempi, e per taluni versi \u00e8 vero, ma differente dal \u201cPresidente\u201d Berlusconi (Presidente di chi? ndr) su un punto fondamentale, punto che lo rende, a differenza del cavaliere, efficace ed efficiente nel perseguire gli obiettivi di chi oggi governa il globo: la regolarit\u00e0 di azioni, il saper svolgere il compitino e il non dare spiacevoli sorprese al burattinaio, che siano strane parentele giovani e provocanti o strani e nazionalistici rapporti internazionali, o ambedue le precedenti, non \u00e8 importante. C’era bisogno di un non tecnico da compitino, di un politico mero esecutore, burlone ma deciso nel non considerare n\u00e9 gli avversari n\u00e9 la Costituzione e pronto ad usare l’istituto della fiducia con la stessa leggerezza con la quale si prende un caff\u00e8. In verit\u00e0, la logica democratica nella quale dovremmo vivere, nonch\u00e9 la Costituzione, in quel momento storico avrebbe gradito il voto, ma la democrazia \u00e8 morta da tempo, quindi si poteva ambire alla certezza di insediare chi si voleva, evitando il rischio di far esprimere i cittadini. Infatti, dato il momento di crisi dell’euro e della coscienza di molti, serviva una considerevole accelerazione. Questa era gi\u00e0 iniziata con Monti, ma un Presidente del Consiglio non tecnico, se fosse stato appoggiato dal popolo anche se di fatto non scelto da esso, poteva fare ancor di pi\u00f9, quello di cui si necessitava per porre paletti che avrebbero garantito lo status quo a lungo. C’era solo un problema e tale problema risiedeva nel fatto che tutto ci\u00f2 poteva portare a mancanza di riconoscimento nel burattino reso leader. Data la non elezione serviva un \u201criconoscimento\u201d popolare. <\/span><\/p>\n

E come si fa a far sembrare una persona l’unica in grado di salvare la situazione? Prima di tutto, lo si circonda di avversari che non potranno mai raggiungere una quota significativa e di conseguenza innocui, sempre che non siano gi\u00e0 innocui per scelta. In secondo luogo bisogna appagare i votanti, e nel parlare dei votanti vorrei muovere una critica anche a voi, voi cittadini aventi diritto di voto, battendo su un punto che non mi stancher\u00f2 mai di ripetere. <\/span><\/p>\n

Se sono all’ordine del giorno tali assurdit\u00e0, se le campagne elettorali si sono ridotte a mera summa di 3-4 voti di scambio a partito (conta solo quale partito sceglier\u00e0 i singoli voti di scambio che ammalieranno pi\u00f9 votanti), \u00e8 perch\u00e9 noi votanti non siamo ascoltatori che elaborano ci\u00f2 che ci viene detto (riguardo alle assurdit\u00e0), \u00e8 perch\u00e9 noi votanti diamo pi\u00f9 importanza al singolo problema nella nostra singola vita che il politico ci risolve, piuttosto che al benessere collettivo che probabilmente porter\u00e0 in dote anche la risoluzione di tanti piccoli problemi nelle nostra singole vite (riguardo alle campagne elettorali impostate a summa di voti di scambio). Il marketing \u00e8 l’attenzione al cliente, quindi il marketing politico fa solo il proprio lavoro, quello di andare incontro alle \u201crichieste\u201d dell’ascoltatore, ben saldi i fini taciuti ai quali ambisce il burattinaio.<\/span><\/p>\n

Era tutto gi\u00e0 scritto, bisognava solo scegliere l’arma pi\u00f9 affilata per far colpo sui votanti, il miglior voto di scambio, magari avendo un’attenzione particolare proprio nei confronti di chi avrebbe potuto osteggiare in futuro il neo premier, chi nel lungo periodo ci avrebbe rimesso. Ed a questo punto, posto che hanno scelto il denaro, quello in tasca, quello visibile, non quello indiretto per, magari e mi brillano gli occhi nel pronunciare \u201cmagari\u201d, una maggior spesa pubblica, ma quello che tutti potranno evincere, ben distinto nel cedolino paga, vorrei fare una considerazione: oggi \u00e8 in vigore una commistione tra felicit\u00e0 e denaro che non ha eguali nella storia dell’uomo, perch\u00e9 non \u00e8 solo il grande arricchimento ad essere preso come parametro di felicit\u00e0, ma qualsiasi scatto verso tale status, ogni passetto in pi\u00f9, anche se effimero, anche si entit\u00e0 ridicola, viene pesato troppo nella quantificazione della nostra felicit\u00e0. Fatta salva questa considerazione, si pu\u00f2 capire perch\u00e9 era ovvio che il miglior voto di scambio dovesse avere ad oggetto il denaro. Fatte salve le nostre limitate percezioni, si pu\u00f2 capire perch\u00e9 era ovvio che il miglior voto di scambio dovesse entrare direttamente \u201cin tasca\u201d alla gente. <\/span><\/p>\n

Per ci\u00f2, dato che loro sanno ci\u00f2, conoscono le nostre mancanze e le nostre indotte esigenze, hanno scelto un qualcosa di monetario che fosse entrato nelle tasche di coloro i quali avrebbero dovuto osteggiarli di pi\u00f9 nel lungo periodo, i dipendenti con una RAL inferiore a 24.000,00 \u20ac annui (con un’elasticit\u00e0 fino a 26.000,00 \u20ac annui). <\/span><\/p>\n

Fino a qui tutto amaramente normale, ma ci\u00f2 che non ho mai sentito o sentito raramente, \u00e8 che la stessa offerta di Renzi era minata da fuorvianti termini presenti nel suo stesso slogan (ottanta euro, lo slogan consta di 2 termini, uno dei due non \u00e8 vero). Una sorta di pubblicit\u00e0 ingannevole, ma qui non si \u00e8 al mercato, qui si sta scrivendo la storia del paese, e questo \u00e8 sconvolgente. Senza considerare il fatto che ormai accettiamo anche \u201cfavori\u201d che non sappiamo quantificare, accettiamo di dire grazie anche a chi ci ha ingraziato con delle menzogne. <\/span><\/p>\n

La bugia ignorata che mi spinge a preoccuparmi pi\u00f9 del dovuto e che la scadenza fiscale del 30 giugno ha riportato a galla, \u00e8 che gli 80,0<\/span>0 \u20ac non sono mai stati 80,00 \u20ac. Nei proclami, infatti, gli 80,00 \u20ac dovevano essere percepiti dal primo maggio al 31 dicembre 2014, 8 mesi, per un totale di 640,00 \u20ac. Peccato che nel decreto tale cifra va rapportata al periodo di lavoro nell’anno, come specificato nel secondo comma dell’articolo 1. Queste la testuale dicitura:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201c2. <\/span><\/span>il credito di cui al comma precedente \u00e8 rapportato al periodo di lavoro nell’anno<\/i><\/span><\/span>\u201d<\/span><\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 vuol dire che 640,00 \u20ac sono la cifra massima spettabile per 12 mesi, per il periodo di imposta 2014, ma dato che al pi\u00f9 un lavoratore pu\u00f2 aver lavorato 8 mesi con il DL Renzi in vigore, per ottenere una cifra mensile bisogna dividere i 640,00 \u20ac per 12 e moltiplicare per 8. Il risultato \u00e8 53,33 \u20ac, lo slogan che da 53,33 \u20ac ci porta ad 80,00 \u20ac ha bisogno di un aumento percentuale del 50% del suo valore effettivo. Tale cifra (\u20ac 26,67 x 8 mesi = 213,36 \u20ac), se avete percepito 80,00 \u20ac, dovr\u00e0 essere da voi restituita, magari non lo saprete mai, magari difendete Renzi parlando con gli amici, ma questo \u00e8. <\/span><\/span>Per\u00f2 il DL si chiama \u201c80,00 \u20ac!\u201d. Il pi\u00f9 delle volte condito dalla locuzione \u201cin tasca delle persone!\u201d. Umiliante.<\/span><\/span><\/p>\n

Ed \u00e8 questo il pensiero che pi\u00f9 di ogni altro <\/span><\/span>allerta l’uomo sano di mente, \u00e8 il pensiero che la bugia risiede nello slogan stesso del decreto legge, divenendo nella coscienza popolare il nome stesso del decreto, di un decreto legge della Repubblica Italiana. La bugia slogan ha avuto nascondiglio facile nell’orwelliano mondo dei telegiornali, \u00e8 stata diffusa a tutti per mezzo del passaparola dell’ascoltatore che assimila senza elaborare e men che meno leggere, ed \u00e8 gi\u00e0 divenuta storia di cui le future generazioni rideranno.<\/span><\/span><\/p>\n

Volendo far evincere a livello pratico-amministrativo la questione, vi pongo un interrogativo: avete notato di avere una casella in pi\u00f9 compilata rispetto al 730 dello scorso anno? Bene, quella casella, la casella C14, \u00e8 il bonus IRPEF che avete ricevuto grazie al DL 80,00 \u20ac. Quell’importo sar\u00e0 sicuramente troppo alto e vi verr\u00e0 richiesto negli importi presenti dal rigo 91 al rigo 102 del \u201cModello n. 1\u201d (allegato al Modello 730), insieme a ci\u00f2 che vi verr\u00e0 richiesto per le tradizionali detrazioni IRPEF ricevute, o al netto di esse se avreste avuto \u2013 senza bonus Renzi – un rimborso. <\/span><\/span>Nelle caselle del risultato, quelle del conguaglio che comprende il rimborso derivante dal predetta mastodontica bugia, gli importi sono cumulati, di modo da non poter evincere facilmente quale quota spetta ad una parte e quale all’altra, almeno di non calcolarla personalmente e sempre che si sia in grado di farlo. Un osmosi confondi acque che, se aggiunta al tacito benestare dei media, ci riporta alla nebbia presente anche nelle giornate di sole di inizio articolo.<\/span><\/p>\n

La vostra situazione pu\u00f2, comunque, anche essere peggiore, e portando ad esempio i casi pi\u00f9 comuni:<\/span><\/p>\n