Alexander Aleksandrovic, con quali sentimenti rientrate in Russia dopo un esilio cos\u00ec lungo?<\/b><\/p>\n
Con il sentimento di aver lasciato una potenza rispettata, forte, e con il timore di ritrovare un paese vinto, in rovina. A differenza di altri, io non avrei mai lasciato l\u2019URSS se mi fosse stata lasciata la scelta. L\u2019emigrazione \u00e8 stata una vera punizione. \u2013
\n<\/b><\/p>\n
Pertanto qui in Occidente siete stato accolto a braccia aperte!<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>E\u2019 vero\u2026ma malgrado l\u2019accoglienza apparentemente trionfale e il successo mondiale dei miei libri, non mi sono mai sentito a casa mia qui\u2026 Perch\u00e9 quello che avevo detto \u00e8 successo: il crollo del comunismo si \u00e8 trasformato nel crollo della Russia. La Russia e il comunismo formavano una sola ed unica cosa Assolutamente. La catastrofe russa \u00e8 stata voluta e programmata qui in Occidente<\/u>. Lo dico perch\u00e9 per un periodo, in Occidente, sono stato un iniziato (oggi si direbbe \u201cilluminato\u201d ndr.). Ho letto documenti, ho partecipato a studi che sotto la copertura di combattere un\u2019ideologia, preparavano la morte della Russia. E questo mi \u00e8 diventato insopportabile fino al punto che non posso pi\u00f9 vivere dalla parte di coloro che vogliono distruggere il mio paese e il mio popolo<\/u>. L\u2019Occidente non \u00e8 qualcosa di estraneo per me, ma una potenza nemica. <\/b><\/p>\n Siete diventato un patriota? <\/b><\/p>\n Il patriottismo non mi riguarda, non \u00e8 un mio problema. Ho ricevuto un\u2019educazione internazionalista e le sono rimasto fedele. Non posso dire se amo o non amo i russi. Ma io appartengo a questo popolo e a questo paese. Ne faccio parte. I problemi attuali del mio popolo sono tali che non posso pi\u00f9 continuare a contemplarli da lontano. La brutalit\u00e0 della mondializzazione mette in evidenza delle cose inaccettabili. <\/b><\/p>\n I dissidenti sovietici per\u00f2 parlavano come se la loro patria fosse stata la democrazia e il loro popolo i diritti umani. Al \u201cdissidente\u201d il destino dei russi era indifferente. Adesso che questo modo di vedere \u00e8 diventato quello dominante in Occidente, voi sembrate combatterlo. Non \u00e8 contraddittorio? <\/b><\/p>\n Durante la guerra fredda, la democrazia era un\u2019arma diretta contro il comunismo, ma essa aveva il vantaggio di esistere. D\u2019altronde oggi vediamo che l\u2019epoca della guerra fredda \u00e8 stata un punto culminante della storia dell\u2019Occidente. Un benessere senza precedenti, uno straordinario progresso sociale, enormi scoperte scientifiche e tecniche, tutto c\u2019era! Ma l\u2019Occidente si modificava quasi impercettibilmente. La timida integrazione dei paesi sviluppati allora cominciava e costituiva le premesse della mondializzazione dell\u2019economia e della globalizzazione del potere alle quali assistiamo oggi. Un\u2019integrazione pu\u00f2 essere generosa, positiva se essa risponde per esempio al desiderio legittimo delle nazioni di unirsi. Ma questa forma di integrazione \u00e8 stata fin dall\u2019inizio pensata in termini di strutture verticali, dominate da un potere sovranazionale. Senza il successo della controrivoluzione russa (quella di Gorbaciov ndr.), non sarebbe stato possibile lanciarsi verso la mondializzazione.<\/p>\n Il ruolo di Gorbaciov, dunque, non \u00e8 stato positivo? <\/strong><\/p>\n Io non penso in questi termini. Contrariamente all\u2019idea comunemente accettata, il comunismo non \u00e8 crollato per ragioni interne. La sua caduta \u00e8 stata la pi\u00f9 grande vittoria della storia dell\u2019Occidente. Una vittoria colossale che, lo ripeto, ha permesso l\u2019instaurazione di un potere planetario<\/u>. Ma la fine del comunismo ha anche significato la fine della democrazia,<\/u> la nostra epoca, oggi, non \u00e8 solo post-comunista, ma \u00e8 anche post-democratica. Noi oggi assistiamo all\u2019instaurazione di un totalitarismo democratico, o se preferite all\u2019instaurazione della democrazia totalitaria<\/u><\/p>\n Non \u00e8 un po\u2019 assurdo? <\/strong><\/p>\n Per niente. La democrazia sottintende il pluralismo e il pluralismo suppone l\u2019opposizione di almeno due forze pi\u00f9 o meno pari. Forze che si combattono ma che allo stesso tempo si influenzano a vicenda; c\u2019era al tempo della guerra fredda, una democrazia mondiale, un pluralismo globale in seno al quale coabitavano e coesistevano il sistema capitalista e il sistema comunista, e pure una struttura pi\u00f9 o meno viva come quella dei paesi non allineati. Il totalitarismo comunista era sensibile alle critiche che venivano dall\u2019Occidente, il quale subiva allo stesso tempo l\u2019influenza del comunismo attraverso l\u2019esistenza dei partiti comunisti. Oggi noi viviamo in un mondo dominato da un\u2019unica ideologia, portata avanti dal partito unico mondialista, un fatto unico. La creazione di quest\u2019ultimo \u00e8 cominciata all\u2019epoca della guerra fredda, quando delle strutture transnazionali si sono messe all\u2019opera nelle forme pi\u00f9 diverse: media, societ\u00e0 bancarie, societ\u00e0 commerciali\u2026 Nonostante i loro differenti settori di attivit\u00e0 queste forze erano unite dalla loro natura sovranazionale. Con la caduta del comunismo, esse si sono ritrovate al comando del mondo. I paesi occidentali sono dunque dominatori, ma anche dominati perch\u00e9 perdono progressivamente la loro sovranit\u00e0 a favore di quella che io chiamo la \u201csovra-societ\u00e0\u201d (supra-soci\u00e9t\u00e9). (Oggi Krugman la chiama \u201csuper societ\u00e0\u201d\u2026n.d.r.). Essa \u00e8 costituita da imprese commerciali e non commerciali con una zona d\u2019influenza che supera le nazioni. I paesi occidentali sono sottomessi come gli altri al controllo di queste strutture non nazionali\u2026 Ora la sovranit\u00e0 nazionale \u00e8 una parte considerabile e costituente del pluralismo, dunque della democrazia in tutto il pianeta. L\u2019integrazione europea che si svolge sotto i nostri occhi sta provocando la scomparsa del pluralismo in questo conglomerato, a favore di un potere sovranazionale.<\/p>\n Ma voi non pensate che la Francia o la Germania continueranno ad essere dei paesi democratici? (la domanda \u00e8 fatta da un francese\u2026n.d.r.). <\/strong><\/p>\n I paesi occidentali hanno conosciuto una vera democrazia all\u2019epoca della guerra fredda. I partiti politici avevano delle vere differenze ideologiche e dei programmi politici diversi. Gli organi di stampa avevano anche loro delle marcate differenze. Tutto questo influenzava la vita delle persone, contribuiva al loro benessere. Ora \u00e8 tutto finito. Perch\u00e9 il capitalismo democratico e prospero, quello delle leggi sociali e delle garanzie sul lavoro, doveva molto alla minaccia comunista<\/u>. Il grande attacco ai diritti sociali nell\u2019Ovest \u00e8 cominciato con la caduta del comunismo all\u2019Est. Oggi i socialisti al potere nella maggior parte dei paesi europei svolgono una politica di smantellamento sociale di tutto ci\u00f2 che c\u2019era di giustamente socialista nei paesi capitalisti (e non aveva visto l\u2019Italia del 2015! Ndr.). Non esistono pi\u00f9 in Occidente delle forze politiche capaci di difendere gli umili. L\u2019esistenza dei partiti politici \u00e8 puramente formale. Le loro differenze spariscono ogni giorno. [\u2026] La democrazia tende a sparire dall\u2019organizzazione sociale occidentale. Questa super-struttura non democratica d\u00e0 gli ordini, sanziona, bombarda e affama. Anche Clinton \u00a0si conforma ad essa. Il totalitarismo finanziario ha sottomesso i poteri politici. Il totalitarismo finanziario \u00e8 freddo. Non conosce n\u00e9 la piet\u00e0 n\u00e9 i sentimenti. Le dittature politiche fanno pena a confronto di questo totalitarismo. Una certa resistenza era possibile anche nelle pi\u00f9 dure dittature, nessuna rivolta \u00e8 possibile contro una banca.<\/p>\n E la rivoluzione? E\u2019 possibile una rivolta contro il super-potere? <\/strong><\/p>\n Il totalitarismo democratico e la dittatura finanziaria escludono la rivolta sociale.<\/p>\n Perch\u00e9? <\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 riescono ad unire la pi\u00f9 potente brutalit\u00e0 militare (detenuta dagli U.S.A. \u2013 n.d.r. -) lo strangolamento finanziario planetario. Tutte le rivoluzioni hanno beneficiato del sostegno venuto dall\u2019esterno, oggi \u00e8 ormai impossibile vista l\u2019assenza di paesi sovrani. In pi\u00f9 la classe operaia \u00e8 stata rimpiazzata dalla classe dei disoccupati, che sta in basso nella scala sociale. Ora che vuole un disoccupato? Un lavoro. Essi sono in una situazione totale di debolezza, contrariamente alla classe operaia del passato. Tutti i sistemi occidentali avevano un\u2019ideologia. Quale \u00e8 oggi l\u2019ideologia di questa nuova societ\u00e0 che voi chiamate post-democratica? Viviamo in un\u2019epoca post-ideologica e in realt\u00e0 la sovra-ideologia del mondo occidentale diffusa nel corso degli ultimi vent\u2019anni \u00e8 molto pi\u00f9 forte dell\u2019ideologia comunista o nazionalsocialista. Il cittadino occidentale \u00e8 molto pi\u00f9 inebetito di quanto non lo fosse il cittadino medio sovietico sotto la propaganda comunista. Nel campo ideologico l\u2019idea conta meno che i meccanismi della sua diffusione. Ora la potenza della diffusione dei media occidentali \u00e8 enorme. (E soprattutto senza alcuna voce critica\u2026) [\u2026] Basta che la decisione sia presa per stigmatizzare un Karadzic o un Milosevic e via, una macchina di propaganda planetaria si mette in marcia. Quando bisognerebbe giudicare i dirigenti occidentali per la violazione di tutte le regole dei diritti esistenti\u2026.. La maggioranza dei cittadini occidentali \u00e8 persuasa che la guerra contro la Serbia sia stata giusta. [\u2026] L\u2019ideologia occidentale combina e fa convergere le idee in funzione dei suoi bisogni. Una di queste idee \u00e8 che i valori e gli stili di vita occidentali sono superiori agli altri. Cercate di convincere un americano medio che la Russia (o la Grecia \u2013 n.d.r. -) sta morendo, non ci crederanno e continueranno ad affermare che i valori occidentali sono universali, applicando quindi uno dei vecchi principi del dogmatismo ideologico. I teorici, i media, i dirigenti sono persuasi di avere ragione e che l\u2019uomo occidentale, portatore di questi valori, \u00e8 un nuovo superuomo (naturalmente se fa parte dele elit\u00e9s\u2026-n.d.r -).<\/p>\n Quale \u00e8 l\u2019idea madre di questa ideologia dominante in Occidente? <\/strong><\/p>\n \u00c8 il mondialismo, la globalizzazione anche detta dominazione mondiale. E siccome questa idea \u00e8 molto antipatica viene camuffata sotto il discorso pi\u00f9 vago e generico di unificazione planetaria e di unificazione in un mondo integrato. \u00c8 la vecchia maschera sovietica della \u201camicizia fra i popoli\u201d, destinata a coprire l\u2019espansionismo. In realt\u00e0, attualmente l\u2019Occidente procede a un cambiamento della struttura su scala planetaria. Da un lato domina il mondo dalla testa ai piedi, dall\u2019altro si organizza esso stesso in maniera verticale con un potere sovranazionale in cima alla piramide. Un governo mondiale? Se volete, s\u00ec, \u00e8 cos\u00ec.<\/p>\n Questo non \u00e8 essere un po\u2019 vittima della \u201cteoria del complotto?\u201d Ma quale complotto?<\/strong><\/p>\n Non c\u2019\u00e8 nessun complotto. Tutto avviene alla luce del sole. Il governo mondiale \u00e8 diretto dai governanti delle strutture sovranazionali, commerciali, finanziarie e da altre conosciute da tutti. Secondo i miei calcoli pi\u00f9 o meno 50 milioni di persone fanno gi\u00e0 parte di questa sovra-societ\u00e0 che dirige il mondo. Gli Stati Uniti ne sono la metropoli. Alcuni paesi dell\u2019Europa occidentale e certi \u201cdraghi\u201d asiatici la base. Gli altri sono dominati attraverso una durissima \u201cgradazione\u201d economico-finanziaria. Questa \u00e8 la realt\u00e0. La propaganda dice che un governo mondiale, controllato da un parlamento mondiale sarebbe augurabile e che il mondo \u00e8 una grande fratellanza. Questi non sono che dei nonsensi destinati alla popolazione. I totalitarismi del ventesimo secolo sono stati estremamente violenti. Non si pu\u00f2 dire lo stesso della democrazia occidentale. Non sono i metodi ma i risultati che contano. I russi hanno perso venti milioni di persone e hanno avuto delle consistenti distruzioni combattendo la Germania nazista. Dopo la guerra fredda, senza bombe n\u00e9 cannoni, le sue perdite sono state su tutti i piani molto pi\u00f9 consistenti: perdita di dieci anni nella speranza di vita, la mortalit\u00e0 infantile \u00e8 catastrofica, due milioni di bambini non dormono a casa, cinque milioni di bambini in et\u00e0 di studio non vanno a scuola. Ci sono 12 milioni di tossicodipendenti recensiti. L\u2019alcolismo \u00e8 diffuso. Il 70% dei giovani non sono arruolabili al sevizio militare a causa del loro stato fisico. Sono queste le conseguenze dirette della sconfitta della guerra fredda, sconfitta seguita dall\u2019occidentalizzazione. Se ci\u00f2 continua la popolazione del paese scender\u00e0 a 50 milioni di abitanti, il totalitarismo democratico sorpasser\u00e0 in violenza tutto quello che lo ha preceduto (ricordiamo sempre che l\u2019intervista \u00e8 del 1999\u2026durante l\u2019ultimo periodo di Elstin\u2026-n.d.r.-). In violenza? La droga, la malnutrizione, l\u2019AIDS sono pi\u00f9 efficaci della violenza della guerra. L\u2019Occidente ha inventato la guerra pacifica (ma che uccide milioni di persone\u2026Ndr.). L\u2019Iraq e la Jugoslavia sono due esempi di risposta sproporzionata e di punizione collettiva, che l\u2019apparato di propaganda incarica di camuffare come guerre giuste. L\u2019esercizio della violenza delle vittime contro se stesse \u00e8 una tecnica precisa. La controrivoluzione russa del 1985 (salita al potere di Gorbaciov nel 1985 e conseguente Perestrojka, NdT) ne \u00e8 un esempio. Ma facendo la guerra alla Jugoslavia, i paesi dell\u2019Europa occidentale se la sono fatta a se stessi. Secondo voi la guerra contro la Serbia \u00e8 stata una guerra contro l\u2019Europa? <\/strong><\/p>\n Assolutamente! Esistono in seno all\u2019Europa delle forze capaci di agire contro l\u2019Europa stessa. La Serbia \u00e8 stata scelta perch\u00e9 essa resisteva al rullo compressore mondialista. La Russia pu\u00f2 benissimo essere la prossima, prima della Cina (ripetiamo: siamo nel \u201899\u2026).<\/p>\n Non pensate che gli uomini e le donne possano avere delle opinioni, votare e sanzionare con il voto? <\/strong><\/p>\n Prima di tutto la gente gi\u00e0 vota poco e continuer\u00e0 a votare sempre di meno. Quanto all\u2019opinione pubblica occidentale, essa \u00e8 ormai condizionata dai media. Basta vedere l\u2019approvazione di massa alla guerra in Kosovo. Dunque provate a pensare alla guerra di Spagna! I volontari arrivavano dal mondo intero per combattere da una parte come dall\u2019altra. Vi ricordate della guerra in Vietnam? La gente \u00e8 ormai cos\u00ec condizionata che non reagisce pi\u00f9 se non nel senso voluto dall\u2019apparato di propaganda.<\/p>\n L\u2019URSS e la Jugoslavia erano i paesi pi\u00f9 multietnici al mondo e pertanto sono stati distrutti. Voi vedete un legame fra la distruzione di paesi multietnici da un lato e la propaganda per la multietnicit\u00e0 dall\u2019altro? <\/strong><\/p>\n Il totalitarismo sovietico aveva creato una vera societ\u00e0 multinazionale e multietnica. Sono le democrazie occidentali che hanno fatto degli sforzi disumani di propaganda, all\u2019epoca della guerra fredda, per risvegliare i nazionalismi. Perch\u00e9 essi vedevano nella dissoluzione dell\u2019URSS il miglior modo di distruggerla. Lo stesso meccanismo ha funzionato in Jugoslavia. La Germania ha sempre voluto la morte della Jugoslavia. Unita, essa avrebbe potuto essere molto pi\u00f9 difficile da vincere. Il sistema occidentale consiste nel dividere per poter meglio imporre la propria legge a tutte le parti allo stesso tempo ed ergersi a giudice supremo. Non ci sono ragioni perch\u00e9 non possa essere applicato anche in Cina. Essa potrebbe essere divisa in decine di Stati (curioso: oggi, 2015, lo dice \u201cStratfor!\u201d \u2013n.d.r.-).<\/p>\n Voi dite che la democrazia totalitaria \u00e8 colonizzatrice. Per Marx, la colonizzazione era civilizzatrice, perch\u00e9 non lo potrebbe essere anche lei? <\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 no in effetti? Ma non per tutto il mondo. Guardate il contributo dei russi! L\u2019Occidente diffidava meno della potenza militare sovietica che del suo potenziale intellettuale, artistico e sportivo. Perch\u00e9 vedeva in esso una straordinaria vitalit\u00e0. Ora questa \u00e8 la prima cosa da distruggere nell\u2019avversario. Ed \u00e8 quello che \u00e8 stato fatto. La scienza russa oggi dipende dai finanziamenti americani. E si trova in uno stato pietoso, perch\u00e9 questi ultimi non hanno alcun interesse a far lavorare i loro concorrenti. Preferiscono farli lavorare negli Stati Uniti. Il cinema sovietico \u00e8 stato esso stesso distrutto e rimpiazzato dal cinema americano. Nella letteratura \u00e8 la stessa cosa. La dominazione mondiale si esprime prima di tutto per i diktat intellettuali o culturali, se preferite. Ecco perch\u00e9 gli americani sono impegnati da decenni a far abbassare il livello culturale e intellettuale del mondo: vogliono sottometterlo al loro potere per poter esercitare i loro diktat.<\/p>\n Ma questa dominazione assoluta non sarebbe, in ipotesi, un bene per l\u2019umanit\u00e0? <\/strong><\/p>\n Quelli che vivranno fra dieci generazioni potranno effettivamente dire se le cose sono state fatte per il bene dell\u2019umanit\u00e0, per il loro stesso bene. Ma cosa ne \u00e8 dei francesi o dei russi oggi? Possiamo gioire sapendo che il loro avvenire sar\u00e0 quello degli indiani d\u2019America? Il termine \u201cumanit\u00e0\u201d \u00e8 un\u2019astrazione\u2026 Nella vita reale ci sono i russi, i cinesi, i francesi, i serbi, gli italiani\u2026 eccetera. Ora se le cose continuano come sono iniziate, i popoli che hanno fatto la nostra civilizzazione, e penso essenzialmente ai popoli latini, scompariranno. L\u2019Europa occidentale \u00e8 sommersa da una marea di stranieri e non \u00e8 un caso.<\/u> Non ne abbiamo ancora parlato ma questo non \u00e8 stato il frutto del caso n\u00e9 il frutto di un movimento incontrollabile. Lo scopo \u00e8 quello di creare una situazione simile a quella degli Stati Uniti. Sapere che l\u2019umanit\u00e0 diventer\u00e0 felice ma senza i francesi non dovrebbe rallegrare i francesi di oggi. Dopo tutto lasciare sulla nostra terra un numero limitato di gente che vivrebbe come in un paradiso potrebbe essere un progetto razionale. Essi penserebbero sicuramente che la felicit\u00e0 \u00e8 il risultato del divenire storico. No, non \u00e8 la vita che noi viviamo oggi.<\/p>\n Il sistema sovietico era inefficace. Le societ\u00e0 totalitarie sono condannate all\u2019inefficacia? <\/strong><\/p>\n Cos\u2019\u00e8 l\u2019inefficacia? Cosa vuole dire \u201cinefficacia?\u201d Negli Stati Uniti le somme spese per dimagrire superano il budget della Russia e pertanto il numero degli obesi aumenta. E ci sono decine di esempi in questo senso.<\/em> <\/strong><\/p>\n Possiamo dire che l\u2019Occidente vive attualmente una radicalizzazione che porta i germi della sua propria distruzione? Su questa domanda Zinov\u2019ev dissente totalmente (n.d.r.). Infatti risponde: <\/strong><\/p>\n Il nazismo \u00e8 stato distrutto in una guerra totale. Il sistema sovietico era giovane e vigoroso. Avrebbe continuato a vivere se non fosse stato combattuto dall\u2019esterno. I sistemi sociali non si autodistruggono. Solo una forza esteriore pu\u00f2 sconfiggere un sistema sociale, come solo un ostacolo pu\u00f2 impedire a una palla di rotolare. Lo potrei dimostrare come si dimostra un teorema. Attualmente siamo stati sopraffatti da un paese che dispone di una superiorit\u00e0 economica e militare schiacciante. Il nuovo ordine mondiale vuole essere unipolare. Se il governo sovranazionale dovesse arrivare, senza avere alcun nemico esterno, tale sistema potrebbe esistere fino alla fine dei tempi. Un uomo solo potrebbe essere distrutto dalle sue proprie malattie. Ma un gruppo anche ristretto avrebbe la tendenza a sopravvivere, non fosse altro che per la riproduzione. Immaginatevi un sistema sociale composto da miliardi di individui!!! Le sue possibilit\u00e0 di far deperire e arrestare i fenomeni distruttori sarebbero infiniti. Il processo di uniformazione del mondo non pu\u00f2 essere arrestato nell\u2019avvenire prevedibile. Perch\u00e9 il totalitarismo democratico \u00e8 l\u2019ultima fase dell\u2019evoluzione della societ\u00e0 occidentale. Evoluzione incominciata con il Rinascimento.<\/p>\n Letta su rischio calcolato<\/a>\u00a0fonte originaria Salva Rmini<\/a><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alexander Aleksandrovic, con quali sentimenti rientrate in Russia dopo un esilio cos\u00ec lungo? Con il sentimento di aver lasciato una potenza rispettata, forte, e con il timore di ritrovare un paese vinto, in rovina. A differenza di altri, io non avrei mai lasciato l\u2019URSS se mi fosse stata lasciata la scelta. L\u2019emigrazione \u00e8 stata una vera punizione. \u2013 Pertanto qui in Occidente siete stato accolto a braccia aperte! \u00a0E\u2019 vero\u2026ma malgrado l\u2019accoglienza apparentemente trionfale e...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[21,6],"tags":[4239,4240],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-3DZ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDopo il crollo del sistema comunista, il sistema occidentale \u00e8 diventato il vostro principale soggetto di studio? Perch\u00e9?<\/strong><\/p>\n
\nLa lotta contro il comunismo era una copertura per una lotta contro la Russia? <\/b><\/p>\n