{"id":15236,"date":"2016-02-01T00:10:35","date_gmt":"2016-02-01T00:10:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=15236"},"modified":"2016-02-01T00:10:35","modified_gmt":"2016-02-01T00:10:35","slug":"ttip-la-dirittura-di-arrivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=15236","title":{"rendered":"TTIP: la dirittura di arrivo"},"content":{"rendered":"

di Mauro Poggi, Ars Liguria<\/strong><\/em><\/h3>\n

Le trattative per il TTIP, l’accordo di partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti fortemente voluto da Obama, stanno ormai per concludersi. Gli obiettivi dichiarati sono lodevoli: promuovere gli scambi e gli investimenti tra i paesi aderenti, per stimolare l’innovazione, la crescita economica e lo sviluppo, e per sostenere la creazione e il mantenimento di posti di lavoro<\/i>. Esattamente gli stessi perseguiti dal trattato omologo dell’altro oceano, il TPP, chiuso nell’ottobre del 2015 dopo dieci anni di negoziati, e ora\u00a0all’esame dei parlamenti dei singoli stati per la ratifica.<\/p>\n

Il TTIP \u00e8 in fase negoziale da soli tre anni. Negli anni ’90 c’era gi\u00e0 stato un tentativo<\/a> di introdurre fra i paesi OCSE delle deregolamentazioni che limitassero la sovranit\u00e0 degli stati a vantaggio degli investitori (MAI, Multilateral Agreement on Investment), ma era abortito nel 1998 a causa delle forti resistenza dell’opinione pubblica, sensibilizzata grazie a Internet – di cui per la prima volta si erano scoperte le potenzialit\u00e0 non solo di informazione ma anche di mobilitazione.<\/p>\n

Bisogna per\u00f2 tenere presente che a quell’epoca i popoli erano pi\u00f9 reattivi, perch\u00e9 ancora non avevamo subito il trattamento di shock economy<\/i><\/b> che ci viene sapientemente inflitto dal 2008. Oggi siamo tutti molto pi\u00f9 arrendevoli; condizionati a una mansuetudine ovina accettiamo con rassegnazione, quando non con riconoscenza, il doloroso ma salvifico percorso di redenzione che ci viene indicato.<\/p>\n

Allo stesso tempo, e di conseguenza, oggi i nostri decisori sono molto meno preoccupati di dover rispondere politicamente delle loro azioni: un conto \u00e8 avere a che fare con cittadini consapevoli, un altro \u00e8 gestire inconsapevoli sudditi.<\/p>\n

Non \u00e8 per caso se questa volta, a differenza del MAI nel 1998, \u00a0il negoziato si concluder\u00e0 felicemente.<\/p>\n

TTIP e TPP formeranno cos\u00ec un colosso economico con epicentro gli USA, in grado di imporre le proprie le regole al resto del mondo. Alain Benoist li definisce una NATO economica a governance americana, che toglier\u00e0 alle altre nazioni il controllo dei loro scambi commerciali a favore di multinazionali la cui unica responsabilit\u00e0 \u00e8 quella verso i potentati finanziari che le controllano. Un parallelo non peregrino, dal momento che insieme essi costituiscono anche una cintura di contenimento economico delle due potenze escluse, Russia e Cina, in conformit\u00e0 alla visione unipolare dell’ordine mondiale che la “missione manifesta” americana impone.<\/p>\n

I termini del Trattato Transatlantico sono stati elaborati in segretezza, sia sul versante americano che su quello europeo. La strategia iniziale, seconda una prassi di neo-demokr\u00e0tia ormai consolidata, era di procedere nel modo pi\u00f9 sommesso possibile fino a che i lavori fossero arrivati al punto di non-ritorno, cio\u00e8 alle ratifiche parlamentari, senza alcun previo dibattito nell’opinione pubblica o nei parlamenti. Peraltro, chi avrebbe da obiettare ad accordi illuminati che mirano\u00a0alla promozione degli scambi e degli investimenti fra i paesi, all’innovazione, alla crescita economica e alla creazione e mantenimento dei posti di lavoro<\/i> ?<\/p>\n

Questa strategia ha dovuto essere rivista a partire da un paio di anni fa, a causa della fuga di alcune allarmanti notizie, prima in rete, e poi su alcuni organi del circuito mediatico ufficiale (dove per\u00f2 la questione non ha mai fatto oggetto di vera attenzione). All’inizio dell’anno scorso la Commissione Europea ha cominciato a pubblicare sul suo sito<\/a>\u00a0comunicati che sanno pi\u00f9 di propaganda che di informazione, e lanciato nello stesso tempo apologetici spot televisivi<\/a> molto convincenti, specie per chi ne sentiva parlare per la prima volta, cio\u00e8 la maggioranza delle persone.<\/p>\n

Secondo la rappresentazione della Commissione Europea, obiettivo dell’accordo \u00e8 la rimozione dei dazi sulle merci e le restrizioni in materia di servizi, per consentire una maggiore accessibilit\u00e0 ai mercati e una maggiore facilit\u00e0 degli investimenti. Le regole che finora hanno bene o male garantito il consumatore europeo non verrebbero sostanzialmente alterate ma tutti beneficeremmo dei vantaggi che inevitabilmente<\/i><\/b> produce la libera concorrenza in termini di prezzi, qualit\u00e0 e scelta dei consumi, occupazione e benessere generale.<\/p>\n

Le cose non stanno esattamente cos\u00ec.
\nCome \u00e8 stato gi\u00e0 osservato, le tariffe sono ormai a un livello minimo e non costituiscono alcun ostacolo significativo all\u2019interscambio commerciale fra le due aree. I veri obiettivi possono essere riassunti in due punti:<\/p>\n

a) abolizione delle barriere “non tariffarie\u201d, cio\u00e8 quei vincoli e norme di carattere tecnico, giuridico, commerciale e politico a tutela di produttori,\u00a0 lavoratori e\u00a0 consumatori nazionali;<\/p>\n

b) adozione di misure a salvaguardia delle multinazionali, alle quali viene conferita la facolt\u00e0 di contestare per via legale qualunque iniziativa politica uno stato voglia assumere (si tratti di materia ambientale, sanitaria, sociale o altro)\u00a0 ove ritenessero lese le loro aspettative di profitto. \u00c8 la famigerata clausola \u00a0ISSD – Investor State Settlement Dispute: in pratica una drastica riduzione di sovranit\u00e0 a loro favore.<\/p>\n

Ne ho scritto a pi\u00f9 riprese, e per chi avesse voglia e tempo di approfondire rimando in particolare a questo articolo<\/a>.<\/p>\n

Chi non volesse entrare nei dettagli, invece, pu\u00f2 dare un’occhiata al disegnino che segue; dovrebbe bastare per capire l’orientamento generale dell’accordo e indovinare chi ne \u00e8 il principale beneficiario. Vi si spiega graficamente che la Commissione europea, su 597 riunioni a porta chiusa con le parti interessate, 525 (88%) sono avvenute con i vari gruppi lobbistici delle multinazionali e solo 54 (9%) con rappresentanti di interesse pubblico (il restante 3% sono incontri con gruppi parlamentari).<\/p>\n

\"\"\"1Fonte: Corporate European Observatory<\/a>, 14 luglio 2015.<\/p>\n

Volendo si pu\u00f2 anche ascoltare lo spezzone<\/a> di tre minuti dedicati all’argomento da \u00a0Joseph Stiglitz, durante il suo intervento nella Sala Regina di Montecitorio:<\/p>\n

Sulla democraticit\u00e0 dell’intero processo Cecilia Malmstroem, \u00a0Commissario europeo per il commercio – quindi colei che presiede alle trattative per parte europea – \u00e8 stata adamantina.
\nIntervistata<\/a>\u00a0 dal giornalista John Hilary, alla domanda come si conciliava il suo entusiasta appoggio all’accordo con le massicce manifestazioni contrarie che si sono avute in tutta l’Europa nel corso del 2015, ha risposto che non era dal popolo europeo che aveva ricevuto il suo mandato: “I do not take my mandate from the European people<\/b><\/i>“. Un modo brutale ma sincero per dire che non ha alcuna responsabilit\u00e0 politica nei confronti del popolo europeo (tanto lei quanto ogni altro membro della Commissione, peraltro: la Commissione, nonostante sia l’organo esecutivo della UE, \u00e8 “al riparo dal processo elettorale”).<\/p>\n

Il successivo suo\u00a0tentativo<\/a> di ridimensionare la dichiarazione ha finito per darne sostanziale conferma.<\/p>\n

L’intervista cadeva nella stessa settimana (10 -17 ottobre 2015) nella quale erano state indette centinaia di manifestazioni<\/a> in tutte le principali citt\u00e0 europee (decine in Italia), con Berlino – fulcro dell’iniziativa – che aveva visto sfilare 250.000 persone.<\/p>\n

\"slide_457140_6149844_compressed\"Fonte: Huffington Post.it<\/a><\/em><\/p>\n

Non mi risulta che stampa e TV italiane abbiano dato all’evento un rilievo adeguato: in Italia, molto pi\u00f9 che altrove, i media ufficiali hanno sempre trattato l’argomento TTIP con la stessa scrupolosa riservatezza adottata dai negoziatori, e i risultati ahim\u00e8 si vedono.<\/p>\n

La petizione<\/a>\u00a0contro l’accordo, lanciata da Stop-TTIP, ha ricevuto quasi 3,4 milioni di adesioni<\/b><\/i> in tutta Europa. Ho cliccato sulla mappa interattiva del sito per sapere in che misura abbiamo contribuito noi italiani, e risulta che le nostre adesioni sono state 78.234, il 2,3% del totale<\/b><\/i>. Un po’ pochino, considerato che la nostra popolazione rappresenta il 12% dell’Unione.<\/p>\n

Firmato l’accordo, la battaglia si sposter\u00e0 nei parlamenti dei singoli Stati. Ma se i nostri parlamentari non sentiranno la pressione di un’opinione pubblica determinata e consapevole, \u00e8 prevedibile che lo ratificheranno con la stessa bovina indifferenza di cui hanno gi\u00e0 dato prova in passato, approvando a cuor leggero riforme e leggi della cui portata letale sembra che ancora oggi non si siano resi conto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Mauro Poggi, Ars Liguria Le trattative per il TTIP, l’accordo di partenariato transatlantico per il commercio e gli investimenti fortemente voluto da Obama, stanno ormai per concludersi. Gli obiettivi dichiarati sono lodevoli: promuovere gli scambi e gli investimenti tra i paesi aderenti, per stimolare l’innovazione, la crescita economica e lo sviluppo, e per sostenere la creazione e il mantenimento di posti di lavoro. Esattamente gli stessi perseguiti dal trattato omologo dell’altro oceano, il TPP,...<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,13],"tags":[3049,39,228],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-3XK","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}