{"id":15965,"date":"2016-06-18T00:20:19","date_gmt":"2016-06-17T22:20:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=15965"},"modified":"2016-06-18T00:20:19","modified_gmt":"2016-06-17T22:20:19","slug":"darwinismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=15965","title":{"rendered":"Darwinismo"},"content":{"rendered":"<p><em>di <strong>PIERLUIGI BIANCO<\/strong> (FSI Puglia)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Inchiesta sul darwinismo<\/em> (di Enzo Pennetta, edito nel 2011 da Cantagalli, <em>ndr<\/em>) parte da un\u2019analisi scientifica della teoria e si spinge fino alla comprensione delle corrispondenti motivazioni ideologico-politiche. Si giunge cos\u00ec ad uno dei dati di fondo\u00a0che emergono dal libro, ossia il fatto che le teorie socio-economiche\u00a0precedettero le conclusioni scientifiche.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nel 1798 (e in una versione definitiva nel 1826), con il suo <em>Saggio sul principio di popolazione<\/em>, Thomas Robert Malthus arriva a sostenere che, se la crescita di una popolazione supera la sua capacit\u00e0 produttiva, l\u2019eccessiva offerta di manodopera porta inevitabilmente a salari pi\u00f9 bassi e quindi, di riflesso, all&#8217;aumento della povert\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">I poveri se aiutati e sostenuti, continuerebbero a riprodursi riproducendo la povert\u00e0 stessa. Darwin, leggendo l\u2019ultima versione del saggio di Malthus, ebbe cos\u00ec l\u2019intuizione per poter elaborare la sua teoria giungendo alla conclusione che l\u2019ambiente (predatori, malattie e limitatezza di risorse) esercita sulle specie una forte pressione che seleziona solo alcuni esemplari. Quali? I pi\u00f9 adatti. Darwin stesso scrive:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cFra i selvaggi i deboli di corpo e di mente vengono presto eliminati; e quelli che sopravvivono godono in genere di un ottimo stato di salute. D\u2019altra parte, noi uomini civili cerchiamo con ogni mezzo di ostacolare il processo di eliminazione; costruiamo ricoveri per gli incapaci, per gli storpi e per i malati; facciamo leggi per i poveri; e i nostri medici usano la loro massima abilit\u00e0 per salvare la vita di chiunque fino all\u2019ultimo momento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vi \u00e8 ragione di credere che la vaccinazione abbia salvato migliaia di persone, che in passato sarebbero morte di vaiolo a causa della loro debole costituzione. Cos\u00ec i membri deboli della societ\u00e0 civile si riproducono. Chiunque sia interessato dell\u2019allevamento di animali domestici non dubiter\u00e0 che questo fatto sia molto dannoso alla razza umana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">E\u2019 sorprendente come spesso la mancanza di cure o le cure mal dirette portano alla degenerazione di una razza domestica: ma, eccettuato il caso dell\u2019uomo stesso, difficilmente qualcuno \u00e8 tanto ignorante da far riprodurre i propri animali peggiori.[&#8230;] Dobbiamo perci\u00f2 sopportare gli effetti indubbiamente deleteri della sopravvivenza dei deboli e della propagazione delle loro stirpe.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A completare il rassicurante quadretto manca all&#8217;appello Adam Smith, sostenitore della teoria secondo cui ognuno facendo ci\u00f2 che \u00e8 meglio per s\u00e9 (senza curarsi di cosa sia meglio per la collettivit\u00e0) farebbe automaticamente il bene di tutti. Il professor\u00a0Robert H. Frank, in un articolo intitolato <em>L\u2019invisibile mano fatta trionfare da Darwin<\/em>,\u00a0scrive:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cSe domandassi di identificare il fondatore intellettuale della loro disciplina, la maggior parte degli economisti oggi probabilmente citerebbe Adam Smith. Se ponessimo la stessa domanda tra 100 anni, la maggior parte degli economisti risponderebbe Charles Darwin.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La teoria sostenuta da A. Smith\u00a0\u00e8, a pensarci bene, sbugiardata dai fatti: il comportamento del singolo nella ricerca della propria illimitata affermazione si traduce spesso e volentieri in un effetto negativo sul resto della collettivit\u00e0 nonch\u00e9 in una maggiore possibilit\u00e0 di fallire per lo stesso. Oltretutto, se in un simile contesto nuovi elementi entrassero a far parte della comunit\u00e0, si verificherebbe un ulteriore peggioramento della situazione e probabilmente ci\u00f2 porterebbe anche al disfacimento della comunit\u00e0 in questione.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Insomma un sistema disfunzionale e dannoso ma giustificato dalla visione di Darwin.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se questi pensatori sono arrivati a precise conclusioni, quello che viene fuori dalla loro sintesi, cio\u00e8 quello che viene fatto da \u201cDarwin l\u2019assemblatore\u201d fa riflettere: la \u201cmano invisibile\u201d di Adam Smith e l\u2019&#8221;eliminazione&#8221; malthusiana delineano l\u2019equivalente in economia della \u201cselezione naturale\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Preso atto che \u00e8 nata prima una certa visione ideologico\/politica, quando arriva una teoria scientifica a sostenerla non si pu\u00f2 che cavalcarla e &#8220;allorch\u00e9 nella contrapposizione recente del mercato allo Stato, si giunge a negare anche le conseguenze sociali delle disparit\u00e0 dei punti di partenza individuali, attribuendole unicamente a fattori biologici, genetici e di originaria dotazione intellettuale, si scivola verso concezioni intrinsecamente razziste.&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di PIERLUIGI BIANCO (FSI Puglia) Inchiesta sul darwinismo (di Enzo Pennetta, edito nel 2011 da Cantagalli, ndr) parte da un\u2019analisi scientifica della teoria e si spinge fino alla comprensione delle corrispondenti motivazioni ideologico-politiche. Si giunge cos\u00ec ad uno dei dati di fondo\u00a0che emergono dal libro, ossia il fatto che le teorie socio-economiche\u00a0precedettero le conclusioni scientifiche. Nel 1798 (e in una versione definitiva nel 1826), con il suo Saggio sul principio di popolazione, Thomas Robert Malthus&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[18,6],"tags":[4840,4841,4842,4843,4844],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-49v","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}