E’ raro ch’io mi associ alle “indignazioni” del web ma se, come in questo caso, mi sembra ch’esse racchiudano tematiche complesse, allora mi unisco al coro volentieri.
\nLa puntata di Porta a Porta in cui Vespa e Delrio hanno inscenato il siparietto sul terremoto – interpretando quest’ultimo come opportunit\u00e0 di sviluppo economico – credo offra molti spunti di analisi. Ne indico tre molto sommariamente:
\n1) Ancora una volta, si \u00e8 evidenziata l’inscalfibilit\u00e0 delle premesse ideologiche con cui i programmi televisivi predispongono la propria cornice narrativa. Vespa ha difatti proposto lo spunto terremoto = crescita economica; Delrio, a ruota, ha messo il carico da venti citando, con sorridente enfasi, L’Aquila e Finale Emilia come situazioni virtuose; nessuna delle altre persone partecipanti al programma – ahinoi – ha trovato alcunch\u00e9 da ridire dinanzi a tale esposizione.
\nSi tratta d’una dominazione assiomatica sul dibattito democratico che vediamo affiorare in tante altre occasioni vedi, per esempio, quando si parla di spesa pubblica: il dibattito internazionale fra gli economisti riguarda il tagliarla o l’aumentarla, ma nei programmi televisivi italiani si d\u00e0 invece come scontata la seconda scelta e si discute, quindi, esclusivamente sulla tipologia dei tagli da compiere.
\nQuesto utilizzo di assiomi ideologici, da una parte esprime una strategia di potere da sempre esistita, dall’altra va per\u00f2 sottolineato come l’avvento delle politiche di austerit\u00e0 eurofederali, nel 2011, abbia determinato un’evidente irrigimentazione ideologico-propagandistica del dibattito politico.
\n2) Sempre a proposito di irrigimentazione ideologica, possiamo dire che il ragionamento proposto da Vespa e Delrio esemplifica una specifica operazione di asservimento della politica all’ideologia, in atto da alcuni anni, attraverso il feticcio della Tecnica.
\nL’adesione di tutte le formazioni politiche e di tutte le testate giornalistiche a una sola e unica ideologia – vale a dire il neoliberismo – ha infatti determinato l’abdicazione della politica dal compito di svolgere letture sistematiche della realt\u00e0; questo, ebbene, \u00e8 stato fatto in favore d’una visione in cui le contraddizioni sociali risultano essere nulla pi\u00f9 che questioni necessitanti maggiore o minore grado di tecnica per essere risolte. Tanto il centrosinistra quanto il Movimento 5 Stelle, sono completamente immersi in questa lettura a-sistemica e post-strutturale della realt\u00e0. La filosofia politica, peraltro, ci ha messo del suo proponendo quel paradigma detto New Realism che, in soldoni, enuncia pi\u00f9 o meno il medesimo concetto.
\nQuesta lettura di un mondo risolvibile con la mera applicazione della Tecnica, ha reso possibile l’austerit\u00e0: ha cio\u00e8 reso possibile il primato della contabilit\u00e0 sull’insieme di quei diritti umani e sociali che si credeva, a torto, essere ormai sedimentati come retaggio storico nonch\u00e9 essere protetti dallo scudo giuridico delle Costituzioni.
\nL’ideologia della Tecnica ha insomma dimostrato come l’affluente paradigma filosofico del post-umano a essa legato, quando applicato alla politica, si tramuti immediatamente in dis-umano. Suddetta visione post-umana e dis-umana – che eleva la Tecnica al rango di piano ontologico – ha reso possibile qualche anno fa che si attuasse la macelleria sociale in nome dello spread. Oggi rende possibile, parimenti, che la morte di 300 persone risulti il fattore ottimistico di un’analisi tecnico-contabile.
\n3) Pensando pi\u00f9 a Delrio che a Vespa, mi piace infine pensare – anche se non posso averne la certezza – che il primo dei due sia pienamente in buonafede quando si lascia trasportare dall’entusiasmo per i terremoti. Questo perch\u00e9 la relazione della politica con le tragedie e i lutti, rivela una distanza sempre pi\u00f9 ampia e incolmabile dei politici di professione dal dolore, dalla miseria e dalla privazione; una distanza innanzitutto cognitiva e le cui ragioni sono semplicemente di ceto, di censo e di classe.<\/p>\n