di Il Fatto Quotidiano (intervista a Paul De Grauwe)<\/p>\n
\u201cNon sono minimamente d\u2019accordo sull\u2019ipotesi di spezzare la moneta in due, un euro<\/strong> per il Nord e un euro per i paesi del Sud Europa. Questa \u00e8 un\u2019idea che a mio parere ha davvero poco senso\u201d.\u00a0Paul De Grauwe<\/strong>\u00a0insegna alla London School of Economics<\/strong>, \u00e8 autore di\u00a0Economia dell\u2019unione monetaria<\/em> ed \u00e8 una delle massime autorit\u00e0 in materia. A ilfattoquotidiano.it<\/em>spiega di essere d\u2019accordo\u00a0con il premio Nobel\u00a0Joseph Stiglitz<\/strong>\u00a0sulla debolezza strutturale della moneta unica<\/a>, \u201cuna costruzione debole<\/strong>, incompleta<\/strong> e che andrebbeperfezionata<\/strong>\u201c. Visione\u00a0che \u201cmolti economisti condividono\u201d. Ma rifiuta l\u2019idea del \u201cdoppio euro\u201d: \u201cNon ci sarebbe nessun interesse<\/strong> dei singoli paesi. L\u2019Italia vorrebbe davvero avere un\u2019unica moneta con la Grecia<\/strong> o altri paesi del Sud? La risposta \u00e8 no, perch\u00e9 non ne avrebbe nessuna convenienza<\/strong>. Se l\u2019euro dovesse disintegrarsi<\/strong>, e questa \u00e8 una possibilit\u00e0<\/strong>, ogni paese tornerebbe alla sua moneta, andrebbe per conto suo. La mia opinione \u00e8 che se l\u2019euro dovesse collassare sopravvivrebbe solo in un ristretto gruppo di paesi, la Germania, l\u2019Olanda, la Danimarca, l\u2019Austria e piccoli stati satellite. Gli altri andrebbero per conto loro<\/strong>. La Francia cos\u00ec come l\u2019Italia. Insisto, nessuno avrebbeconvenienza<\/strong> nel fare diversamente, a meno di ripensare completamente la struttura dell\u2019 unione monetaria. Ecco perch\u00e9 ritengo l\u2019ipotesi del doppio euro fantascienza<\/strong>\u201c.<\/p>\n Secondo lei di che cosa avrebbe bisogno la zona euro per superare questa fase di stallo?<\/strong><\/em> Significa anche che dovrebbe esserci anche una maggiore solidariet\u00e0 tra i paesi membri?<\/strong><\/em> Qual \u00e8 la sua previsione sul futuro della zona euro?<\/strong><\/em>
\nOccorrerebbe creare un\u2019unione politica<\/strong> e rafforzare l\u2019integrazione dei bilanci pubblici<\/strong>, un\u2019unione solo monetaria non pu\u00f2 reggere. L\u2019euro \u00e8 di fatto una moneta senza uno Stato e questo crea e continuer\u00e0 a creare problemi. \u00c8\u00a0uno sbaglio insistere nel provare ad avere una sola moneta senza accrescere la coesione dei paesi che la condividono e credo che l\u2019Eurozona non potr\u00e0 continuare a esistere se non si muover\u00e0 in questa direzione. In ogni caso, ripeto, questo non potrebbe accadere per i soli paesi del Sud Europa. Non credo che l\u2019Italia potrebbe volere un\u2019unione politica con Spagna e Grecia.<\/p>\n
\nCertamente questo \u00e8 un aspetto fondamentale, ma perch\u00e9 ci siasolidariet\u00e0<\/strong> \u00e8 necessario che ci sia una fiducia<\/strong> reciproca. E purtroppo non \u00e8 cos\u00ec. La Germania non si fida dell\u2019Italia, l\u2019Italia non si fida della Germania, e lo stesso tra glia altri paesi. E senza fiducia difficilmente l\u2019Unione potr\u00e0 fare dei reali progressi. Questo \u00e8 il motivo per cui non sono ottimista sul futuro dell\u2019eurozona.<\/p>\n
\nNon penso che la situazione attuale sia sostenibile<\/strong> nel lungo termine e reputo le probabilit\u00e0 che l\u2019euro come lo conosciamo possa durare a lungo siano molto basse. Se le cose non cambieranno prima o poi ci saranno infatti inevitabilmente nuovi conflitti, anche se non sono in grado di dire con precisione quando questo accadr\u00e0.<\/p>\n