{"id":18735,"date":"2016-10-05T13:17:00","date_gmt":"2016-10-05T11:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=18735"},"modified":"2016-10-05T13:17:00","modified_gmt":"2016-10-05T11:17:00","slug":"dopo-leuro-il-diluvio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=18735","title":{"rendered":"Dopo l'euro il diluvio?"},"content":{"rendered":"

di CARLO CLERICETTI<\/strong><\/p>\n

Che cosa spinge un economista autorevole, uno di quelli per cui molti usano la definizione di “maestro”, a scrivere un articolo su un tema importante come le conseguente di una eventuale uscita dall’euro sparando numeri a casaccio? E’ quello che ha fatto Giorgio Lunghini, membro dell’Accademia dei Lincei, gi\u00e0 presidente della Societ\u00e0 italiana degli economisti, uno tra i pi\u00f9 rilevanti esponenti del pensiero economico critico in Italia, che in un intervento sul Manifesto<\/i><\/a> ha prefigurato uno scenario – per il caso che l’Italia abbandonasse la moneta unica – che definire catastrofico \u00e8 persino riduttivo.<\/p>\n

Immediata svalutazione della “nuova lira” minimo del 30, ma forse anche del 50-60%; inflazione subito al 15% e in aumento, che falcidierebbe i salari; fuga di capitali, default sul debito pubblico, fallimenti bancari; crollo del Pil del 40% il primo anno e del 15 all’anno per “almeno” i tre successivi. Queste, secondo Lunghini, sono alcune delle cose che accadrebbero. Una guerra atomica forse farebbe meno danni.<\/p>\n

Pi\u00f9 che nelle elaborazioni economiche, le motivazioni del proporre ipotesi del genere andrebbero forse cercate nel campo della psicologia. Data per certa l’onest\u00e0 intellettuale della persona, Lunghini si \u00e8 forse fatto travolgere dall’ansia di dar forza alla tesi che pensare a un’uscita dall’euro \u00e8 improponibile, e dunque non bisognerebbe neanche discuterne. Ma, appunto, in questo modo si esce dal campo dell’economia.<\/p>\n

Glielo hanno fatto notare, in una replica<\/a> sempre sul Manifesto<\/i>, sei economisti che, con tono molto pacato, esaminano le affermazioni di Lunghini alla luce sia della storia economica che del contesto in cui l’ipotetica uscita si collocherebbe. Si tratta di Sergio Cesaratto, Massimo D\u2019Antoni, Vladimiro Giacch\u00e9, Mario Nuti, Paolo Pini, Antonella Stirati.<\/p>\n

Un crollo del Pil del 40%, osservano i sei, nella nostra storia ha un solo precedente: i cinque anni della seconda guerra mondiale.\u00a0 Quanto alla svalutazione successiva all’uscita, l’ipotesi che possa arrivare al 50% (in base a un 30% di competitivit\u00e0 persa rispetto alla Germania) non tiene conto che fra i nostri 30 principali partner commerciali solo 8 sono dell’Eurozona e rispetto agli altri, che assorbono il 44% del nostro commercio, abbiamo gi\u00e0 svalutato del 20% l’anno passato: \u00e8 plausibile che lascino svalutare ancora cos\u00ec pesantemente la moneta di un concorrente?<\/p>\n

Anche il decollo dell’inflazione, si osserva nella replica, non \u00e8 plausibile. Non solo perch\u00e9 quel 20% di svalutazione gi\u00e0 effettuata – e verso paesi da cui importiamo materie prime – non ci ha nemmeno risollevato dall’orlo della deflazione, ma soprattutto perch\u00e9 le esperienze di quest’ultimo periodo dovrebbero aver definitivamente escluso che ci sia un rapporto meccanico fra svalutazione e inflazione: Inghilterra, Polonia e Svezia, che hanno reagito alla crisi appunto svalutando (e in misura notevole: in media del 24,7%), hanno avuto un’inflazione media del 2,5%.<\/p>\n

In coda c’\u00e8 una risposta di Lunghini, che fa un po’ di retromarcia dicendo di aver “parlato di \u201cstime\u201d, e non di \u201cdati\u201d o di \u201cfatti\u201d: dunque \u00e8 benvenuta qualsiasi correzione, soprattutto se cos\u00ec autorevole”. Poi per\u00f2 osserva: “Nessuno ha per\u00f2 ancora dato risposta alla domanda in cui consisteva il mio articolo: quali potrebbero essere le conseguenze positive di una uscita dalla Uem e dall\u2019euro, per l\u2019economia italiana tutta e in particolare per i lavoratori?”.\u00a0 E’ probabile dunque che il dibattito avr\u00e0 un seguito.<\/p>\n

In questo modo, per\u00f2, Lunghini presuppone che chi ha replicato alle sue cifre lo abbia fatto perch\u00e9 propugna un’uscita dall’euro, magari domani. Ma questo nell’intervento non c’\u00e8 scritto. I sei firmatari pensano certamente che fuori dall’euro staremmo meglio, ma non sono cos\u00ec ingenui da pensare che fare questo passo sarebbe un’allegra scampagnata. Sanno bene che ci siamo cacciati in una trappola, e che uscirne \u00e8 molto pi\u00f9 difficile di quanto non sia stato entrarci. Per\u00f2, visto che questa trappola ci sta distruggendo – e anche che non \u00e8 detto che a un certo punto non esploda da sola – non \u00e8 sbagliato riflettere a tutte le possibili alternative. E farlo, magari, soppesando pro e contro in modo realistico, senza lasciarsi andare n\u00e9 all’ottimismo n\u00e9 al catastrofismo, che con il pensiero razionale non hanno nulla a che fare.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/clericetti.blogautore.repubblica.it\/2016\/10\/03\/dopo-leuro-il-diluvio\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di CARLO CLERICETTI Che cosa spinge un economista autorevole, uno di quelli per cui molti usano la definizione di “maestro”, a scrivere un articolo su un tema importante come le conseguente di una eventuale uscita dall’euro sparando numeri a casaccio? E’ quello che ha fatto Giorgio Lunghini, membro dell’Accademia dei Lincei, gi\u00e0 presidente della Societ\u00e0 italiana degli economisti, uno tra i pi\u00f9 rilevanti esponenti del pensiero economico critico in Italia, che in un intervento sul...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":17243,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/CLERICETTI-1.gif","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-4Sb","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}