{"id":23770,"date":"2016-10-12T09:48:39","date_gmt":"2016-10-12T07:48:39","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.com\/?p=23770"},"modified":"2016-10-13T11:20:14","modified_gmt":"2016-10-13T09:20:14","slug":"jobs-act-colpire-la-classe-media-per-ingrassare-il-libero-mercato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=23770","title":{"rendered":"Jobs Act, colpire la classe media per ingrassare il libero mercato"},"content":{"rendered":"
\n

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Savino Balzano)
\n<\/strong><\/p>\n

Ormai lo hanno detto proprio tutti: persino il Ministero del lavoro ha dovuto, in quanto obbligato dalla normativa, pubblicare dati sull\u2019occupazione davvero poco confortanti.\u00a0Pare proprio che questo Jobs Act non sia stato il volano dell\u2019economia<\/strong>, la svolta per l\u2019occupazione in questo paese, il rilancio per la collocazione dei giovani nel mercato del lavoro.\u00a0Pare proprio che il nostro straordinario Ministro del lavoro, un perito agrario (per chi non lo sapesse e fosse curioso in merito agli augusti studi giuslavoristici su cui fonda la sua formazione Giuliano Poletti), non si sia dimostrato il Roosevelt all\u2019italiana, va\u2019.\u00a0Eppure, come si diceva in un film molto amato, le parole sono importanti<\/strong>. E pare che il Governo questo lo abbia compreso molto bene: \u201cJobs Act\u201d, \u201cBuona Scuola\u201d, \u201cDisposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni (\u2026)\u201d.\u00a0Come se chiamare una legge con un nome figo, \u00a0possa essere sufficiente a cambiarne in meglio il contenuto.<\/p>\n

Solo, le parole sono importanti sempre: anche quando sono utilizzate per muovere una critica. E tutti a dire che il Jobs Act si sia dimostrato un fallimento<\/a>, un flop. Il fatto \u00e8 che dire che il Jobs Act sia stato un fallimento, equivale a dire che il Governo si sia impegnato al massimo, ci abbia provato in buona fede a cambiare le cose, ma che non ci sia riuscito, magari a causa della crisi economica: un po\u2019 come succedeva a Berlusconi. Ma\u00a0le cose non stanno cos\u00ec. La verit\u00e0 \u00e8 esattamente opposta<\/strong>: il Jobs Act \u00e8 la riforma del lavoro pi\u00f9 riuscita nella storia repubblicana, solo il fine non era quello che si proclamava.\u00a0L\u2019occupazione, i consumi, gli investimenti, l\u2019economia, la flexicurity, erano solo le belle parole che servivano per ipnotizzare l\u2019opinione pubblica. Il Jobs Act \u00e8 una riforma che Renzi ha portato avanti per Confindustria e per l\u2019Europa<\/strong> che la invocavano: l\u2019effetto da produrre era molto banalmente quello che si \u00e8 prodotto, ossia la totale precarizzazione e indebolimento dei lavoratori<\/a> dinanzi ai padroni.<\/p>\n

Si diceva che in Italia non si assumesse perch\u00e9 in caso di necessit\u00e0 non sarebbe poi stato possibile licenziare: balle! Esisteva nella nostra normativa il licenziamento soggettivo (per giustificato motivo e giusta causa) e quello oggettivo. L\u2019unica salvaguardia rimasta, peraltro gi\u00e0 fortemente ridimensionata dalla legge Fornero, era il reintegro in caso di licenziamento illegittimo. Con l\u2019introduzione del contratto \u201ca tutele crescenti\u201d<\/strong> (ancora una bella espressione che serve a nascondere una triste realt\u00e0) tale opzione \u00e8 stata completamente espunta dal nostro ordinamento giuridico.\u00a0Inoltre, il Jobs Act, ha completamente rivisto la normativa sul controllo a distanza: con la modifica dell\u2019art. 4 dello Statuto dei Lavoratori<\/strong>, il padrone adesso ha la possibilit\u00e0 di controllare a distanza i lavoratori e di misurarne la produttivit\u00e0 anche a fini disciplinari. Tutto questo deve essere poi visto in combinato disposto con la nuova normativa sul demansionamento<\/a>, che attribuisce un enorme potere al datore di lavoro, che ha adesso la possibilit\u00e0 di adibire il lavoratore a mansioni inferiori rispetto a quelle attualmente ricoperte.<\/p>\n