Da un punto di vista economico, considerando lo strapotere delle grandi banche d\u2019affari piene di derivati come una malattia per il mondo occidentale, chi tra Trump e Clinton pensa possa essere la cura, o per lo meno non essere un aggravante?<\/strong><\/p>\n Probabilmente la prima cosa da fare per curare questa malattia sarebbe il ripristino del \u201cGlass Steagall Act\u201d ovvero la separazione tra le banche di credito e d\u2019affari. Poi da un lato le banche di credito devono essere messe in condizione di poter erogare prestiti<\/a>, perch\u00e9 oggi chi chiede prestiti non ha rating e chi ha rating non chiede prestiti, dall\u2019 altro c\u2019\u00e8 da dire che alle banche oggi la finanza speculativa non \u00e8 un opzione, \u00e8 necessaria poich\u00e9 il sistema si regge sul fatto che da una parte si producono titoli tossici, si collateralizzano, le banche centrali li scambiano con moneta e questa moneta arriva alle banche, cos\u00ec si crea un rapporto rovinoso tra le banche centrali e le altre banche, rapporto che costituisce il sistema attuale che io definisco ultrafinanziario<\/a>. Ripristinare il Glass Steagal significherebbe creare un nuovo percorso, il quale andrebbe prima delineato dalle grandi potenze con una nuova Bretton Woods, per poi passare all\u2019 azione, consapevoli per\u00f2 di dove si vuole andare. Paradossalmente allora, \u00e8 chiaro che Trump \u00e8 pi\u00f9 vicino ad una soluzione di questo tipo, avendo preso le distanze dalla grande finanza, ovvero dal maggiore ostacolo a questo processo di cambiamento. Possiamo dire che la speranza sta nel fatto che Trump<\/a> \u00e8 una variabile impazzita, mentre la Clinton<\/a> ha gi\u00e0 preso forti posizioni a favore della grande finanza. Prevedere chi possa vincere \u00e8 complesso, io credo che vincer\u00e0 Trump, poich\u00e9 il popolo e stufo, e come \u00e8 successo con la Brexit vuole un cambiamento. Se io fossi cittadino americano voterei Trump, in quanto esprimendo la volont\u00e0 di aprire ad un dialogo con la Russia ha dato un forte segnale di cambiamento.<\/p>\n Sulla Brexit<\/a>, pensi che la Gran Bretagna si liberer\u00e0 dal controllo dei potentati d\u2019oltreoceano o pensi che l\u2019Europa si liberer\u00e0 dai potentati inglesi?<\/strong><\/p>\n La city era, \u00e8 e sar\u00e0 il centro finanziario del mondo, nessuna grande banca americana lascer\u00e0 la city. Stessa cosa per la seconda ipotesi, l\u2019Europa \u00e8 fortemente dipendente dalla borsa di Londra, nulla cambier\u00e0 in questo senso. Ci\u00f2 che ha invece spaventato la grande finanza \u00e8 che il popolo ha potuto decidere, che ci siano stati leader politici che attraverso il referendum siano riusciti a far esprimere al popolo un opinione contro i poteri dominanti. Si faranno una serie di nuovi accordi maggiormente incentrati su problemi microeconomici.<\/p>\n La Grecia, nonostante la vittoria di un referendum popolare non \u00e8 riuscita a fare passi indietro rispetto gli accordi europei, perch\u00e9 a differenza della Gran Bretagna si trova nell\u2019 Euro ed \u00e8 sotto minaccia da parte della BCE che come ha dimostrato di saper fare, pu\u00f2 smettere in qualsiasi momento di acquistare titoli di debito. Per l\u2019Italia dunque non c\u2019\u00e8 speranza? l\u2019Europa \u00e8 davvero irreversibile?<\/strong><\/p>\n La Grecia ha messo in atto una sceneggiata di uscita dall\u2019 euro. Se davvero avesse voluto uscire avrebbe dovuto preparare prima una nuova moneta per rifornire i bancomat, unita a degli accordi con grandi paesi al di fuori dell\u2019 UE come Russia e Cina <\/a>per il sostegno alla moneta, per l\u2019acquisto di titoli di debito pubblico e per sostenere l\u2019 import\/export. La Grecia avrebbe bisogno come il pane di uscire dall\u2019 euro, anche a costo di lasciare l\u2019Unione Europea. In Italia quindi, con la giusta guida si potrebbe far tutto, certo se, come i greci, diciamo che vogliamo uscire dall\u2019 euro senza avere un piano B gi\u00e0 pronto, \u00e8 chiaro che facciamo la figura dei peracottari. Dentro l\u2019Euro le soluzioni sono difficili, flessibilit\u00e0 illimitata per sostenere la spesa pubblica e l\u2019occupazione potrebbero permetterci di uscire dal tunnel, ma non dobbiamo dimenticare che l\u2019Euro \u00e8 stato creato proprio per mantenere l\u2019Italia dentro al tunnel<\/a> e non farla mai uscire. L\u2019Italia oggi \u00e8 a un bivio, o continuare verso la totale deindustrializzazione voluta dall\u2019 Europa o riprendere in mano il timone e tornare una potenza mondiale.<\/p>\n Una maggiore deficit, una maggiore emissione di titoli di debito che andranno a finire in mani a gruppi finanziari stranieri non esporrebbe maggiormente l\u2019Italia alla speculazione? Ricordiamo cosa successe nel 2011 quando a Deutsche Bank bast\u00f2 vendere 7 miliardi di titoli italiani per far salire lo spread al punto da rovesciare un governo eletto.<\/strong><\/p>\n Il debito pubblico di un paese se \u00e8 debito sovrano andrebbe tenuto dai cittadini. \u0400 chiaro che la vendita massiccia di titoli di debito da parte di un soggetto straniero con modalit\u00e0 impazzite come accadde nel 2011, tra l\u2019altro con chiare finalit\u00e0 politiche e con l\u2019appoggio di altri gruppi finanziari e societ\u00e0 di rating, va a influire sul prezzo del titolo, ci\u00f2 non toglie la possibilit\u00e0 di emettere titoli con diverse caratteristiche, emissioni a pi\u00f9 breve termine, rivolte ai connazionali, ed utilizzarne i ricavi per riassorbire immediatamente i titoli venduti. L\u2019articolo 128 comma a che regola l\u2019emissione di banconote ed esclude che lo stato possa emettere banconote ma non esclude che lo stato possa emettere biglietti di stato cio\u00e8 titoli che avrebbero circolazione soltanto nello stato nazionale e, rinominando una parte del debito in questa nuova valuta si risolverebbe il problema della circolazione del debito e si ci potrebbero anche pagare gli stipendi. Ci sono stati altri esempi nella storia, certamente applicabili anche in modo immediato nel caso di moneta sovrana, con una banca centrale sovrana.<\/p>\n