{"id":24246,"date":"2016-10-20T12:10:17","date_gmt":"2016-10-20T10:10:17","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=24246"},"modified":"2016-10-20T12:10:17","modified_gmt":"2016-10-20T10:10:17","slug":"la-vera-ragione-dellostilita-americana-per-la-cina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=24246","title":{"rendered":"La vera ragione dell’ostilit\u00e0 americana per la Cina"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (da Fabius Maximus website)<\/strong><\/p>\n

L\u2019escalation con la Russia di questi giorni mette in ombra l\u2019altra grande rivalit\u00e0 che gli Stati Uniti cercano di gestire, quella con la Cina. In questo interessante articolo dal blog Fabius Maximus<\/a>, si ripercorre la storia contemporanea delle relazioni sino-americane, tra cooperazione e strategia di contenimento di quella che sul lungo periodo\u00a0gli USA vedono come una minaccia mortale e inevitabile alla loro egemonia.<\/em><\/p>\n

Riassunto: gli americani che leggono\u00a0le notizie sanno che la Cina \u00e8 il cattivo\u00a0designato, cosa che giustifica il pieno dispiegamento della potenza degli Stati Uniti per contenerlo. Gli sforzi della Cina per\u00a0resistere (o anche difendersi) mostrano il suo intento malevolo. Ecco il resto della storia \u2013 la storia vera.<\/p>\n

Qual \u00e8 la strategia degli Stati Uniti per gestire la Cina? Per scoprire l\u2019opinione delle \u00e9lite degli Stati Uniti, per prima cosa guardo al\u00a0The Economist (o a Stratfor): \u201cThey have returned<\/a>\u201d (Loro sono tornati, ndt), 12 agosto 2010 \u2013 \u201cLa Cina dovrebbe preoccuparsi meno della strategia\u00a0di \u2018contenimento\u2019 dell\u2019America e di pi\u00f9 riguardo al\u00a0perch\u00e9 i suoi vicini le danno il benvenuto.\u201d il tentativo del The Economist di\u00a0distrarci dal programma di contenimento dimostra che la Cina dovrebbe preoccuparsi degli sforzi\u00a0degli Stati Uniti per contenerla. Per capire questo conflitto, cominciamo con la precedente\u00a0lotta globale.<\/p>\n

\u201cLa \u2018Lunga Guerra\u2019 \u00e8 un termine per il conflitto iniziato\u00a0nel 1914 con la Prima Guerra Mondiale e concluso\u00a0nel 1990 con la fine della Guerra Fredda. La Lunga Guerra abbraccia la Prima Guerra Mondiale, la Rivoluzione Bolscevica, la guerra civile Spagnola, la Seconda Guerra Mondiale, la guerra di Corea, la guerra in Vietnam e la Guerra Fredda. La Lunga Guerra pu\u00f2 essere intesa come un unico conflitto combattuto su una questione costituzionale, stabilire quale\u00a0forma di stato-nazione \u2013 fascista, comunista o parlamentare \u2013\u00a0sarebbe succeduto agli stati imperiali del 19\u00b0 secolo\u201d.<\/p>\n

\u2013 Intervista a Philip\u00a0Bobbit, autore di The Shield of Achilles: War, Peace, and the Course of History<\/a>\u00a0(2003) [Lo Scudo di Achille: Guerra, Pace e il Corso della Storia, ndt]<\/p><\/blockquote>\n

Credo che la Lunga Guerra sia stata\u00a0vinta dagli \u201cStati basati sul\u00a0mercato\u201d, non dagli stati \u201cparlamentari\u201d. Ora gli Stati Uniti tentano\u00a0di mantenere la loro egemonia sugli\u00a0altri stati-nazione basati sul mercato \u2013 in particolare la Cina. Dal 1950 al 1972 uno degli obiettivi principali della politica estera americana \u00e8 stato quello di contenere la Cina. Ci\u00f2 culmin\u00f2 nella guerra del Vietnam, come descritto nella nota del 3 novembre 1965 dal Segretario della Difesa McNamara al presidente Johnson<\/a>. L\u2019apertura del memo \u00e8 chiaro (il corsivo\u00a0\u00e8 mio).<\/p>\n

\u201cLa decisione a febbraio di\u00a0bombardare il Vietnam del Nord e l\u2019approvazione a luglio del dispiegamento della fase I hanno senso solo se sono a supporto\u00a0di una politica di lungo periodo degli Stati Uniti per contenere la Cina comunista<\/em>. La Cina \u2013 come la Germania nel 1917, come la Germania in Occidente e il Giappone in Oriente alla fine degli anni \u201930, e come l\u2019URSS nel 1947 \u2013 si profila come una grande potenza che minaccia di minare la nostra importanza ed efficacia nel mondo e, pi\u00f9 sul lungo periodo\u00a0ma pi\u00f9 minacciosamente, di organizzare tutta l\u2019Asia contro di noi.<\/p>\n

\u201cLa politica di lungo periodo degli Stati Uniti si basa su una comprensione istintiva nel nostro paese che i popoli e le risorse dell\u2019Asia potrebbero essere effettivamente mobilitati contro di noi dalla Cina o da una coalizione cinese e che il peso potenziale di una tale coalizione potrebbe metterci\u00a0sulla difensiva e minacciare la nostra sicurezza. Questa comprensione di una chiara minaccia alla sicurezza si intreccia con un\u2019altra percezione \u2013 vale a dire, che noi abbiamo la nostra visione del modo in cui gli Stati Uniti dovrebbe muoversi e della necessit\u00e0 per la maggior parte del resto del mondo di muoversi nella nostra stessa direzione, se dobbiamo\u00a0raggiungere il nostro obiettivo nazionale\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Dopo che Nixon and\u00f2 in Cina, dal 1972 al 2001 gli Stati Uniti hanno perseguito una politica di coinvolgimento. Ma l\u2019inaspettata iper-crescita della Cina l\u2019ha trasformata da partner commerciale e lontana minaccia in un rivale attuale\u00a0\u2013 e dopo il 2001 la politica degli Stati Uniti\u00a0\u00e8 cambiata\u00a0dalla cooperazione al quieto contenimento.<\/p>\n

Inizia una nuova era:\u00a0il ritorno al contenimento<\/strong><\/p>\n

\u201cSignor Presidente, se \u00e8 questo quel che vuole\u00a0c\u2019\u00e8 un solo modo per ottenerlo. Ovvero apparire di persona\u00a0davanti al Congresso e spaventare a morte il\u00a0paese. \u201d<\/p>\n

\u2013 Il senatore Arthur Vandenberg dice a Truman\u00a0come avviare la Guerra Fredda. Il\u00a012 marzo 1947 Truman fece\u00a0esattamente questo<\/a>. Da \u201cPut yourself in Marshall\u2019s place\u201d\u00a0(Mettiti al posto di Marshall, ndt) di James P. Warburg<\/a> (1948). Nel 1941 Warburg ha contribuito a sviluppare i programmi di propaganda\u00a0per la guerra.<\/p><\/blockquote>\n

La mobilitazione contro la Cina ha richiesto un blitz di propaganda per demonizzare (di nuovo) il Pericolo Rosso. Con quasi un secolo di esperienza sul punto, il Ministero della Difesa lo\u00a0ha fatto rapidamente e abilmente. L\u2019America ha sollevato solo qualche lieve resistenza\u00a0(ad esempio, \u201cChina: containment won\u2019t work<\/a>\u201d (Cina: il contenimento non funzioner\u00e0, ndt) di Henry A. Kissinger, un editoriale del Washington Post del 13 giugno 2005).<\/p>\n

Nell\u2019aprile 2015 Qiao Liang (\u4e54\u826f) ha tenuto un discorso spiegando\u00a0come la leadership della Cina vede il proprio\u00a0rapporto con l\u2019America. Egli \u00e8 ben posizionato per\u00a0farlo in quanto \u00e8\u00a0un importante generale dell\u2019Esercito Popolare di Liberazione della Cina (e co-autore di Unrestricted Warfare<\/a> [Guerra Illimitata, ndt], il rivoluzionario libro del 1999 sulla strategia militare nell\u2019epoca delle armi atomiche e della guerra di quarta generazione). Egli descrive l\u2019America come una potenza imperiale, e\u00a0la Cina come la sua minaccia pi\u00f9 grande e inevitabile.<\/p>\n

Egli ritiene che l\u2019America non tema soltanto la crescente potenza economica e militare della Cina, ma la sua crescente influenza globale. Per esempio, nel novembre 2014 la Cina ha lanciato\u00a0la Shanghai \u2013 Hong Kong Stock Connect<\/a>, facilitando gli investimenti esteri nei mercati azionari\u00a0della Cina. Pi\u00f9 significativamente, nel gennaio 2016 ha iniziato ad operare la Asian Infrastructure Investment Bank (Banca asiatica per l\u2019investimento nelle infrastrutture<\/a>, ndt) guidata dalla Cina \u2013 in alternativa alla Banca Mondiale, dominata da Stati Uniti, Giappone e Unione Europea.<\/p>\n

Il generale Qiao Liang crede che gli sforzi per il quieto contenimento della Cina da parte dell\u2019America spieghino gli avvenimenti recenti (enfasi sul\u00a0quieto: la Quadriennal Defence Review 2014<\/a> (rivista della difesa quadriennale, ndt) dice poco sulla Cina). Occupare l\u2019Afghanistan aiuta a bloccare la Cina verso l\u2019Occidente. Ritiene che l\u2019America abbia\u00a0creato una crisi regionale per trasformare i vicini della Cina in nemici litigiosi. Egli cita l\u2019evento dell\u2019affondamento della Cheonan<\/a> (2010), la disputa sulle isole Senkaku<\/a> (le isole Diaoyu in cinese), la disputa sulla secca di Scarborough<\/a> (l\u2019isola Huangyan in cinese), la prevista (e abortita) protesta Occupy Central<\/a>a Hong Kong nel maggio 2014, e la disputa territoriale sulla Piattaforma 981<\/a>.<\/p>\n

Il generale afferma che\u00a0\u201cla Cina ha usato\u00a0i movimenti del tai chi<\/a> (arti marziali cinesi)\u00a0per raffreddare ogni crisi\u201d. Wikipedia ha una buona voce\u00a0sul nuovo programma di contenimento della Cina<\/a> da parte degli Stati Uniti.<\/p>\n

Perch\u00e9 la Cina ha costruito quelle basi\u00a0insulari?<\/strong><\/p>\n

La Cina vede l\u2019America come l\u2019aggressore, che usa ingiustamente il potere militare e geopolitico per accerchiarla. L\u2019America ha invaso molte nazioni dalla Seconda Guerra Mondiale (due nei primi anni di questo secolo). Non possiamo giustamente negare la loro legittima necessit\u00e0 di costruire uno schermo di difesa contro il nostro immenso potere navale e aereo.<\/p>\n

Conclusioni<\/strong><\/p>\n

\u201c\u2026 Donne sicure di s\u00e9 e aggressive pronte a svolgere il loro ruolo, che credono\u00a0in se stesse, nella loro carriera, nel loro diritto di prendere decisioni qui e all\u2019estero, estremamente fiduciose in quello che hanno rappresentato \u2026 Sarebbe molto emozionante, e anche meglio, ci\u00a0sarebbero grandi guadagni\u00a0a poco costo\u201d.<\/p>\n

\u2013 Descrizione\u00a0della nuova amministrazione Kennedy, da The Best and The Brightest<\/a> [i migliori e i pi\u00f9 brillanti, ndt] di Halberstam (il testo originale, naturalmente, si riferisce a\u00a0\u201cuomini\u201d e non a \u201cdonne\u201d).<\/p><\/blockquote>\n

Le rivalit\u00e0 tra le grandi potenze\u00a0sono inevitabili. La Seconda Guerra Mondiale dimostra la facilit\u00e0 con cui\u00a0vanno\u00a0fuori controllo. Siamo prudenti\u00a0o paranoici nel fare pressioni cos\u00ec pesantemente sulla Cina, con cos\u00ec poche prove che ci minacci? Potremmo toccare\u00a0le conseguenze, in quanto la squadra\u00a0per la\u00a0sicurezza nazionale di Hillary Clinton \u00e8 la pi\u00f9 bellicosa dai tempi di\u00a0Kennedy-Johnson \u2013 gli esperti che con tanto entusiasmo hanno iniziato la guerra del Vietnam.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/vocidallestero.it\/2016\/10\/16\/la-vera-ragione-dellostilita-americana-per-la-cina\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (da Fabius Maximus website) L\u2019escalation con la Russia di questi giorni mette in ombra l\u2019altra grande rivalit\u00e0 che gli Stati Uniti cercano di gestire, quella con la Cina. In questo interessante articolo dal blog Fabius Maximus, si ripercorre la storia contemporanea delle relazioni sino-americane, tra cooperazione e strategia di contenimento di quella che sul lungo periodo\u00a0gli USA vedono come una minaccia mortale e inevitabile alla loro egemonia. Riassunto: gli americani che leggono\u00a0le...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":17269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/voci-dallestero-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6j4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24248,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24246\/revisions\/24248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}