Attraverso l’eco mediatico di Wikileaks, scrive Maurizio Blondet,
\n\tl’Impero Terminale giudica il mondo.
\n\tVisti dai funzionari imperiali, non ci sono “amici” (Italia,
\n\tGermania, Francia, Turchia, Russia, Gran Bretagna etc…) ma servi
\n\tirritanti, tardi e pigri, non “alleati” ma clienti ridicoli e
\n\tpotenziali traditori da sorvegliare; i "clienti" sono schiavi
\n\tsfruttabili e sacrificabili. Entrambi, alla luce dei documenti di
\n\tWikileaks, ugualmente spregevoli, senza distinzione tra antichi
\n\talleati e nuovi domestici. E ovviamente, nella sequela di oltraggi e
\n\tingiurie, nemmeno una briciola di autocritica.
\n\tChi ha rinunciato fino a questo punto alla dignità e all’onore, per
\n\tforza deve accettare oggi le ingiurie e le derisioni del padrone.
\n\tE chiamare carezze i calci di quegli stivali che ha leccato tanto a
\n\tlungo.[1]<\/p>\n
E così Frattini mentre da una parte tesse le lodi agli USA, campioni
\n\tindiscussi di democrazia, dall'altra parla di Assange come di un
\n\tterrorista internazionale e si congratula del suo arresto:
\n\t“l’accerchiamento internazionale ha avuto successo”.
\n\tEvidentemente ha paura: forse di qualche documento a venire, ma più
\n\tprobabilmente della nudità improvvisa, della pochezza disvelata di
\n\tmastodontici apparati, americani e non solo, e soprattutto della fine
\n\tdell’esoterismo geloso che protegge la politica, anche in campo
\n\tinternazionale.[2]<\/p>\n
Fiamma Nirenstein invece ridicolizza i documenti affermando che
\n\t"quello che si impara è che la guerra è un inferno, grazie tante".[3]<\/p>\n
Ci vanno giù duri, invece, i neocon. Mitch McConnell, repubblicano,
\n\tdice che Julian Assange, di Wikileaks, è un terrorista high tech. E
\n\tche va fermato. «Se si dimostrerà che Assange non ha violato la legge,
\n\tallora bisognerà cambiare la legge».
\n\tCondoleezza Rice è fondamentalmente d'accordo con McConnell, a
\n\tgiudicare dalle sue risposte in questa intervista. E Joseph Lieberman
\n\tpropone una nuova legge che renderebbe vietato fare quello che fa
\n\tWikileaks.[4]<\/p>\n
Sarah Palin lo assimila a Bin Laden: "Assange va fermato. E’ un
\n\tmilitante anti-americano con le mani sporche di sangue."[5]<\/p>\n
Non è da meno Jonah Goldberg (Fox News, National Review Online-rivista
\n\tdi destra USA), rabbioso neo-con, che definisce Assange un "super-
\n\twhistle-blower of the international left" (informatore della sinistra
\n\tinternazionale).
\n\t"Non mi aspetto che il Governo USA uccida Assange, ma pretendo che lo
\n\tfermino. Finora sembra che il piano sia di non fare nulla"[6]
\n\tTim Flanagan, assistente conservatore del Primo Ministro Canadese,
\n\tafferma che Assange dovrebbe essere assassinato tramite drone o roba
\n\tsimile.<\/p>\n
E l'ex-candidato presidenziale ed ex-ufficiale del Pentagono KT
\n\tMcFarland sostiene che dovrebbe essere comminata la pena di morte a
\n\tchi, come B. Manning o J. Assange, si rende colpevole di minacciare la
\n\tsicurezza nazionale. Segue coro di neocon inneggianti.[7]<\/p>\n
Cambiamo fronte.<\/p>\n
Come sapete l'accusa che ha "inchiodato" Assange è il presunto stupro
\n\t(o meglio una “condotta sessuale scorretta” secondo la legge svedese).
\n\tAnna Ardin, una delle due donne dietro le accuse di stupro contro
\n\tJulian Assange, e' una femminista con una storia significativa di
\n\tmilitanza in gruppi anti-castristi, almeno uno dei quali finanziato
\n\tdagli Usa e apertamente sostenuto da un ex agente della Cia.
\n\tNaomi Klein, Naomi Wolf e il gruppo europeo Women Against Rape (Donne
\n\tContro lo Stupro -!- ) hanno contestato la natura e lo scopo dell'azione
\n\tdella magistratura svedese. "Stanno usando lo stupro – ha detto Klein
\n\t– per perseguitare Assange nello stesso modo in cui hanno usato la
\n\tlibertà delle donne come scusa per invadere l'Afghanistan.
\n\tSveglia!"[8]<\/p>\n
Decine di intellettuali sottoscrivono una lettera aperta di sostegno a
\n\tJulian Assange, diretta al premier australiano Julia Gillard.
\n\tTra i firmatari Noam Chomsky .
\n\tIl famoso linguista del MIT difende Wikileaks: "Le informazioni di
\n\tWikileaks rivelano il profondo odio verso la democrazia da parte dei
\n\tnostri leader politici"[9]<\/p>\n
Segue la firma di Jeff Sparrow, scrittore australiano di sinistra e
\n\tautore di "Radical Melbourne" e "Communism: A Love Story"; di
\n\tElizabeth O’Shea, avvocato da sempre impegnata per i diritti umani;
\n\tdel senatore dei Verdi Bob Brown e di una serie di intellettuali di
\n\tsinistra.<\/p>\n
Dan Gillmor, direttore della scuola di giornalismo Walter Cronkite ed
\n\tautore di " We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the
\n\tPeople" dice che se si accetta la chiusura di Wikileaks si perde la
\n\tlibertà di espressione.<\/p>\n
Si spienge oltre Mark Lee Hunter, autore del libro ""Story-Based
\n\tInquiry: A Manual for Investigative Journalists" pubblicato
\n\tdall'Unesco: "Il fondatore di Wikileaks è una spia? Questo è ciò che
\n\tsostiene la Palin. Ma fa anche di me una spia. Non sono d'accordo.
\n\tSono un giornalista. E ciò che sta facendo Assange è una forma di
\n\tgiornalismo: sta pubblicando delle notizie."<\/p>\n
Quindi, in buona sostanza le posizioni fin qui analizzate sono due:
\n\tdestra che si schiera contro Assange nel nome della presunta
\n\tviolazione della sicurezza nazionale e sinistra che si schiera a
\n\tfavore di Assange nel nome della libertà di espressione. In tal senso
\n\tmerita di essere citato l'ottimo articolo di A. Giannulli che
\n\tammonisce: "Wikileaks è peggio dell’11 settembre…tutti i servizi
\n\tsegreti del mondo staranno sicuramente studiando sia come difendersi
\n\tda operazioni del genere, sia come realizzarne in sede offensiva"
\n\tsottolineando nel contempo come Wikileaks possa dare l'opportunità
\n\talle elites di mettere il giogo alle voci della rete.[10]<\/p>\n
Esiste infine quel movimento trasversale che apparentemente non si cura nè della libertà di espressione nè della presunta minaccia alla sicurezza nazionale, ma constata come Assange non
\n\tabbia mai parlato male di Israele e lo stesso sia in qualche modo una
\n\tpedina al servizio della CIA.<\/p>\n
Qui però qualcosa non mi torna. La elite mediatica USA è in mano alla
\n\tlobby ebraica. Per quale strano motivo Goldberg (e come lui molti
\n\tgiornalisti neocon) vorrebbe vedere morto Assange se questo sta
\n\tfacendo il gioco di Israele? E per quale motivo McFarland dovrebbe
\n\taugurarsi identica fine proprio come tutto l'apparato politico della
\n\tdestra USA se le informazioni servono per operazioni di ingegneria
\n\tpsicologica gestite da CIA e Pentagono?<\/p>\n
<\/p>\n
[1]http:\/\/www.webnostrum.com\/2010\/12\/07\/wikileaks-l%E2%80%99impero-
\n\tterminale-giudica-il-mondo\/
\n\t[2]http:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2010\/12\/07\/loro-disturbano-la-
\n\tpolitica-trema\/80711\/
\n\t[3]http:\/\/www.fiammanirenstein.com\/articoli.asp?Categoria=3&Id=2413
\n\t[4]http:\/\/blog.debiase.com\/2010\/12\/assange-chomsky-lee-hunter-shi.html
\n\t[5]http:\/\/www.giornalettismo.com\/archives\/100406\/sarah-palin-assange-
\n\ttalebano\/
\n\t[6]http:\/\/articles.chicagotribune.com\/2010-10-29\/news\/ct-oped-1029-
\n\tgoldberg-20101029_1_julian-assange-wikileaks-wrong-question\/2
\n\t[7]http:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/worldnews\/wikileaks\/8172916\/
\n\tWikiLeaks-guilty-parties-should-face-death-penalty.html
\n\t[8]http:\/\/www.affaritaliani.it\/politica\/assange_donna091210.html
\n\t[9]http:\/\/www.chomsky.info\/interviews\/20101130.htm
\n\t[10]http:\/\/www.aldogiannuli.it\/2010\/12\/cappuccino-brioche-e-
\n\tintelligence-n%C2%B019-comunque-vada-wikileaks-lascera-segni-molto-
\n\tprofondi\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Attraverso l’eco mediatico di Wikileaks, scrive Maurizio Blondet, l’Impero Terminale giudica il mondo. Visti dai funzionari imperiali, non ci sono “amici” (Italia, Germania, Francia, Turchia, Russia, Gran Bretagna etc…) ma servi irritanti, tardi e pigri, non “alleati” ma clienti ridicoli e potenziali traditori da sorvegliare; i "clienti" sono schiavi sfruttabili e sacrificabili. Entrambi, alla luce dei documenti di Wikileaks, ugualmente spregevoli, senza distinzione tra antichi alleati e nuovi domestici. E ovviamente, nella sequela di oltraggi...<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[14,21,6],"tags":[104,201],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-Dm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}