{"id":25012,"date":"2016-11-03T12:13:55","date_gmt":"2016-11-03T11:13:55","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=25012"},"modified":"2016-11-03T12:13:55","modified_gmt":"2016-11-03T11:13:55","slug":"chi-ci-ha-tradito-e-chi-ci-sta-tradendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=25012","title":{"rendered":"Chi ci ha tradito e chi ci sta tradendo"},"content":{"rendered":"

di ALBERTO BAGNAI<\/strong><\/p>\n

Il tema del tradimento della sinistra<\/a> (genitivo soggettivo) ormai \u00e8 entrato nel dibattito, tant’\u00e8 che cominciano a parlarne intellettuali riconoscibili come “de sinistra” dalla sinistra di sinistra. Ci siamo lasciati dietro le spalle quelli che vaneggiavano sulla natura “non politica” della categoria di tradimento, in quanto categoria “soggettiva e non oggettiva”… Poveracci che, volendo fare sfoggio di approfondita cultura politica, mostravano solo di ignorare le basi della cultura occidentale<\/a>. Una ignoranza tattica, naturalmente, volta solo a evitare quella cosa veramente di sinistra che da tempo sto chiedendo e che ora sembra arrivare, con un pochino di ritardo: l’autocritica (si veda qui il punto 3<\/a>).<\/p>\n

Ma la storia, i cui processi sono, in effetti, oggettivi, non aspetta che le fragili soggettivit\u00e0 individuali si rendano conto della necessit\u00e0 di un atto di coraggio, di un’assunzione di responsabilit\u00e0 (come quella fatta da D’Attorre pochi giorni or sono sul Fatto Quotidiano), e tira dritto.<\/p>\n

Ed \u00e8 appunto in questo tirare dritto, nell’oggettivit\u00e0 dei processi storici, che si materializza l’oggettivit\u00e0 del tradimento.<\/p>\n

Mi spiego meglio: vi ricordate di quelli che “la svalutazione schianta la vedova e l’orfano e quindi restiamo dentro l’eurone che ci protegge”? Quanto ho fatto, qui, per far capire la natura stolta e dilettantesca di queste affermazioni! Avevamo cominciato il 25 aprile <\/a>di quattro anni fa, e poi battuto e ribattuto su questo argomento, ad esempio nella serie delle leggende metropolitane (la trovate elencata in calce a questo post<\/a>). Ma non \u00e8 servito a nulla. Indisturbati da parte dei politici di riferimento, pochi colleghi privi di scrupoli hanno continuato a fornire dati in contrasto con l’evidenza fattuale, terrorizzando soprattutto il sindacato rispetto alle conseguenze di una possibile uscita.<\/p>\n

Perch\u00e9 soggettivamente l’abbiano fatto non lo so, posso solo supporlo. Ma quale sia stato oggettivamente il risultato lo vedete: il sindacato \u00e8 ancora compattamente eurista, e per difendere l’euro ha accettato il jobs act<\/i>, fra le altre cose, anche perch\u00e9 gli era stato detto da persone prive di scrupoli e di etica professionale che l’alternativa sarebbe stata un’inflazione al 20%.<\/p>\n

Ora, il punto \u00e8 che chi, con la solfa dell’uscita a sinistra, ha terrorizzato i sindacalisti, paralizzandone l’azione, ha oggettivamente comprato tempo coi soldi dei lavoratori per regalarlo al capitale. <\/b>La vera uscita a sinistra, infatti, non \u00e8 quella che propone Tizio che si sveglia nel 2014, scopiazzandola da un libro pubblicato nel 2012. Direi proprio di no.La vera uscita a sinistra \u00e8 quella che avviene prima. Prima di cosa? Prima e basta. Perch\u00e9 finch\u00e9 continuiamo a comprare tempo da una posizione di debolezza, il poi per noi sar\u00e0 sempre peggiore.<\/b><\/p>\n

Secondo voi, sarebbe stato pi\u00f9 “di sinistra” uscire prima del Jobs act<\/i>, o dopo il Jobs act<\/i>? Chiaro che nel mondo di poi, cio\u00e8 posteriore al jobs act<\/i>, i datori di lavoro hanno in mano uno strumento di ricatto che prima non avevano. Quindi, non ci sono santi: in queste condizioni \u00e8 perfettamente ovvio che una uscita avr\u00e0 effetti meno favorevoli ai lavoratori di quelli che avrebbe avuto nelle condizioni precedenti.<\/p>\n

Del resto, noi qui lo sappiamo bene: la rigidit\u00e0 del cambio serve proprio ad accumulare tali tensioni sulla competitivit\u00e0 da rendere credibile il messaggio di chi ci chiede (ma in realt\u00e0 ci impone) di fare un “ultimo” sacrificio smantellando qualche altro pezzetto di stato sociale.<\/p>\n

Il punto \u00e8 che questi effetti sono largamente irreversibili. La crisi del 1992 \u00e8 servita a rasare completamente la scala mobile e a introdurre la concertazione. Vi risulta che dopo lo sganciamento si sia tornati indietro? No.<\/p>\n

E sapete perch\u00e9?<\/p>\n

Perch\u00e9 c’\u00e8 un altro aspetto perverso, il pi\u00f9 subdolo, il pi\u00f9 disgustoso, il pi\u00f9 vile, il pi\u00f9 ributtante, del raccontino di quelli che “bisogna uscire a sinistra altrimenti sar\u00e0 una catastrofe”. E siccome nessuno ve lo ha fatto notare, ve lo faccio notare io, che sono qui per questo. Siccome la catastrofe che i cialtroni paventano non ci sar\u00e0, le persone ricominceranno a vivere meglio in termini assoluti (gli entreranno pi\u00f9 soldi in tasca), e quindi, fatalmente, si disinteresseranno di come stiano andando le cose in termini relativi, cio\u00e8 di lottare per avere la loro giusta quota del prodotto nazionale, e le istituzioni che la tutelano.<\/b><\/p>\n

Capite? Ma c’\u00e8 poco da capire: \u00e8 gi\u00e0 successo (nel 1992).<\/p>\n

Un conto \u00e8 dire: “sar\u00e0 una catastrofe, recessione dell’80%, inflazione del 30%…”. Chi agisce cos\u00ec \u00e8 fascista due volte: la prima perch\u00e9 vuole mantenere una situazione nella quale \u00e8 avvantaggiato solo il grande capitale, e la seconda perch\u00e9 contribuisce involontariamente (ma oggettivamente) a creare la sensazione fasulla che con l’uscita, visto che la catastrofe non ci sar\u00e0, sar\u00e0 risolto tutto.<\/p>\n

Insomma: \u00e8 fascista due volte chi vi chiede di lottare ora per mantenere il sistema che vi opprime, e oggettivamente contribuisce ad illudervi che non sar\u00e0 necessario lottare dopo, quando questo sistema continuer\u00e0 a cercare di opprimervi.<\/b><\/p>\n

Un altro conto \u00e8 dire, come facciamo qui: ci sono delle criticit\u00e0, naturalmente, ma sono gestibili e il problema non \u00e8 il durante, il problema \u00e8 il prima (in cui non possiamo lottare, perch\u00e9 inseriti in un contesto istituzionale che non lo permette) e il dopo (in cui dovremo lottare, sfruttando ogni centimetro che l’arretramento del grande capitale ci lascer\u00e0, senza lasciarci fuorviare dal mancato verificarsi delle previsioni catastrofistiche dei cialtroni).<\/p>\n

Ecco.<\/p>\n

Vi ha tradito chi non ha fatto abbastanza per far maturare la coscienza, che qui \u00e8 stata limpidissima e coerente fin dal primo momento, della necessit\u00e0 di un cambiamento. Vi sta tradendo chi prospetta catastrofi, perch\u00e9 oggettivamente coopera a farvi abbassare la guardia nella fase pi\u00f9 delicata: quella della gestione del cambiamento.<\/b><\/p>\n

Ricordateli nelle vostre preghiere, come io faccio nelle mie, e guardate con attenzione al futuro.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/goofynomics.blogspot.it\/2016\/10\/chi-ci-ha-tradito-e-chi-ci-sta-tradendo.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ALBERTO BAGNAI Il tema del tradimento della sinistra (genitivo soggettivo) ormai \u00e8 entrato nel dibattito, tant’\u00e8 che cominciano a parlarne intellettuali riconoscibili come “de sinistra” dalla sinistra di sinistra. Ci siamo lasciati dietro le spalle quelli che vaneggiavano sulla natura “non politica” della categoria di tradimento, in quanto categoria “soggettiva e non oggettiva”… Poveracci che, volendo fare sfoggio di approfondita cultura politica, mostravano solo di ignorare le basi della cultura occidentale. Una ignoranza tattica,...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":21343,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/o-ALBERTO-BAGNAI-facebook-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6vq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25012"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25013,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25012\/revisions\/25013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}