di CARLO CLERICETTI<\/p>\n
Ci mancava solo che Matteo Renzi facesse appello alla “maggioranza silenziosa”, che – ha detto –<\/a> “sta con noi”. In politica le parole contano, e i simboli ancora di pi\u00f9. E “maggioranza silenziosa” \u00e8 una definizione che ha un valore simbolico, almeno per chi ha pi\u00f9 di cinquant’anni e per chi conosce la nostra storia recente.\u00a0 Si chiamava cos\u00ec un movimento fondato a Milano<\/a> nel 1971 con il proposito di organizzare mobilitazioni di massa che facessero da contraltare a quelle della sinistra e dei sindacati, allora attivissimi dopo il ’68 e l'”autunno caldo” del ’69. I leader erano il democristiano di destra Massimo De Carolis, poi risultato – guarda un po’ – iscritto alla P2 e vari esponenti della destra neofascista e persino monarchici (in una sede dei quali avvenne l’atto formale di costituzione del movimento).<\/p>\n Furono appoggiati dal Giornale<\/i>, appena fondato da Indro Montanelli che aveva abbandonato il Corriere della Sera<\/i> in rotta con la direzione di Piero Ottone. Ottone, un liberale progressista, aveva svecchiato e reso pluralista il giornale della borghesia lombarda retriva, e per questo veniva considerato un “comunista” o quantomeno un fiancheggiatore dei sovversivi: ci faceva scrivere persino Pasolini!<\/p>\n La Maggioranza silenziosa ebbe qualche breve momento di gloria, riuscendo ad organizzare alcune manifestazioni abbastanza numerose, in alcune delle quali, per\u00f2, gli estremisti di destra provocarono scontri che mal si conciliavano con gli slogan “legge e ordine” del movimento. Quando si tent\u00f2 di prendere le distanze da questi soggetti risult\u00f2 per\u00f2 che le piazze restavano vuote, a riprova che i primi successi erano dovuti alla mobilitazione dei neofascisti. Il tentativo si estinse cos\u00ec rapidamente come era nato, lasciando dietro di s\u00e9 solo l’etichetta di movimento della destra reazionaria associato al suo nome.<\/p>\n Fare dunque un appello alla “maggioranza silenziosa” non \u00e8 cosa politicamente neutrale. Anche se forse si pu\u00f2 spiegare – almeno in parte – anche in altro modo. Il “cambiamento” propugnato da Renzi implica anche una cancellazione della memoria, la memoria dei cambiamenti che ci furono in Italia dal dopoguerra agli anni ’70 e che furono nel senso di dare pi\u00f9 protezione e diritti ai lavoratori, di costruire un sistema di protezione sociale che puntava a raggiungere quelle gi\u00e0 realizzati negli altri paesi avanzati, di usare quell’intervento pubblico in economia grazie al quale un paese raso al suolo dalla guerra riusc\u00ec a diventare la sesta economia mondiale. Tutte cose che da vari anni a questa parte si stanno progressivamente cancellando e che tutti farebbero bene a ricordare di fronte alle glorificazioni del “nuovo che avanza”. E soprattutto quando si andr\u00e0 a votare per un referendum che promette di far accelerare i cambiamenti in questa direzione.<\/p>\n