E\u2019 tra le macerie di una autentica guerra economica che si aggirano i milioni di elettori che il 4 dicembre hanno votato No. Dobbiamo dunque raccogliere il testimone lasciatoci da questa grande giornata, e declinarne il messaggio con parole nuove: lavoro degno, reddito minimo universale, societ\u00e0 dei beni comuni, economia sostenibile, Stato innovatore.<\/p>\n
di\u00a0MICROMEGA<\/strong><\/em>\u00a0<\/strong>(Domenico Tambasco<\/strong>)<\/p>\n A dire No al referendum costituzionale sono stati soprattutto giovani, disoccupati e meno abbienti: tra tutte le analisi del post voto referendario, questo dato[1]<\/a> \u00e8 quello che meglio rappresenta la valanga abbattutasi sul governo del Principe fiorentino.<\/p>\n Siamo al cuore delle motivazioni di un rigetto di massa che, al netto delle personalizzazioni, sembra avere nelle ragioni economico-sociali la sua pi\u00f9 nitida fotografia.<\/p>\n Giovane, disoccupato e impoverito: \u00e8 il profilo perfetto dell\u2019appartenente alla \u201cnuova classe esplosiva\u201d[2]<\/a>, figlio della \u201cclasse media\u201d ormai regredita in un\u2019inarrestabile mobilit\u00e0 sociale verso il basso. E\u2019 un piano inclinato, una discesa agli inferi della societ\u00e0 che, in moto da circa trent\u2019anni (dall\u2019avvento del neoliberismo come ideologia unica alla \u201cfine della storia\u201d), ha subito un\u2019impressionante accelerazione negli ultimi cinque anni.<\/p>\n Sono questi, infatti, gli anni della \u201csoluzione finale\u201d, ovvero della scientifica e pervicace applicazione della shockterapia neoliberista[3]<\/a> anche in Italia: ecco abbattersi sugli inermi cittadini un autentico bombardamento di leggi, motivato dallo stato di emergenza di una crisi economica indotta soprattutto (se non esclusivamente) dai movimenti speculativi finanziari.<\/p>\n Leggi come bombe, che radono al suolo le fondamenta costituzionali della \u201cRepubblica fondata sul lavoro<\/em>\u201d: il \u201ccollegato lavoro\u201d[4]<\/a> che utilizza subdolamente il tempo come arma spianata contro i diritti dei lavoratori (evaporati in un diabolico sistema di decadenze), la legge Fornero[5]<\/a> che apre una breccia nel muro della reintegra contro i licenziamenti illegittimi, le leggi del governo tecnico Monti che devastano la garanzia della responsabilit\u00e0 solidale negli appalti[6]<\/a>, il \u201ccolpo di mano costituzionale\u201d dell\u2019introduzione dell\u2019obbligo del pareggio di bilancio[7]<\/a> (approvato in modo quasi unanime allo scopo di evitare il prevedibile giudizio popolare del referendum), che ha fortemente limitato il ricorso alle politiche keynesiane (ovvero la possibilit\u00e0 per lo Stato di praticare politiche economiche anticicliche, spendendo ed indebitandosi nei periodi di crisi al solo fine di stimolare l\u2019economia).<\/p>\n Ed ecco l\u2019arma finale, la madre di tutte le bombe, che reca gi\u00e0 nel nome la matrice \u201canglosassone\u201d della Scuola di Chicago, ovvero la \u201criforma strutturale\u201d del lavoro coniata dai Milton Friedman di casa nostra: il Jobs Act<\/em>[8]<\/a>, <\/em>ovvero la definitiva cancellazione con legge ordinaria delle garanzie costituzionali dei diritti dei lavoratori, come J.P Morgan auspicava[9]<\/a>.<\/p>\n Volgiamo ora il nostro sguardo al panorama del post \u201ctrattamento\u201d: al di l\u00e0 di ogni propaganda orwelliana, al di fuori del cono della finzione che si trasforma in \u201crealt\u00e0 percepita\u201d, la visione \u00e8 catastrofica[10]<\/a>.<\/p>\n Miliardi di euro (tra 11 e 18 miliardi) letteralmente \u201cgettati dalla finestra\u201d per incentivare un aumento dell\u2019occupazione temporaneo e non strutturale che si prolugher\u00e0 per il breve spazio di durata degli sgravi contributivi, l\u2019aumento dei licenziamenti (in particolar modo di quelli di natura disciplinare), la deregulation<\/em> dei demansionamenti, l\u2019esplosione della precariet\u00e0 nella sua forma pi\u00f9 infima, ovvero quella dei voucher, forma di legalizzazione del lavoro \u201cnero\u201d e povero: quanto basta per certificare, nella nuova \u201ccostituzione materiale\u201d, l\u2019abrogazione non solo dell\u2019articolo 1, ma anche e soprattutto degli articoli 35 e 36, solenni e ormai beffarde dichiarazioni di principio secondo cui \u201cLa Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni\u201d <\/em>(art. 35 Cost.), avendo il lavoratore \u201cdiritto ad una retribuzione proporzionata alla quantit\u00e0 e qualit\u00e0 del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a s\u00e9 e alla famiglia un\u2019esistenza libera e dignitosa\u201d <\/em>(art. 36 Cost.).<\/em><\/p>\n E\u2019 tra le macerie di questa guerra economica (che, non dimentichiamolo, ha lasciato sul campo un quarto della capacit\u00e0 produttiva del nostro Paese tra il 2008 ed il 2013[11]<\/a>) che si aggirano i milioni di elettori i quali, il 4 dicembre, hanno fatto sentire in modo cos\u00ec stentoreo la propria voce.<\/p>\n Tragico sarebbe l\u2019errore di chi, obnubilato dai meschini calcoli dell\u2019oligarchica politica di piccolo cabotaggio, considerasse la vittoria del No al referendum come un irresponsabile capriccio del suffragio universale; al contrario, l\u2019ascolto teso verso le urne ci farebbe sentire la voce di milioni di persone che, civilmente, hanno affermato che non c\u2019\u00e8 libert\u00e0 senza democrazia, non c\u2019\u00e8 democrazia senza eguaglianza, non c\u2019\u00e8 eguaglianza senza lavoro: la difesa della Carta Costituzionale ne \u00e8 il vessillo.<\/p>\n Dobbiamo raccogliere dunque il testimone lasciatoci da questa grande giornata, e declinarne il messaggio con parole nuove: lavoro degno, reddito minimo universale, societ\u00e0 dei beni comuni, economia sostenibile, Stato innovatore. Sono alcuni dei semi gettati dalla discussione delle molte \u201cminoranze\u201d presenti nel paesaggio culturale del nostro Paese che, in questi anni di buia egemonia neoliberista, non hanno rinunciato ad affermare la propria indipendenza critica. E\u2019 il nucleo di una politica nuova che, abbandonato l\u2019imperativo neoliberista \u201cArricchitevi!\u201d, grida all\u2019intera comunit\u00e0: \u201cImpegnatevi!\u201d.<\/p>\n NOTE<\/p>\n [1]<\/a> Il Sole 24 ore on line, 6 dicembre 2016, fonte Info Data.<\/p>\n [2]<\/a> Si rimanda alla trattazione di Guy Standing, Precari \u2013 la nuova classe esplosiva, <\/em>2011, Bologna, Il Mulino.<\/p>\n [3]<\/a> Per una completa e documentata analisi della \u201cshockterapia\u201d neoliberista e delle \u201cleggi utilizzate come bombe\u201d, si rimanda a Naomi Klein, Shock Economy \u2013 L\u2019ascesa del capitalismo dei disastri, <\/em>2007, Milano, Rizzoli.<\/p>\n [4]<\/a> Si tratta della legge n. 183\/2010.<\/p>\n [5]<\/a> Legge n. 92\/2012.<\/p>\n [6]<\/a> Art. 21 comma 1 d.l. 9 febbraio 2012, n. 5, conv. in L. 4 aprile 2012, n. 35, che ha radicalmente modificato l\u2019art. 29 comma 2 del dlgs. 276\/2003 che prevedeva, in caso di mancato pagamento delle retribuzioni da parte del proprio datore di lavoro, la piena responsabilit\u00e0 solidale dei committenti nel caso di prestazioni lavorative svolte nell\u2019ambito di un appalto d\u2019opera o di servizi.<\/p>\n [7]<\/a> Art. 81 Cost., modificato da L. cost. 20 aprile 2012, n. 1.<\/p>\n [8]<\/a> Legge delega n. 183\/2014 e decreti legislativi n 22\/20015, n. 23\/2015, n. 80\/2015, n. 81\/2015, 148\/2015, 149\/2015, 150\/2015, 151\/2015, dlgs. 185\/2016.<\/p>\n [9]<\/a> Si fa riferimento al report redatto dalla banca d\u2019affari J.P. Morgan il 28 maggio 2013, in cui si afferma che \u201cI sistemi politici dei paesi del sud, e in particolare le loro costituzioni, adottate in seguito alla caduta del fascismo, presentano una serie di caratteristiche che appaiono inadatte a favorire la maggiore integrazione dell\u2019area europea\u201d, <\/em>indicando tra i vari limiti anche le \u201ctutele costituzionali dei diritti dei lavoratori\u201d.<\/em><\/p>\n [10]<\/a> Si rimanda, da ultimo, ai dati dell\u2019Osservatorio sul precariato relativi ai primi otto mesi del 2016; ai dati Inps sui licenziamenti per il periodo 2015-2016; si veda anche il recente contributo di R. Ciccarelli, Un bilancio. Chi ha perso la guerra dei dati sul Jobs Act, <\/em>Il Manifesto On line, 6 dicembre 2016.<\/p>\n