{"id":26623,"date":"2016-12-14T09:48:24","date_gmt":"2016-12-14T08:48:24","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26623"},"modified":"2016-12-14T00:09:11","modified_gmt":"2016-12-13T23:09:11","slug":"costituzione-pane-e-salame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26623","title":{"rendered":"Costituzione: pane e salame"},"content":{"rendered":"

di SOCIALISMO 2017 (Ugo Boghetta e Mimmo Porcaro)<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n

    Renzi ha dunque straperso. E per coloro cui sta a cuore la Costituzione \u00e8 passata la grande paura. Una vittoria del S\u00ec sarebbe stata foriera di altre ed ancor pi\u00f9 devastanti controriforme.<\/p>\n

    Dopo la Brexit e Trump, ecco un\u2019altra dimostrazione di un liberismo la cui crisi sistemica produce un\u2019instabilit\u00e0 politica permanente. Cameron e la Clinton prima, ed ora Renzi ed il PD ci hanno lasciato le penne.<\/p>\n<\/li>\n

  2. \n

    Il primo dato da sottolineare sta nel fatto che la maggioranza degli italiani ha resistito ai ricatti dei poteri forti: Obama, Merkel e, soprattutto, dei famigerati mercati. \u00c8 un grande atto di dignit\u00e0 nazionale.<\/p>\n

    Il secondo dato rilevante \u00e8 la grande partecipazione. Non era scontato. Ci\u00f2 accresce il senso profondo di questo referendum. \u00c8 infatti la prima volta che nella storia della Repubblica si \u00e8 avuta, seppur in modi anche contorti, un discussione pubblica sulla Carta Costituzionale. Ed anche coloro che hanno votato S\u00ec in buona fede credendo di migliolarla fanno riferimento positivo alla Carta. Solo una parte minoritaria ha votato S\u00ec con un intento scientemente liquidatorio. La campagna referendaria ha comportato un altro dato, pur sommamente ambiguo, anche le destre, perfino quelle fasciste, sono state costrette alla difesa della Costituzione.<\/p>\n

    In buona sostanza, pur con tutti i distinguo del caso, la Costituzione \u00e8 emersa come il riferimento comune di gran parte del popolo italiano.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      \n
    1. \n

      Nel voto \u00e8 prevalente il NO sociale contro politiche incapaci di risolvere i problemi di insicurezza, disagio, stagnazione, declino del paese. \u00c8 stato indubbiamente un voto di classe: della classe \u201cin se\u201d.<\/p>\n

      Mentre il massiccio No giovanile pu\u00f2 essere annoverato come una sorpresa rispetto a vicende precedenti: il liberismo non ha pi\u00f9 cos\u00ec tanta presa su questa fascia di popolazione. La generazione Erasmus, osannata ai tempi della Brexit come euroliberista, si \u00e8 dimostrata numericamente esigua.<\/p>\n

      Tuttavia \u00e8 un voto di classe non assoluto e non omogeneo. Se guardiamo ai dati divisi per regioni, possiamo ipotizzare che una parte di lavoratori, pensionati, lavoro autonomo, lavoro cognitivo e direttivo, abbiano votato S\u00ec per evitare \u201cil salto nel buio\u201d, l\u2019incertezza. Sono coloro che hanno qualcosa da perdere e vogliono \u201cla stabilit\u00e0\u201d.<\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      Un dato \u00e8 certo, la difesa della Costituzione \u00e8 stata il catalizzatore del disagio, dell\u2019insicurezza, dell\u2019ansia, della rabbia, della protesta. \u00c8 un fatto da meditare nel suo significato profondo e strategico.<\/p>\n

      Ma questo felice connubio pu\u00f2 essere contingente, non sedimentarsi, non diventare il faro guida dell\u2019uscita dalla crisi sociale, politica, morale. Per questo motivo \u00e8 necessario che la Costituzione passi dai benemeriti professori al: \u201cpane e salame\u201d. Diventi cio\u00e8 un quadro di riferimento, strumento concreto, della possibile soluzione dei problemi di gran parte delle classi, ceti e cittadini italiani. La Costituzione \u00e8 la soluzione.<\/p>\n

      Ci\u00f2 pu\u00f2 avvenire solo partendo dal significato profondo della prima parte: il lavoro innanzitutto. Inteso, tuttavia, non come fattore genericamente importante, ma come presupposto di qualsiasi cittadinanza e democrazia. Ad esempio, senza l\u2019obiettivo della piena occupazione la sequela di questioni specifiche: Jobs Act, Fornero ecc. ecc, rimangono nell\u2019ambito impotente del sindacalese. Questo obiettivo, tuttavia, comporta un ruolo diverso dello Stato e della politica che, appunto, deve rimuovere gli ostacoli. Vale a dire che l\u2019intervento dello Stato e della politica devono diventare regolatori e attori di prima istanza. Che l\u2019impresa deve concorre al benessere comune; altro che pagare per assumere persone! Che la democrazia deve entrare nei posti ha lavoro. Che un nuovo Stato Sociale \u00e8 possibile solo perseguendo questi obiettivi.<\/p>\n<\/li>\n

    3. \n

      Come gi\u00e0 \u00e8 evidente, per\u00f2, la vittoria del NO viene gestita in larga parte dai Salvini, Meloni, Berlusconi, Bersani, D\u2019Alema. Gi\u00e0 qualcuno che ha votato NO mugugna. N\u00e8 Renzi \u00e8 uscito del tutto di scena.<\/p>\n

      A questo proposito va compreso che il NO \u00e8 stata una battaglia difensiva. Per usare una metafora calcistica, \u00e8 stato impedito all\u2019avversario di segnare un goal decisivo che poteva portare all\u2019eliminazione dalla competizione per molto tempo.<\/p>\n<\/li>\n

    4. \n

      Nella campagna referendaria emerge anche il dato assai negativo e da tempo palese dell\u2019assenza della sinistra, il suo non essere affatto alternativa al liberismo ed ai suoi strumenti: globalizzazione, Unione, Euro. Quel poco di sinistra che rimane si \u00e8 acquattata sotto le sottane dell\u2019Anpi, a volte alla destra di molti partigiani, indistiguibile dall\u2019impostazione dei professori, aggiungendovi solo il rosario di qualche legge iniqua. Non ha avuto nemmeno il coraggio, o forse non ne ha nemmeno pi\u00f9 le capacit\u00e0, di motivare la Costituzione come modello alternativo allo stato di cose presente e declinarla nei suoi significati pi\u00f9 veri e di classe. Cos\u00ec come, per un europeismo tanto astratto quanto sbagliato (a volte declinato come finto internazionalismo), non si \u00e8 voluto comprendere, e far comprendere, che la prima parte della Carta \u00e8 messa in mora dall\u2019Unione Europea di Maastricht.<\/p>\n

      Eppure quante volte ci siamo sentiti dire: \u201clo vuole l\u2019Europa!\u201d. E che proprio per questo motivo i popoli europei hanno un sentimento sempre pi\u00f9 ostile verso l\u2019Unione!? La cosa \u00e8 cos\u00ec palese che lo stesso Renzi ha cercato di farsi passare per un castigatore di Bruxelles. In una conferenza stampa addirittura, ha fatto togliere la bandiera unionista per non essere identificato con un\u2019istituzione invisa. Alla insulsa sinistra non \u00e8 nemmeno bastato che l\u2019intendimento della controriforma in riferimento all\u2019Unione fosse scritto, nero su bianco, nella prima met\u00e0 della prima pagina della relazione alla legge Boschi!??<\/p>\n

      Come \u00e8 possibile attuare la Costituzione senza mettere in discussione Unione, gloabalizzazione e liberoscambismo!? Se capitali, merci, persone possono circolare liberamente, il profitto si accumula e le persone si scannano fra di loro. Ed \u00e8 anche sbagliato denunciare solo i muri e non il ruolo decisivo delle guerre militari ed economiche!<\/p>\n

      In questo quadro \u00e8 evidente che la Costituzione Italiana \u00e8 irrealizzabile e la sua difesa incoerente, formale, superficiale.<\/p>\n

      Questo significa che la sinistra, anche quella ex radicale e non pochi comunisti, deve fare i conti con una cultura politica e teorica che la rende la sinistra del liberismo e non la sua alternativa.<\/p>\n

      Tuttavia, v\u2019\u00e8 anche da chiedersi se sia possibile rinnovare radicalmente la sinistra se non si riaffronta concretamente la questione del socialismo. Senza questa prospettiva inevitabilmente, primo o poi, si ricade nell\u2019essere la sinistra del capitale.<\/p>\n<\/li>\n

    5. \n

      Ora, tuttavia, questa sinistra-non-sinistra si sentir\u00e0 ringalluzzita. I vari D\u2019Alema o Bersani cercheranno di intestarsi la vittoria per completare l\u2019opera di demolizione di Renzi. \u00c8 una sinistra addirittura trasversale al NO e al S\u00ec. Vedi Pisapia. Da tempo si parla di un nuovo centro sinistra, un nuovo Ulivo.<\/p>\n

      Ma i D\u2019Alema, i Bersani, sono dei credibili difensori della Costituzione? Chi propose la Bicamerale? Non sono stati costoro a fare guerre senza pentimenti, a proporre il massimo di liberilizzazioni e privatizzazioni!? Non sono stati forse costoro a controriformare la Costituzione con le stesse modalit\u00e0 di Renzi: le famose Bassanini-titolo V. Quelle \u201cBassanini\u201d che non erano l\u2019attuazione del decentramento ma un federalismo acefalo e confuso, con materie concorrenti fra Stato e Regioni che rendevano i principi dello stato sociale disomogenei nei vari territori. Controriforma cui Renzi ha risposto con un altrettanto centralismo acefalo e furbesco. Chi non ricorda, poi, Lama all\u2019Eur e la fine del salario come variabile indipendente? E le terze vie di Clinton, Blair, D\u2019Alema, Bersani, Prodi, Veltroni che hanno reso potabile il reaganismo ed il thacherismo!?<\/p>\n

      E la stessa sinistra radicale cerca un proprio rilancio, ma usa il NO e la Costituzione come una foglia ha fico. Forse questa sinistra, ed anche formazioni comuniste sono realmente antiliberiste? La catastrofe Tsipras non rende clamorosamente palese questa confusione? La sinistra ex radicale dove va essendosi autoridotta alla frutta!<\/p>\n

      I sistemi elettorali maggioritari e tendenzialmente bipolari, inoltre, hanno finito per chiamare sinistra tutto ci\u00f2 che si oppone alla destra. \u00c8 per questo motivo che Renzi ed il suo PD vengono definiti di sinistra quando invece sono la destra economica pi\u00f9 aggressiva.<\/p>\n

      Gran parte della popolazione, dunque, a partire dai lavoratori, ha finito inevitabilmente per associare la sinistra a politiche nefaste.<\/p>\n

      \u00c8 per questi motivi che oggi, nel mondo della politica, il termine sinistra non va usato.<\/p>\n<\/li>\n

    6. \n

      A questo punto Renzi cercher\u00e0 la sua rivincita ed il PD vivr\u00e0 mesi di frustrazione. Ipotetiche scissioni avverrano nella prospettiva di un nuovo ambiguo centrosinistra o si tender\u00e0 a costruire generici piccoli poli di sinistra inadeguati, sbagliati, per poter rappresentare realmente e coerentemente il nesso NO sociale\/Costituzione. Sul versante opposto la destra ha le sue beghe. Solo i grillini, forse, possono godere di una rendita di posizione.<\/p>\n

      In questo quadro, la legge elettorale sar\u00e0 il terreno su cui si trasferir\u00e0 tutto il trasformismo possibile e dove le vittorie possono tramutarsi in nuove sconfitte e le sconfitte in rivincite.<\/p>\n<\/li>\n

    7. \n

      Fatte queste considerazioni, l\u2019aspetto originale e nuovo rispetto alla Brexit o al voto USA, dove la sofferenza sociale ha trovato una gestione di destra, in Italia, causa il referendum, il sociale ha incontrato la Costituzione Italiana,<\/p>\n

      i suoi valori, il suo modello sociale alternativo.<\/p>\n

      Questo, per\u00f2, rischia di essere contingente, defluire, non sviluppare tutte le potenzialit\u00e0. La prima cosa da fare \u00e8 dunque quello di far mettere radice a questa connessione.<\/p>\n

      Per questo scopo, tuttavia, ci\u00f2 che manca pesatemente \u00e8 un soggetto politico che interpreti il senso profondo del dettato costituzionale. Che davvero ponga il tema della sovranit\u00e0 del popolo e la sua possibilit\u00e0 di esercitarsi attraverso la riconquista della sovranit\u00e0 nazionale. Una sovranit\u00e0 sulle scelte economiche, a cominciare dalla moneta, che consenta il perseguimento delle finalit\u00e0 fondamentali della Costituzione. Una sovranit\u00e0 nazionale non autarchica ma che si apra all\u2019esterno secondo il dettato della seconda parte dell\u2019articolo 11: \u201c\u2026per la pace e la giustizia\u201d. Dettato che rende incostituzionale l\u2019adesione all\u2019Unione ed alla Nato. Alleanza alla base dell\u2019insicurezza che viviamo a causa della partecipazione a guerre militari ed economiche che producono sradicamento di milioni di persone, migrazioni rapide e massiccie ed inevitabili conflitti con i nativi europei progressivamente ridotti alla stessa stregua. Tutti sono costretti a migrare. Nel 2015 quelli italiani sono stati superiori agli immigrati!<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        \n
      1. \n

        Quale soggetto pu\u00f2 essere in grado di porsi questi compiti in una fase in cui la societ\u00e0 \u00e8 frammentata socialmente, culturalmente, senza pi\u00f9 classi forti come gli operai della fase precedente?<\/p>\n

        Proprio il referendum, la centralit\u00e0 che ha assunto, il nesso questione sociale\/Costituzione ci possono dare un\u2019indicazione di ragionamento e di sperimentazione.<\/p>\n

        Per un verso si tratta di costruire un soggetto, un movimento, un fronte nazionale, costituzionale, democratico che interpreti integralmente l\u2019attuazione della Carta del \u201948: senza se e senza ma. Un soggetto che abbia anche una forma elettorale poich\u00e8 questo \u00e8 un passaggio ineludibile nel rapporto con il disagio sociale largo ed atomizzato ed i movimenti di protesta. Un movimento nazionale perch\u00e8 la Costituzione \u00e8 la Carta della Nazione Italia. E, dunque, deve rivendicare il ruolo positivo della nazione contro la globalizzazione e il trasnazionalismo liberista. Costituzionale perch\u00e8 l\u2019uscita dalla crisi, ma anche dall\u2019Unione e dall\u2019euro, devono avvenire secondo gli obiettivi previsti dalla Carta. Uscite, dunque, da una \u201cporta\u201d certa: senza avventurismi. Democratica perch\u00e8 la democrazia nella Carta non \u00e8 un balletto, una semplice procedura, una mera registrazione della rappresentanza, ma la modalit\u00e0 per attuarne valori ed obiettivi.<\/p>\n<\/li>\n

      2. \n

        Una cosa \u00e8 chiara: non possiamo perdere questa nuova grande occasione. La Costituzione deve diventare: pane, salame, democrazia, fondamento di un mondo migliore.<\/p>\n<\/li>\n

      3. \n

        Tutto questo, ovviamente, nulla toglie alla necessit\u00e0 ed urgenza di costruire una presenza comunista che si ponga seriamente il tema del socialismo e l\u2019obiettivo della fine del pensiero unico, della \u201cfine della storia\u201d che intendono eternizzare e naturalizzare il capitalismo.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        fonte:\u00a0http:\/\/www.socialismo2017.it\/2016\/12\/12\/costituzione-pane-salame\/#more-423<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        di SOCIALISMO 2017 (Ugo Boghetta e Mimmo Porcaro) Renzi ha dunque straperso. E per coloro cui sta a cuore la Costituzione \u00e8 passata la grande paura. Una vittoria del S\u00ec sarebbe stata foriera di altre ed ancor pi\u00f9 devastanti controriforme. Dopo la Brexit e Trump, ecco un\u2019altra dimostrazione di un liberismo la cui crisi sistemica produce un\u2019instabilit\u00e0 politica permanente. Cameron e la Clinton prima, ed ora Renzi ed il PD ci hanno lasciato le penne....<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":26624,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Banner-socialismo-2017-8.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6Vp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26623"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26633,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26623\/revisions\/26633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}