{"id":26741,"date":"2016-12-18T10:30:35","date_gmt":"2016-12-18T09:30:35","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26741"},"modified":"2016-12-18T00:47:12","modified_gmt":"2016-12-17T23:47:12","slug":"litalia-capitalista-e-in-grosse-difficolta-ma-la-classe-lavoratrice-al-momento-non-sta-meglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26741","title":{"rendered":"L’Italia capitalista \u00e8 in grosse difficolt\u00e0. Ma la classe lavoratrice, al momento, non sta meglio."},"content":{"rendered":"

di SINISTRAINRETE (Il cuneo rosso)<\/em><\/h4>\n

Queste note sono un primo contributo all’analisi dello stato della classe proletaria oggi in Italia. Per evitare – per quanto possibile – fraintendimenti, facciamo tre precisazioni preliminari che chiediamo ai compagni di tenere bene presenti. La prima: il nostro discorso \u00e8 qui circoscritto esclusivamente (o quasi) all’Italia per ragioni di utilit\u00e0, per cercare di andare un po’ pi\u00f9 a fondo nell’indagine e perch\u00e9 \u00e8 questo il campo principale della nostra attivit\u00e0. Ma non dimentichiamo certo che il proletariato \u00e8 una classe internazionale per definizione, sia per il legame inscindibile che il mercato mondiale ha costruito tra i proletari di ogni angolo del globo, sia per la sua composizione di fatto multinazionale all\u2019interno dei singoli recinti nazionali. La situazione italiana ha dei tratti specifici, ma il destino dei lavoratori in Italia \u00e8 indissolubilmente legato al destino dei lavoratori del Nord e del Sud del mondo. La seconda: il quadro tracciato dello stato della classe oggi in Italia potr\u00e0 apparire a qualche compagno pessimista (di sicuro quello di altri paesi \u00e8 molto, o enormemente, pi\u00f9 mosso specie in Asia, o anche in Francia), ma nel tracciarlo ci siamo attenuti al motto di Rosa Luxemburg, “Dire ci\u00f2 che \u00e8, rimane l’atto pi\u00f9 rivoluzionario”, che riprende in pieno un concetto e un’attitudine espressi con altre parole cento volte da Marx e da Lenin. La nostra analisi pu\u00f2 essere incompleta (lo \u00e8) o sbagliata (crediamo di no), ma risponde al criterio: partire dai fatti, non dai nostri desideri, quanto mai lontani, oggi, da essi. Terza precisazione: per svolgere la nostra analisi, ci \u00e8 parso inevitabile partire dallo stato del capitalismo italiano, anch’esso indivisibile da quello del capitalismo globale, perch\u00e9 la prima e fondamentale determinante dello stato della nostra classe \u00e8 lo stato e il corso del capitalismo internazionale e nazionale – e lo \u00e8 al massimo grado quando, com’\u00e8 al momento, il livello di autonomia del movimento proletario \u00e8 infimo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il declino (relativo) del capitalismo italiano\u00a0<\/b><\/p>\n

La crisi economica internazionale ha avuto un impatto violento sulla struttura produttiva italiana che era gi\u00e0 in preda da due decenni a un declino e ad una destrutturazione che paiono inarrestabili, e l’ha estesa al sistema bancario. Dal 2007 la produzione industriale \u00e8 precipitata del 25%, sebbene Renzi vanti come un miracolo il +0,8% del Pil nel 2015 e un dato forse analogo nel 20161<\/a>\u00a0. Quel che resta delle grandi imprese di un tempo \u00e8 piuttosto traballante. La Fiat ha ridotto la sua presenza in Italia ai minimi storici, e nonostante ci\u00f2, nuovi provvedimenti di cassa integrazione sono dietro l’angolo. L’Alitalia, dopo aver quadruplicato le perdite dal 2011, \u00e8 finita assorbita da Etihad, ed \u00e8 alla vigilia di nuovi tagli di personale. La Telecom, afflitta anch’essa da perdite miliardarie, deve procedere a svalutazioni e cessioni, al pari dell’Enel. Finmeccanica, affidata al super-poliziotto De Gennaro e al super-manager Moretti dopo gli arresti dei suoi corrottissimi e incompetenti dirigenti, cerca di far fronte ai propri debiti svendendo dei suoi gioielli ai capitali statunitensi, giapponesi, coreani, etc. Fincantieri, tra le poche grandi imprese italiane ad andare avanti nel mondo, \u00e8 da tempo in forte caduta quanto a valore azionario per le incognite che si addensano sul suo futuro…<\/p>\n

L\u2019odierno tessuto produttivo industriale italiano \u00e8 caratterizzato oggi, molto pi\u00f9 di quanto lo fosse trent\u2019anni fa, da imprese che per le loro dimensioni fanno fatica a competere sul mercato mondiale. Tant\u2019\u00e8 che nel suo discorso di investitura il neo-presidente di Confindustria Boccia \u00e8 stato costretto a scandire: “Piccolo non \u00e8 bello! La dimensione media di impresa deve crescere<\/i>.” Ma continua a succedere l’inverso. L’esempio forse pi\u00f9 clamoroso di questa tendenza \u00e8 il passaggio di propriet\u00e0 del ‘Corriere della sera’, sottratto a un pool di grossi capitalisti coordinati da Mediobanca, la banca d’affari che ha fatto e disfatto i grandi accordi industriali e finanziari italiani per oltre 50 anni, da un imprenditore di modesta caratura quale Cairo, fino a pochi anni fa un oscuro\u00a0middle manager<\/i>\u00a0di Mediaset. Sia chiaro: non mancano le grandi imprese con base in Italia che crescono (Luxottica o, appunto, Fincantieri), n\u00e9 si deve sottovalutare il processo di internazionalizzazione che ha coinvolto molte medie aziende italiane. Ma\u00a0nel suo insieme\u00a0<\/i>il capitalismo\u00a0made in Italy continua a perdere quota nel mercato globale<\/i>. Un dato per tutti: nel 2015 gli investimenti produttivi hanno toccato il minimo storico sul Pil (il 16,6%), registrando un calo del 30% rispetto al 2008. Sono in forte calo gli investimenti pubblici: erano 921 euro pro capite nel 2009, sono scesi a 559 euro nel 2014. Calano gli investimenti privati, nonostante la quantit\u00e0 incredibile di misure fiscali prese dagli ultimi governi a favore delle imprese. Gli impianti invecchiano: nel 2005 l’et\u00e0 media del parco macchine era di 10 anni e 5 mesi, nel 2014 era salita a 12 anni e 8 mesi. Ben il 27% delle macchine industriali ha, in Italia, pi\u00f9 di 20 anni. Addirittura il 79% degli impianti industriali non ha avuto, nel 2014, alcuna immissione di Itc (information technology). Perci\u00f2 non c’\u00e8 nulla di cui stupirsi se in Italia la produttivit\u00e0 del lavoro stagna, pur a fronte delle furiose pressioni padronali per imporre ai lavoratori l\u2019intensificazione delle loro attivit\u00e0 lavorative.<\/p>\n

Nel frattempo ha continuato a crescere la presenza dei capitali esteri e globali in Italia. Il 2015 \u00e8 stato il primo anno in cui il 51% del capitale delle s.p.a. quotate in borsa a Milano risulta di soci esteri, a fronte del 19,2% nelle mani delle imprese italiane, del 12,4% nelle mani delle famiglie pi\u00f9 ricche, del 10,5% delle banche, del 3,23% dello stato. In forte crescita la presenza dei capitali esteri nelle aziende non quotate in borsa, il che fa dire a Longobardi, il presidente dell’Unione nazionale imprese: “Se da una parte va valutato positivamente l’aumento del valore delle imprese italiane, dall’altro siamo preoccupati: la fortissima crisi che sta colpendo l’Italia pi\u00f9 di altri paesi sta consegnando di fatto i pezzi pregiati della nostra economia a soggetti stranieri. Si tratta di colossi finanziari che non sempre comprano con prospettive di lungo periodo o di investimento, ma spesso per fini speculativi”, e altrettanto spesso di dis-investimento, cio\u00e8 finalizzati a tagliare qui rami produttivi concorrenziali. Dal 2012 al 2015 \u00e8 cresciuta anche la quota di debito pubblico nelle mani di tali investitori, arrivati a possedere il 39% di esso (4 punti sopra ai livelli del 2012, bench\u00e9 ancora 12 punti sotto i livelli record del 2010). Investitori esteri (fondi di investimento) sono, sembra, dietro la scalata di Cairo al ‘Corriere della sera’. L’ombra della J.P. Morgan \u00e8 dietro l’eventuale salvataggio di Monte Paschi. Il patron di Vivendi, Bollor\u00e8, \u00e8 partito all’assalto di Mediaset. La FCA sta trattando la vendita di Magneti Marelli con la coreana Samsung. E il balletto tra il ridicolo e l’osceno intorno al futuro dell’Ilva di Taranto vede alternarsi la ricerca di soci turchi da contrapporre a soci indiani e altri pi\u00f9 o meno misteriosi, ma sempre esteri. Per non dire del passaggio nelle mani di gruppi cinesi di Inter e Milan, un tempo i giocattoli di casa delle famiglie Moratti e Berlusconi, non esattamente le ultime nell\u2019imprenditoria nazionale.<\/p>\n

In questo senso, pur se si \u00e8 ridotta di molto la presenza dei grandi impianti industriali, in Italia\u00a0il<\/i>\u00a0processo di centralizzazione del capitale<\/i>\u00a0\u00e8 proseguito<\/i>, ma ad esserne protagonisti negli ultimi tempi sono anzitutto capitali globali di matrice estera, o direttamente globali. Il che non ci induce in alcun modo a piagnucolare sulla sorte ‘neo-coloniale’ dell’Italia, che rimane, pur se ammaccato, un\u00a0paese<\/i>\u00a0imperialista<\/i>\u00a0a\u00a0tutti<\/i>\u00a0gli<\/i>\u00a0effetti<\/i>, attestato comunque all’8^ posto della gerarchia imperialista mondiale (secondo i calcoli di Tony Norfield). Un paese che si accaparra all’estero una somma di valore superiore a quella che lucrano in Italia le transnazionali a base estera (secondo i calcoli di Intesa San Paolo).\u00a0<\/i>Meno ancora ci fa sognare e sponsorizzare un’Italia che si metta alla guida dei paesi del Sud dell’Europa contro la ‘dittatura della Merkel’, gli arroganti patron transalpini e la Mittel-Europa tedesco-francese, in una contesa inter-europea e inter-imperialista ancora pi\u00f9 accanita di quella in corso. Ci conferma in pieno, al contrario, nella nostra radicata posizione e convinzione:<\/i>\u00a0il corso della lotta di classe in Italia, pur con i suoi tratti specifici, \u00e8 inseparabile dal corso del capitalismo e della lotta di classe alla scala mondiale.\u00a0<\/i>Ci\u00f2 rende l’internazionalismo una dimensione\u00a0pi\u00f9 che mai vitale<\/i>\u00a0dell’azione del movimento dei lavoratori. A maggior ragione per un’organizzazione politica comunista che intenda essere realmente all’avanguardia.<\/p>\n

Data questa forte contrazione della produzione industriale, anche il sistema bancario italiano si \u00e8 via via indebolito. Non solo perch\u00e9 Monte Paschi, la fu-terza banca italiana, \u00e8 alla frutta. Anche perch\u00e9 nel frattempo \u00e8 emerso quanto le mille banche locali di cui si narrava fossero sane e strettamente legate al ‘territorio’, da Etruria a Veneto Banca a Banca Marche e via dicendo, fossero in realt\u00e0 infestate di avidissimi grassatori, liberi di frodare i ‘risparmiatori’\/accumulatori locali, restando al sicuro riparo dalle protezioni legali e statali. Sicch\u00e9 pure sulla stampa\u00a0mainstream\u00a0<\/i>si scoprono, a tempo scaduto, “i danni del localismo bancario, anacronistico e controproducente” (‘Corriere della sera’, 4 agosto). Le sole due grandi banche italiane rimaste in campo, Intesa e Unicredit, temono le conseguenze degli stress test europei. E significa forse qualcosa che Unicredit, la pi\u00f9 esposta delle due, liquidato l’ad di nazionalit\u00e0 italiana, ha pensato bene di affidarsi a un ad francese, J.P. Mustier, come del resto le Generali, che hanno scelto come a.d. il gallico Philippe Donnet.<\/p>\n

Negli ultimi anni si \u00e8 registrato, ci sembra, un solo processo di centralizzazione del capitale nel perimetro del capitalismo italiano per opera di capitali ‘italiani’ (tale non si pu\u00f2 pi\u00f9 considerare il gruppo FCA, che anche formalmente ha spostato le sue sedi in Olanda e in Gran Bretagna e ha la quotazione principale delle proprie azioni a Wall Street): \u00e8 quello che ha riguardato le\u00a0utility<\/i>, le imprese locali fornitrici di metano, che avevano raggiunto lo spropositato numero di 320, e ora si vanno riducendo verso la prefissata soglia di una ventina. Indicativo dell’indebolimento degli storici poteri forti del capitalismo nazionale, i soli capaci di portare avanti un processo di centralizzazione endogena, \u00e8 il fatto che due mammasantissima intoccabili del gotha finanziario italiano, i fratelli Franco e Carlo De Benedetti, siano stati di recente condannati a 5 anni di carcere (che ovviamente non sconteranno mai) per le morti da amianto all’Olivetti di Ivrea.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il governo Renzi \u00e8 una garanzia per i capitalisti, ma…<\/b><\/p>\n

Dunque, in quanto amministratore delegato\/manager del ‘capitalismo nazionale’, il governo Renzi, ad onta delle ricorrenti sbruffonate,\u00a0non<\/b>\u00a0ha invertito il\u00a0trend di declino dell’azienda-Italia<\/i>\u00a0rispetto ai governi che l’hanno preceduto. Renzi gira per il mondo a vendere il ‘brand Italia’ sventolando le sue ‘riforme’, prima tra tutte l’infame Jobs Act, ma poche settimane fa il rapporto Unicredit sull’export italiano ha messo in luce come le aziende italiane continuino ad avere una scarsa penetrazione o siano quasi assenti nei ‘mercati-chiave del futuro’, a iniziare dalla Cina, almeno se si fa un raffronto con i paesi primi concorrenti dell’Italia. Ci\u00f2, bench\u00e9 la banda Renzi-Padoan abbia fatto in questi due anni una caterva di regali fiscali alle imprese (riassunti da S. Liviadotti su ‘L’Espresso’ del 15 dicembre 2015), creando altres\u00ec le precondizioni perch\u00e9 nel 2015 le indagini dell’Agenzia delle entrate e della Guardia di finanza sull’evasione fiscale di massa crollassero. Ulteriori passaggi di questa politica di sistematica incentivazione fiscale delle imprese sono in corso, se \u00e8 vero che a Marghera si sta mettendo in piedi una zona franca da 90 ettari \u201cper produzioni manifatturiere estero su estero, extra Unione europea\u201d (‘Corriere del Veneto’, 19 luglio). Un indirizzo fedele, del resto, al proclama renziano di qualche tempo fa: “Il Pd non \u00e8 pi\u00f9 il partito delle tasse”. Delle tasse sulle imprese. Perch\u00e9 invece le imposte locali, tra quelle che gravano di pi\u00f9 sulle spalle dei lavoratori, sono cresciute negli ultimi 5 anni fino al 300%, secondo la classica linea del federalismo fiscale reaganiano. Del resto, come stiano le cose in materia di fisco, lo testimonia ancora una volta il livello dei redditi medi accertati dallo stato nel 2015: i lavoratori dipendenti battono gli imprenditori per 20.520 euro a 18.280. L’Italia si conferma cos\u00ec l’unico paese al mondo<\/i>\u00a0in cui i proletari hanno redditi superiori a quelli degli accumulatori di capitale…<\/p>\n

Se Renzi&C. hanno perso qualche punto nelle alte sfere finanziarie e imprenditoriali, come sembra da certe punzecchiature della ‘grande stampa’ o di Confindustria, \u00e8 perch\u00e9 per questi pescecani i risultati di 2 anni e passa di potere semi-assoluto di questa cricca, o insieme di cricche, non sono del tutto soddisfacenti. Dai minimi del 2012\u00a0la redditivit\u00e0 delle imprese \u00e8 in risalita<\/i>, compresa, forse per prima, quella della FCA. Tuttavia i portavoce del grande capitale\u00a0pretendono<\/i>\u00a0ancora di pi\u00f9<\/i>. L’ex della BCE Bini Smaghi, in vista di una possibile nuova (grande) recessione, chiede un’azione preventiva di forte taglio del debito statale, salito a inizio settembre a 2.343 miliardi di euro e 567 milioni, e nuovamente dichiarato insostenibile. L’ex-direttore del ‘Corriere’, De Bortoli, chiede l’abolizione della Tobin Tax, sebbene abbia prelevato dai forzieri dei grandi speculatori appena 450 milioni di euro. Il presidente di Confindustria Boccia pretende che Renzi&C. siano selettivi, cio\u00e8: non diano soldi ‘a pioggia’ ai pensionati o ai dipendenti statali, ma rafforzino gli incentivi alle imprese prorogando il superammortamento sugli investimenti in beni strumentali, potenziando il credito d’imposta sulla ricerca, assicurando incentivi fiscali alle banche se prestano ai piccoli-medi imprenditori, e quant’altro. A loro volta le grandi imprese di costruzione dall’insaziabile appetito, beneficiarie prime del cd. ‘sblocca Italia’, vogliono norme sugli appalti ancora meno vincolanti – il terremoto di Amatrice \u00e8 arrivato al momento giusto per soddisfarli! E i boss dell\u2019industria militare pressano per nuove commesse e nuove spese di stato, che non faranno debito insostenibile neppure formalmente, dal momento che in Italia, Francia e Germania i programmi per i nuovi sistemi di armi hi-tech verranno messi fuori dal ‘patto di stabilit\u00e0’. Confindustria, poi, continua a strepitare perch\u00e9 il governo faccia la sua parte per la produttivit\u00e0 del lavoro. Il che \u2013 in assenza di importanti investimenti produttivi – pu\u00f2 significare una sola cosa: dare ancora addosso agli operai e ai salariati attraverso la massima subordinazione dei loro salari ai traguardi di produttivit\u00e0 decisi dalle imprese (detassando\u00a0solo<\/i>\u00a0la parte del salario legata alla produttivit\u00e0).<\/p>\n

L’immagine propagandistica renziana di un\u2019Italia che esce dal guado, che ce la fa, che riconquista posizioni nel mondo, che sta entrando in rampa di lancio, si poggia dunque su dati contraddittori o fasulli, e su incerte prospettive. Poich\u00e9 gli effetti anti-proletari delle politiche del governo sono stati in questi due anni pesanti, doveva arrivare prima o poi anche la sanzione delle urne a mettere in luce la perdita di popolarit\u00e0 del guitto dilettante toscano a pro del suo presunto antagonista, il guitto professionista genovese. \u00c8 puntualmente arrivata con le ultime amministrative, segnate anche da un forte astensionismo, e\u00a0<\/i>appare consistente. La politica dei bonus (i famosi 80 euro, i 500 euro per i giovani, il promesso bonus ai pensionati) non ha fatto breccia a fronte di una condizione lavorativa di massa che continua a deteriorarsi, della precariet\u00e0 generalizzata, del costo crescente dei servizi sanitari e comunali, specie se si mette tutto ci\u00f2 a confronto con i colossali regali fatti alle imprese con la decontribuzione prevista per il cd. contratto a tutele crescenti. Lo stesso calo dell’indice di disoccupazione dal 13% all’11,3%, Renzi non l’ha potuto sbandierare pi\u00f9 di tanto, perch\u00e9 non appena si sono ridotte le decontribuzioni, c’\u00e8 stato il crollo dei contratti a tempo indeterminato, e perch\u00e9 la qualit\u00e0 della nuova occupazione non gli consente di fare il gradasso. Nei due anni del suo governo la nuova forma ‘contrattuale’ che ha letteralmente sfondato \u00e8 stato il\u00a0voucher<\/i>, il rapporto di lavoro\u00a0che d\u00e0 le minori garanzie ai salariati.<\/i>\u00a0Altro che contratto di lavoro ‘a tutele crescenti’! Grazie agli abusi sistematici sugli stagisti da un lato, sui richiedenti asilo dall’altro, ci\u00f2 che \u00e8 venuto avanti alla grande sotto l’accoppiata Renzi-Poletti \u00e8 il\u00a0lavoro pressoch\u00e9 interamente gratuito<\/i>, di cui l’Expo milanese \u00e8 stato il grande laboratorio internazionale nei paesi ricchi.<\/p>\n

Del resto la gestione-Renzi pu\u00f2 fregiarsi anche di altri record sociali che parlano chiaro sul segno di classe della sua politica. Anzitutto il record in materia di\u00a0povert\u00e0 assoluta<\/i>\u00a0che, a stare all’Istat, pur essendo rimasta stabile nel triennio 2013-15, ha coinvolto nel 2015 il 7,6% della popolazione a fronte del 6,8% del 2014. Sempre nel 2015 si \u00e8 verificato il primo calo delle aspettative di vita dal lontano 1945 (che ci sia qualche nesso tra le due cose?), passate per i maschi da 80,3 a 80,1 e per le donne da 85 a 84,7 anni, mentre il tasso di natalit\u00e0, sempre nel 2015, si collocava all’8 per mille, ultimo in Europa, con un tasso di variazione naturale della popolazione negativo del -2,7 per mille, altro record in Europa. Non sorprende, perci\u00f2, terzo record, che per la prima volta negli ultimi 90 anni la popolazione residente in Italia sia diminuita nel 2015 di 130.061 unit\u00e0, quella di cittadinanza italiana di 141.777. Infine il 2015 \u00e8 stato l’anno-record della nuova emigrazione italiana di inizio ventunesimo secolo che oltre i giovani del Sud, coinvolge anche disoccupati non proprio giovani del Nord – nel decennio 2006-2015 gli emigrati italiani all’estero sono cresciuti del 49%!<\/p>\n

Insomma, una catena ininterrotta di bastonate ai lavoratori, intervallate da qualche mini-zuccherino, e di favori\u00a0di lungo periodo<\/i>\u00a0accordati ai capitalisti. Quanto alle mezze classi, bisogna distinguere. Il governo ha confermato il semi-blocco del turn over nel pubblico impiego, stanziato pochi spiccioli per il rinnovo del contratto degli statali (dopo 7 anni di vuoto contrattuale), apportato tagli alla spesa e alle strutture sanitarie, varato linee di indirizzo per la ‘riforma’ della p.a. che prevedono, nei casi di ‘personale eccedente’, la mobilit\u00e0 obbligatoria nel raggio di 50 km, la riduzione del 20% dello stipendio, il de-mansionamento e il licenziamento. Ha legato alla produttivit\u00e0 i futuri aumenti di stipendio, che andranno solo al 20% dei dipendenti, e previsto maggiori controlli automatici sulle assenze. Insomma, ha continuato i progressivi giri di vite contro la parte salariata delle classi medie inaugurati da Monti, che hanno solo sfiorato i piani alti della p.a., tanto al centro quanto localmente – di cui ha comunque accresciuto i poteri anche quando, rarissimamente, ne ha limato i guadagni diretti.<\/p>\n

Non si pu\u00f2 dire, invece, che Renzi&C. abbiano preso di mira con specifici provvedimenti la parte delle mezze classi composta di piccoli accumulatori. Tuttavia il privilegiare in maniera sistematica, come Renzi e tutti gli ultimi governi hanno fatto, gli interessi del grande capitale e delle imprese transnazionali, e il persistere della crisi industriale e bancaria hanno comunque falciato in questi anni un bel numero di ‘autonomi’, piccoli-piccolissimi imprenditori e commercianti (-550.000 dal 2007 al 2015). La cosa ci fa piacere, dal momento che, nel tempo,\u00a0la riduzione di numero e di peso della massa dei piccoli accumulatori, che costituiscono il sostegno sociale di massa fondamentale del sistema capitalistico, pu\u00f2 giovare alla nostra causa<\/i>. Per ora, per\u00f2, questa discesa sociale, con il rancore che produce negli ex-accumulatori l’essere ridotti al rango di proletari o gi\u00f9 di l\u00ec, sembra aver causato una forte perdita di consensi della destra di Forza Italia a favore dell’influenza leghista, assai pi\u00f9 militante e capace, a differenza della gang berlusconiana, di dare un maggior respiro alla propria prospettiva attraverso il fronte europeo delle forze anti-UE e etno-nazionaliste. L’instabilit\u00e0 del quadro politico, non superata dall’arrivo di Renzi, \u00e8 il risultato anche della debole presa che i residui poteri forti italiani, intrecciati simbioticamente con lo stato e il sistema bancario, hanno sulla moltitudine dei siur Brambilla. \u00c8 un altro elemento ‘greco’ nella situazione italiana. L’espropriazione dei piccoli imprenditori da parte dei grossi capitali, italiani o stranieri, procede inesorabile e le classi medie, cos\u00ec pletoriche in Italia, si vanno assottigliando.<\/p>\n

 <\/p>\n

…gli equilibri politici restano instabili.<\/b><\/p>\n

Nonostante il governo in carica duri da pi\u00f9 di due anni, un evento raro nella storia politica italiana del secondo dopoguerra, i rapporti tra le forze politiche borghesi non appaiono al momento stabili. Questa relativa instabilit\u00e0 \u00e8 dovuta, tra le altre cose, al processo di decomposizione delle forze politiche protagoniste della “seconda repubblica”. Alcune di esse sono letteralmente defunte (An, Udc). Il Pdl-Forza Italia, in crisi di identit\u00e0 politica, \u00e8 lacerato da una guerra tra bande con il suo vecchio padrino sul malinconico viale del tramonto. La sua costola Ncd non ha saputo spiegare neppure a s\u00e9 stessa perch\u00e9 \u00e8 nata, mentre Scelta civica \u00e8 stato un castello di carte crollato prima di essere costruito come il suo sgonfione Monti. Nella destra sembra al momento fallita l’opa lanciata sull’intero centro-destra dalla Lega di Salvini, per i famelici e inconciliabili appetiti delle burocrazie forzitaliote e della destra storica, ma sono deboli anche i tentativi dell’entourage del fu-cavaliere di ricomporre i cocci della vecchia coalizione di centro-destra. La radicalizzazione delle destre in atto in molti paesi europei, a cominciare dalla vicina Francia, pu\u00f2 per\u00f2 rilanciare la pretesa di Salvini.<\/p>\n

\u00c8 normale che in un tale campo di macerie prevalga nettamente, tra le forze borghesi, il Pd, stretto intorno al suo nuovo “leader” incoronato tale nel 2013-2014 da banche e manager, assai prima che dal suo partito sempre meno partito. Ma \u00e8 un trionfo dai piedi di argilla, sia perch\u00e9 neppure nel Pd mancano le spinte centrifughe, che sembrano anzi accentuarsi in vista del referendum; sia perch\u00e9 il Pd \u00e8 sempre pi\u00f9 un mero aggregato di lobbies e di combriccole di rampanti, in\u00a0caduta<\/i>\u00a0verticale<\/i>\u00a0quanto a iscritti. Senza risalire al nonno-PCI che aveva nel 1955 2.090.006 iscritti, baster\u00e0 ricordare che Ds e Margherita, i fondatori del Pd, avevano nel 2007 un milione di iscritti, poi divenuti 600.000 nel 2010, 500.000 nel 2011, precipitati a poco pi\u00f9 di 100.000 a settembre 2014 (ora il Pd ne dichiara 300.000, ma sono in pochi a crederlo). Le radici del Pd nella societ\u00e0, anche nelle nuove generazioni a cui si rivolge con insistenza, sono molto esili, e\u00a0stante la profondit\u00e0 di questa crisi<\/i>, il suo rancidissimo blairismo a tempo scaduto non pu\u00f2 galvanizzare la massa dei giovani precari e disoccupati senza futuro. Nel tempo la coalizione governativa si \u00e8 indebolita per il logoramento della sua guida, lo spappolamento dei suoi alleati di centro-destra, il verminaio di bancarottieri e faccendieri ricattatori che stanno accorrendo in suo soccorso (dici Verdini, e hai detto tutto), che fa sempre pi\u00f9 apparire la pretesa renziana di rottamare la ‘vecchia politica’ una clamorosa truffa.<\/p>\n

In questo contesto di rottami galleggianti e di edifici appena edificati e gi\u00e0 pieni di crepe (il ‘nuovo’ Pd renziano), ascende la meteora cinquestelle, il partito-non-partito che si giova, come ha scritto il ‘Financial Times’, di un programma che \u00e8 un “groviglio di ingenuit\u00e0, ambiguit\u00e0 e cinismo”. Questo consente ai grillini di raccattare simpatie e voti a destra e a sinistra, anche tra proletari privi di un minimo di coscienza di classe. Ma basta vedere la tipologia sociale dei sindaci eletti a Roma e a Torino, le frenetiche manovre di accreditamento interno e internazionale in corso da parte di Di Maio&Co. (il pellegrinaggio in Israele, gli incontri segreti con le lobbies finanziarie di Londra, etc.), e prestare ascolto al loro progetto di ‘fare a meno dei sindacati’, per capire in quale direzione quel groviglio sar\u00e0 sciolto. E a breve. Del resto, da un po\u2019 di tempo il ‘Corriere della sera’ aveva colto compiaciuto che al M5S stavano avvicinandosi “persone con profili sociali diversi rispetto all’inizio”, ovvero “bocconiani, pragmatici, vicini alle imprese”. Vi \u00e8 stato in effetti un passaggio di testimone dai giovani lavoratori dipendenti e precari, pi\u00f9 o meno ingenui, ‘protagonisti’ (apparenti) delle origini, a nuovi quadri ancora in formazione ma gi\u00e0 solidamente ancorati all’ideologia e agli interessi della classe capitalistica. Cos’altro ci si poteva aspettare da un nuovo partito fondato e tenuto ferreamente in pugno dall’alto da due imprenditori e caratterizzato da un\u2019ideologia in tutto e per tutto interna al capitalismo? Quanto rapidamente saranno delusi quegli ingenui che continuano a immaginare di avere trovato in Grillo e nei suoi Roma-boys degli ammazzasette dei grandi poteri! C’\u00e8 da chiedersi, per contro, quale capacit\u00e0 di gestire gli interessi del capitalismo ‘nazionale’ avr\u00e0 un’accolita di neofiti quale quella grillina, per quanto disposta sia,\u00a0e lo \u00e8<\/i>, ad assecondare i voleri dei grandi poteri mettendo rapidamente la sordina al suo presunto anti-americanismo, all’altrettanto presunto riformismo sociale (v. reddito minimo di cittadinanza), per enfatizzare invece la propria ‘idea’ di un ‘superamento’\/azzeramento delle organizzazioni sindacali (uno dei cardini dell’ideologia e delle politiche neo-conservatrici). Lo spettacolo andato in scena con la giunta-Raggi, tutto oro per Renzi&Co., d\u00e0 una prima risposta, e la confusione di Di Maio tra Venezuela e Cile ne d\u00e0, forse, una seconda…<\/p>\n

Insomma, non \u00e8 alle porte alcuna nuova formazione politica borghese in grado di candidarsi durevolmente alla guida dello stato e reggere saldo il timone in una navigazione tempestosa come quella che attende il capitalismo italiano e mondiale nei prossimi decenni, che saranno segnati da una\u00a0catena di enormi tempeste sociali, politiche e militari<\/i>. L’emersione improvvisa del movimento di Grillo non ha prodotto alcun effetto di ricomposizione del quadro politico. Anzi, a causa della sua inconsistenza e della sua affiliazione alle forze che sono per lo sfascio dell’Unione europea, ha accresciuto il disordine e le tendenze centrifughe pur agendo, cosa utile al sistema, da pompiere rispetto allo scontento sociale crescente. Un assetto politico stabile sostenuto da uno stabile blocco sociale \u00e8 lontano. Essenzialmente per due ragioni: 1)il difficile compattamento del grande capitale intorno ad un polo che sia decisamente pi\u00f9 forte di tutte le altre componenti – non c’\u00e8 pi\u00f9 la FIAT del ventesimo secolo, Bankitalia \u00e8 stata svuotata di potere dalla BCE, per non dire di Mediobanca; 2)larga parte degli strati intermedi, accumulatori e burocratici, \u00e8, per una ragione o per l’altra, in stato di agitazione. Questo tuttavia non ferma l’attacco al proletariato, anzi l’incentiva. Al momento il solo, vero punto di forza della borghesia italiana\u00a0\u00e8 l’enorme debolezza del movimento proletario<\/i>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Vecchio, e sempre nuovo militarismo<\/b><\/p>\n

Nonostante questo quadro di debolezze strutturali e di contraddizioni politiche interne,\u00a0la classe capitalistica italiana non ha alcuna intenzione di mollare la sua presa n\u00e9 sul proletariato in attivit\u00e0 qui, n\u00e9 sulle prede ‘esterne’<\/i>, come prova la sua attiva partecipazione alle nuove aggressioni in atto alle popolazioni della Libia, dell’Iraq e della Siria per pretendere la propria parte di\u00a0materie prime<\/i>\u00a0e di\u00a0sangue umano<\/i>\u00a0nella spartizione neo-coloniale del Medio Oriente. Nelle ultime settimane \u00e8 caduta la foglia di fico, ed \u00e8 stata ammessa la presenza di truppe speciali italiane sui campi di battaglia medio-orientali, non solo in Libia. Squallida l’ipocrisia di tutti coloro che, i pentastellati in testa, fanno finta di non sapere di essere stati proprio loro ad attribuire a Renzi e ai futuri capi del governo il potere di disporre delle missioni militari all’estero secondo le regole tipiche dei servizi segreti, senza dover chiedere l’ok al Parlamento – su queste cose pi\u00f9 che su qualsiasi altra si vota pro-forma, esclusivamente per confermare ci\u00f2 che gi\u00e0 \u00e8 stato deciso\u00a0fuori<\/i>\u00a0dal Parlamento. Nel frattempo l’Italia ha aumentato il suo contingente di occupazione in Afghanistan da 760 a 950 unit\u00e0, su richiesta di Obama; sta assumendo compiti di combattimento pi\u00f9 impegnativi dei precedenti; non si tira indietro dall’assedio propagandistico e militare alla Russia di Putin, nonostante le proteste di piazza degli agricoltori padani pesantemente danneggiati dal blocco dell’export agricolo verso la Russia. Di pi\u00f9: profittando del venir meno della Gran Bretagna, si \u00e8 fatta promotrice con il duo Pinotti-Gentiloni di una “Schengen della difesa per rispondere al terrorismo”. Gli obiettivi reali? “Rafforzare la capacit\u00e0 operativa [dell’UE] nelle aree di crisi e nella lotta al terrorismo”, cio\u00e8 nelle aggressioni imperialiste in corso ai lavoratori e ai popoli medio-orientali, e rafforzare l’industria militare europea. Con due differenti opzioni: o rimanere nell’ambito dei trattati o modificare i trattati per creare una forza europea multinazionale legata a USA e NATO e al tempo stesso autonoma (l’intervento, scritto per ‘Le Monde’, \u00e8 su ‘la Repubblica’, l’11 agosto). La conferma solenne di questo\u00a0rinnovato militarismo italiano<\/i>\u00a0si \u00e8 avuta con la scelta di tenere l’incontro di Ventotene tra Merkel-Hollande-Renzi il 22 agosto sulla portaerei Garibaldi. Il rilancio dell’UE nel dopo-Brexit esige da tutti i suoi membri, specie i pi\u00f9 forti, un maggiore impegno bellico, essendo venuto meno l’apporto britannico.<\/p>\n

Due anni fa prevedevamo che dal suo indebolimento il capitalismo ‘nazionale’ sarebbe stato spinto ad\u00a0accentuare il suo europeismo e ad intensificare i suoi attacchi alle classi lavoratrici, all’interno e all’esterno dei confini nazionali<\/i>. Forse va solo precisato che l’accentuazione dell’europeismo non prevede, per Roma, alcuna presa di distanze dall’atlantismo, dagli Stati Uniti, dalla NATO. Anzi, secondo l’inveterata abitudine di tenere il piede in due staffe, la politica estera italiana si ingegna a mantenere una posizione di equilibrio tra le istanze europee e quelle\u00a0yankee<\/i>\u00a0cavalcando insieme le une e le altre, sognando di poter sostituire Londra come interlocutore privilegiato di Washington nell’UE. I risultati ‘in chiaroscuro’ di questa politica estera sono stati commentati da ‘L’Espresso’ del 14 agosto, che contiene una nota interessante sull’Eni-‘seconda Farnesina’, portatore di interessi di sfruttamento energetico in Africa alternativi alla prospettiva di attingere alle riserve di petrolio e di gas della Russia (ci\u00f2 su cui insiste, invece, la Germania della Merkel).<\/p>\n

Quando parliamo di attacchi intensificati alle classi lavoratrici dentro e fuori i confini nazionali, non ci riferiamo solo alla nuova legislazione sul mercato del lavoro o alle nuove missioni militari anti-arabe. Ci riferiamo anche a decisioni che passano spesso troppo inosservate: alle nuove norme e alle nuove prassi in materia penale, alle forcaiole disposizioni in materia di legittima difesa all\u2019interno delle case, alla depenalizzazione di reati concernenti antiriciclaggio e falsi in bilancio. E soprattutto alla enorme quantit\u00e0 di provvedimenti amministrativi, dalle espulsioni ai fogli di via, dai divieti di manifestare agli interventi di polizia nei pochi conflitti sindacali pi\u00f9 accesi, ai sempre pi\u00f9 frequenti pronunciamenti repressivi dei giudici, con cui gli apparati statali stanno via via restringendo, specie per i lavoratori immigrati, gli spazi per l\u2019organizzazione delle lotte.<\/p>\n

Per tirare le fila: il disordine politico nel campo nemico \u00e8 grande, perfino crescente. Ma il governo Renzi e gli apparati statali proseguono sistematicamente la loro opera anti-proletaria con un seguito di \u2018riforme\u2019 formalizzate e non,\u00a0dagli effetti di<\/i>\u00a0lungo periodo<\/i>. Non si tratta solo del governo, si tratta dello\u00a0stato<\/i>. Guai a dimenticare quanto \u00e8 mastodontico e articolato l’apparato statale<\/i>\u00a0democratico<\/i>, e quanto esso, in campo repressivo e in campo amministrativo, continui a funzionare in permanenza,\u00a0in modo automatico<\/i>, per cos\u00ec dire, secondo i suoi organici meccanismi e criteri anti-proletari anche in presenza di governi deboli, traballanti o dimissionari. N\u00e9 bisogna dimenticare che pur essendo frammentate e spaccate al proprio interno, le principali forze politiche borghesi sono tuttavia\u00a0unite da fondamentali comuni<\/i>: la difesa a spada tratta della propriet\u00e0 privata dei mezzi di produzione, del mercato, del profitto, delle imprese, della competitivit\u00e0 del sistema-Italia, dello stato come apparato della repressione di classe, l’adesione al campo occidentale e alla NATO, il rilancio del militarismo, la difesa dei privilegi del ‘ceto politico’ (formidabile il deputato di Sel che si lascia scappare: “noi deputati non siamo mica dei metalmeccanici…”), del meccanismo truffaldino delle elezioni, e cos\u00ec via. Per cui la contesa politica inter-borghese \u00e8 pur sempre una contesa tra soggetti tra loro affini.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sul referendum<\/b><\/p>\n

Nell’opera e nel destino del governo Renzi ha indubbiamente un’importanza speciale il referendum di autunno. La ha anche per il padronato schierato attivamente per il s\u00ec con tutto il suo strumentario di tv, giornali, altri media, strutture universitarie, etc. La mobilitazione \u00e8 forte, segno che questa riforma costituzionale gli preme, e molto. La ragione l’ha espressa in modo chiarissimo uno studio della J.P. Morgan del 2013 (la citazione \u00e8 lunga, ma vale la pena leggerla attentamente):<\/p>\n

\u00ab I sistemi politici della periferia [dell’Europa] sono stati costruiti a seguito delle dittature, e sono stati plasmati da quell\u2019esperienza. Le Costituzioni tendono a mostrare una\u00a0forte influenza socialista<\/i>, che riflette la forza politica che i partiti di sinistra avevano guadagnato dopo la sconfitta del fascismo. I sistemi politici di questi paesi periferici mostrano le seguenti caratteristiche: esecutivi deboli; organi centrali deboli rispetto alle regioni; tutela costituzionale dei diritti dei lavoratori; sistemi di costruzione del consenso che favoriscono il clientelismo politico; e il diritto di protestare se ci sono cambiamenti indesiderati allo status quo politico. I problemi di questa eredit\u00e0 politica sono stati evidenziati dalla crisi. I paesi di questa area hanno avuto solo un parziale successo nella implementazione di riforme fiscali ed economiche, con i governi bloccati dalle Costituzioni (Portogallo), dalle potenti regioni (Spagna), e dall\u2019ascesa di partiti populisti (Italia e Grecia). Vi \u00e8 ora un crescente riconoscimento della portata di questo problema, sia in centro che in periferia. Il cambiamento sta per cominciare. La Spagna ha preso provvedimenti per affrontare alcune delle contraddizioni degli assetti post-franchisti attraverso la riforma dello scorso anno della legislazione che consente di intensificare la sorveglianza fiscale sulle regioni. Ma fuori dalla Spagna poco \u00e8 accaduto finora. Il test chiave per il prossimo anno sar\u00e0 in Italia, dove il nuovo governo ha chiaramente l\u2019opportunit\u00e0 di impegnarsi in significative riforme politiche. \u00bb<\/p>\n

Pi\u00f9 espliciti di cos\u00ec! Le vecchie costituzioni post-belliche di Italia, Grecia, Spagna, Portogallo non potevano non risentire del peso determinante della resistenza, attiva e passiva, dei proletari nella caduta dei rispettivi regimi fascisti. Nulla di socialista c’\u00e8 in esse, gi\u00e0 per il solo elementarissimo fatto che tutte riconoscono la propriet\u00e0 privata dei mezzi di produzione come cardine della vita economico-sociale. Ma il loro difetto, per J.P. Morgan&Co., \u00e8 nel contenere un”eccessiva’ garanzia di principio per i diritti dei proletari, un ‘eccessivo’ riconoscimento della loro facolt\u00e0 di lottare contro i ‘cambiamenti indesiderati’, e nel prevedere un potere esecutivo-repressivo troppo debole, troppo imbrigliato da controlli e limiti.\u00a0L’avvento della crisi sistemica del capitalismo ha reso tutto ci\u00f2 insostenibile<\/i>. Ci vogliono nuove costituzioni quanto pi\u00f9 integralmente possibile ‘anti-socialiste’, che consacrino nella ‘norma delle norme’ il primato\u00a0assoluto<\/i>\u00a0e\u00a0incondizionato<\/i>\u00a0dei meccanismi del mercato, dell’impresa, del profitto, di modo che tale primato risulti incontestabile anzitutto dai cittadini-lavoratori, poi anche da magistrati e amministratori con qualche residuo scrupolo. Il primo passaggio-chiave di questa riscrittura \u00e8 avvenuto nel 2011 con l’inserimento nelle costituzioni del Fiscal Compact, il solenne impegno costituzionale dello stato italiano all’obbligo del pareggio nel suo bilancio, ovvero al\u00a0taglio della spesa sociale a tempo indeterminato<\/i>\u00a0– con buona pace dei diritti sociali sanciti nella prima parte della Costituzione, che tanto entusiasmano i suoi adoratori. Non \u00e8 bastato, per\u00f2. I poteri forti pretendono una pi\u00f9 ampia riscrittura del testo del 1947 per sancire una\u00a0maggiore centralizzazione del potere decisionale all’interno dello stato<\/i>, in particolare nelle mani del capo del governo<\/i>\u00a0(che \u00e8 poi a sua volta nelle mani di altri pi\u00f9 potenti di lui) e rendere l’apparato del dominio di classe borghese\u00a0pi\u00f9 stabile, efficiente e rapido<\/i>,\u00a0all’interno e all’esterno<\/i>. I padroni se ne infischiano delle leggi del loro stesso ordine sociale, ma nello stesso tempo hanno bisogno della loro legittimazione. La cancellazione dell’art. 18 l’avevano di fatto resa inutile grazie alla miriade di altre norme introdotte in anni recenti che l’avevano svuotato, eppure hanno insistito fino alla fine per la sua cancellazione formale col Jobs Act. Un’analoga vicenda riguarda ora la Costituzione.<\/p>\n

La gran parte delle critiche da sinistra al referendum insiste sull’esautoramento del Parlamento e sul nesso tra questa riforma istituzionale e il bonapartismo di Renzi, il suo disprezzo per la democrazia, la sua vanagloria, e sul nesso tra il referendum e l’Italicum (la legge elettorale maggioritaria che penalizza i piccoli partiti). Sono critiche limitate, interne alla logica istituzionale-elettorale, e spesso passatiste, piene di rimpianto per un tempo che \u00e8 archiviato per sempre e non ha senso rimpiangere. \u00c8 patetico aggrapparsi a una Costituzione la cui vigenza non ha impedito neppure uno dei crimini antiproletari e anti-sociali compiuti dalla classe dominante in questi 70 anni: non una guerra di numero; non l’olocausto dei pi\u00f9 di 100.000 proletari caduti sul lavoro; non i femminicidi in serie, n\u00e9 l’organizzazione su larga scala della prostituzione; non la cancellazione dello Statuto dei lavoratori, n\u00e9 la Bossi-Fini; non l’esplosione di disoccupazione e precariet\u00e0; non la pratica cancellazione dei contratti nazionali; non la speculazione edilizia, n\u00e9 i dissesti idro-geologici; non l’espansione delle mafie illegali e dei loro traffici: nulla di nulla. Ci\u00f2 che si tratta di afferrare, e denunciare davanti alla classe lavoratrice perch\u00e9 ne prenda atto e reagisca, \u00e8 che la modifica della Costituzione voluta da Renzi e dai suoi sponsor fa parte di un\u00a0gigantesco processo di ristrutturazione istituzionale<\/i>\u00a0in atto a livello globale, iniziato da alcuni decenni in parallelo con le politiche economiche ‘neo-liberiste’, che ha due obiettivi fondamentali tra loro legati, entrambi radicalmente anti-proletari:<\/p>\n

1. indebolire e, se possibile, cancellare ogni residuo del ‘vecchio diritto del lavoro’ e del ‘vecchio’ potere di interdizione, o almeno di contrattazione, delle organizzazioni dei lavoratori;<\/p>\n

2. introdurre nuove modalit\u00e0 di gestione del potere caratterizzate dalla legittimazione dell\u2019impresa come attore istituzionale, in grado di gestire direttamente il potere pubblico senza l\u2019intermediazione dei partiti e dei governi (la famigerata\u00a0governance<\/i>!), da forme para-normative nell\u2019adozione delle decisioni politiche (circolari, direttive e decreti ministeriali al posto dei provvedimenti legislativi) e da modalit\u00e0\u00a0just-in-time\u00a0<\/i>di tali decisioni, simili a quelle in uso nei consigli di amministrazione. Va pure ristretto il pi\u00f9 possibile il potere di controllo della magistratura che rende pi\u00f9 incerto e lento il funzionamento di questo meccanismo, gi\u00e0 di per s\u00e8 complesso per i diversi livelli decisionali e per le pressioni conflittuali dei grandi poteri economici.<\/p>\n

Entrambi questi obiettivi sono dettati dalla necessit\u00e0 di forzare di continuo, senza altra regola che\u00a0fare presto<\/i>, ci\u00f2 che pu\u00f2 frenare la valorizzazione del capitale, entrato in una crisi la cui enorme profondit\u00e0 \u00e8 ben presente ai vertici del capitale globale. Perch\u00e9 la forma, la norma scritta, conta per il capitale? Per il capitale, per il suo funzionamento fluido e regolare, la forma, la norma \u00e8 ci\u00f2 che garantisce la tranquillit\u00e0 del suo moto perpetuo. Sin dalla sua nascita il diritto borghese si fonda sulla gigantesca finzione dell\u2019uguaglianza tra i contraenti: il contratto di compravendita della forza-lavoro \u00e8 infatti uno dei mattoni pi\u00f9 importanti del castello\/carcere capitalistico. Senza la finzione dell\u2019uguaglianza tra i contraenti, sancita dalla norma, il capitale non conosce stabilit\u00e0, elemento di cui ha invece estremo bisogno, proprio per la sua altissima mobilit\u00e0 specie in tempi di ipertrofia del capitale finanziario.<\/p>\n

A partire da questa considerazione, si pu\u00f2 comprendere l\u2019urgenza che ha il capitale nazionale, ora in grave difficolt\u00e0, di dotarsi di una nuova costituzione, di una nuova norma fondamentale, che sia in grado di legittimare i contratti tipici dell\u2019era dell\u2019”accumulazione flessibile” (contratti a tempo, stage, voucher, contratti a zero ore, etc.), e attraverso di essi\u00a0la generale svalorizzazione del lavoro vivo.<\/i>\u00a0E, nel contempo, costruire un’architettura istituzionale in grado di garantire una sua coerenza e un suo sviluppo all’altezza di questi tempi di crisi e di sconvolgimenti internazionali. Per realizzare tutto ci\u00f2, c’\u00e8 bisogno di cancellare la vecchia struttura istituzionale e costruirne una nuova dove l\u2019impresa assuma il pi\u00f9 possibile funzioni di gestione pubblica del potere e le modalit\u00e0 di decisione degli organi istituzionali, a partire dal governo, siano ‘snelle’ e\u00a0just in time<\/i>\u00a0come nel dispotismo aziendale.<\/p>\n

Insieme al capitale nazionale, \u00e8 il capitale globale che esige\u00a0nuove forme politiche fortemente dispotiche<\/i>. Se l’ambasciatore Usa, la Merkel, Moody’s, etc. si sono espressi apertamente per il s\u00ec, non \u00e8 per errore o per degli indebiti sconfinamenti – Renzi \u00e8 solo un elemento di passaggio in questa storia, il portalettere di tali comandi. Il che non riduce in alcun modo la necessit\u00e0 di propagandare il NO\u00a0di classe<\/i>\u00a0al suo appello, anzi\u00a0l’esalta\u00a0<\/i>perch\u00e9 va contro anche i suoi mandanti. Un NO che riaffermi con forza le necessit\u00e0 vitali dei lavoratori, a cominciare dal ‘diritto di protestare se ci sono cambiamenti indesiderati allo status quo politico’, senza nessun diaframma tra il piano politico e quello economico-sociale. Un NO cosciente del fatto che per la classe sfruttata il vero e unico baluardo difensivo davanti all’aggressione capitalistica e al suo rampante autoritarismo, non pu\u00f2 essere la Costituzione del 1947, e meno ancora una differente normativa elettorale. Pu\u00f2 essere solo la ripresa in grande delle lotte economiche e, in particolare, politiche e dell’organizzazione di classe. Un NO nettamente demarcato da tutta la fauna degli oppositori di Renzi ancor pi\u00f9 reazionari di lui, se possibile. Non sar\u00e0 facile portare questa propaganda tra gli operai e i lavoratori perch\u00e9 negli scorsi decenni \u00e8 avvenuto il progressivo allontanamento dei proletari dall’agone politico; fenomeno che \u00e8\u00a0a doppio taglio<\/i>\u00a0e che solo degli ingenui arruffoni possono leggere in modo lineare come una progressiva crescita di\u00a0autonomia<\/i>\u00a0della classe dalle istituzioni democratiche del capitale. Bisogna farlo, per\u00f2, perch\u00e9 la questione riguarda\u00a0direttamente<\/i>\u00a0la classe lavoratrice, e l’indifferenza in materia politica \u00e8 stata da sempre letale per il proletariato. Veniamo ora, appunto, allo stato della classe lavoratrice in Italia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Come stanno le cose nel nostro campo?<\/b><\/h4>\n

Perch\u00e9 una risposta di lotta\u00a0<\/b>finora cos\u00ec debole?<\/b><\/p>\n

Davanti a questa offensiva generale e prolungata della classe capitalistica, c’\u00e8 da chiedersi come mai la risposta dei proletari \u00e8 stata fino ad oggi cos\u00ec modesta; e come mai le pochissime lotte degne di questo nome siano rimaste isolate – pensiamo agli scioperi dei facchini nella logistica, alle lotte in Val di Susa o in Campania contro il biocidio, allo sciopero degli autoferrotranvieri di Genova, alla lotta contro il 6×6 alla Fincantieri di Marghera, ad alcuni episodi di rivolta degli immigrati nelle campagne del Sud o di lotta per la casa, e poco altro. Le ragioni sono\u00a0molteplici<\/i>,\u00a0di lungo periodo,<\/i>\u00a0profonde<\/i>, e vanno indagate a pieno se si vuol avere le idee chiare su\u00a0dove \u00e8\u00a0<\/i>realmente il movimento proletario in Italia, e\u00a0da dove si riparte<\/i>. Ogni semplificazione di questa ricerca, e tanto pi\u00f9 la sua riduzione al solo fattore soggettivo ristretto (la mancanza di adeguata energia e teoria rivoluzionaria negli stessi limitati organismi di militanti comunisti oggi esistenti – vero, ma anche questo andrebbe spiegato), non ci aiuta affatto nel definire e assolvere il compito che pi\u00f9 ci preme:\u00a0come<\/i>favorire<\/i>, nella misura in cui lo si pu\u00f2 fare, la rinascita del movimento proletario, e\u00a0come prepararci ad<\/i>\u00a0essa<\/i>. Proviamo qui a schizzare un ragionamento che non ha alcuna pretesa di essere esauriente, mira solo a mettere alcune questioni sul tappeto. Saranno indispensabili seri confronti e\u00a0nuove inchieste ‘sul campo’<\/i>, sulle condizioni di lavoro e sui rapporti sociali vissuti dai lavoratori, per arrivare a risposte pi\u00f9 complete e solide di quelle oggi possibili. Riconoscere le nostre attuali gravi insufficienze di conoscenza in materia \u00e8 la premessa, il punto di partenza per riuscire a superarle con un lavoro supplementare, collettivo, di indagine.<\/p>\n

A scanso di equivoci, poi, \u00e8 il caso di precisare che per noi rilevare senza giri di parole lo stato di grave debolezza e sbandamento della classe lavoratrice in Italia, la sua attuale\u00a0inesistenza politica<\/i>, non ha nulla a che vedere con le ritornanti tesi sulla scomparsa del proletariato come soggetto storico rivoluzionario, e la sua sostituzione con soggetti rivoluzionari inventati a tavolino da autori di fantascienza (le mitiche ‘partite Iva’, tanto per citare una sola delle cazzate messe in circolazione dagli epigoni negriani) o con nuove, in realt\u00e0 decrepite, ipotesi di blocchi popolari interclassisti di impronta nazional-comunista, cio\u00e8 anti-comunista. Per quanto lontano sia l’approdo rivoluzionario,\u00a0e lo \u00e8<\/i>, l’esperienza storica e l’analisi dei processi sociali contemporanei attestano che\u00a0esclusivamente<\/i>\u00a0la classe internazionale sfruttata dei lavoratori salariati, organizzata in partito, in una nuova pi\u00f9 forte e mondializzata Internazionale, dotata del suo integrale programma comunista e di una strategia adeguata allo scopo, potr\u00e0 guidare il terzo, speriamo definitivo, assalto al cielo, insieme all’enorme massa dei suoi alleati semi-proletari, avendo ragione del mostro capitalista-imperialista. Punto e a capo.<\/p>\n

Per noi fare un quadro il pi\u00f9 esatto possibile dello stato della classe serve\u00a0esclusivamente<\/i>, e serve davvero, a comprendere dove siamo e da dove si riparte per definire meglio il nostro\u00a0che fare<\/i>\u00a0di piccoli nuclei di comunisti intenzionati a favorire la risalita dall’abisso del movimento proletario. Il grosso limite da riconoscere \u00e8 che ad oggi ci sono pi\u00f9 chiari i fattoristrutturali<\/i>\u00a0che hanno provocato questo indebolimento. Sono invece meno chiare le implicazioni, i riflessi ideologici e politici che le trasformazioni avvenute nella divisione internazionale del lavoro, nel mercato del lavoro, nella organizzazione del lavoro, hanno avuto sulla\u00a0coscienza di classe<\/i>, sulle\u00a0menti<\/i>\u00a0e i\u00a0sentimenti<\/i>\u00a0dei lavoratori salariati, sulla loro organizzazione come classe, sulla loro autonomia di classe. C’\u00e8 molto lavoro di indagine da fare a riguardo, e quasi nulla deve essere dato per scontato. Salvo una cosa: per tutto ci\u00f2 che attiene alla conoscenza della teoria e della storia del movimento proletario dalle sue origini ad oggi si tratta di\u00a0ricominciare da zero<\/i>. Infatti, quanto meno in Italia e in Europa, l’offensiva ideologico-propagandistica che ha segnato l’epoca neo-liberista e il processo di auto-negazione e di auto-affondamento del vecchio movimento operaio di matrice stalinista e social-democratica hanno letteralmente\u00a0cancellato<\/i>\u00a0ogni serio riferimento ai fondamenti del marxismo rivoluzionario: non solo nella grande massa dei proletari, anche in un buon numero dei militanti pi\u00f9 attivi a corto di conoscenza, probabilmente, perfino del\u00a0Manifesto del partito comunista<\/i>. Con la cancellazione del bagaglio teorico-ideologico di classe \u00e8 avvenuta anche, forse in modo non altrettanto completo, la rimozione delle pi\u00f9 importanti tradizioni ed esperienze di lotta compiute dalla classe. Sicch\u00e9 si tratta, per molti versi, di\u00a0reimparare a pensare come classe per s\u00e9<\/i>, e insieme di\u00a0reimparare a lottare<\/i>. Questo almeno in Italia, e in linea generale. Proviamo ora ad articolare, per quanto possibile, questo giudizio.<\/p>\n

La ragione\u00a0strutturale<\/i>\u00a0fondamentale della stasi delle lotte \u00e8 in una serie di processi concatenati che hanno fortemente indebolito il nucleo centrale della classe operaia in Italia, quello che dalla fine dell’800 fino agli anni ’70 del secolo scorso \u00e8 stato il fulcro di tutti i pi\u00f9 importanti cicli di lotta, la linfa vitale tanto del Pcd’I rivoluzionario quanto del Pci riformista. Anzitutto lo\u00a0smantellamento<\/i>\u00a0o il semi-smantellamento\u00a0dei grandi poli industriali storici<\/i>: Torino, Milano, Genova, Porto Marghera, Bagnoli. L’effetto negativo di questa de-strutturazione sull’intero proletariato industriale \u00e8 stato aggravato dalla crescente concorrenza diretta dei lavoratori dei paesi di giovane capitalismo e dalla presenza di una massa enorme di disoccupati e precari in cerca di lavoro, autoctoni e immigrati. La combinazione di questi tre fattori ha determinato un vero e proprio\u00a0cambio d’epoca<\/i>:\u00a0<\/i>alla met\u00e0 degli anni ’70, nello stesso periodo in cui \u00e8 partita la liquidazione dei grandi poli industriali, hanno preso a crescere esponenzialmente disoccupazione e precariet\u00e0 e l’Italia \u00e8 divenuta paese di immigrazione, \u00e8 partita dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna una sistematica offensiva ideologico-politica anti-proletaria di enorme portata in atto ormai da 40 anni, il che configura una vera e propria ‘era’, a cui \u00e8 stato dato il nome di neo-liberista. La classe capitalistica ha compreso in anticipo e pi\u00f9 a fondo della classe lavoratrice questa svolta, anche perch\u00e9 ha voluto determinarla.<\/p>\n

Nel secondo dopoguerra, grazie allo sviluppo economico, al duro lavoro e alle lotte – oltre che, non va dimenticato, ai sovra-profitti imperialisti lucrati dal ‘nostro’ capitalismo e caduti come gocce di miele anche sulle tavole delle famiglie operaie – due, tre generazioni di proletari sono cresciute nella certezza di un miglioramento progressivo della propria condizione, riuscendo anche, in molti casi, a mettere da parte qualche modesta riserva, a iniziare dall’accesso alla casa di propriet\u00e0. Da quando il vento ha mutato direzione, specie i lavoratori pi\u00f9 avanti negli anni sono\u00a0disorientati<\/i>. Continua per\u00f2 a vivere in molti di loro, per quanto sempre pi\u00f9 stancamente, l’illusione<\/i>\u00a0che si tratti di una\u00a0parentesi<\/i>, pi\u00f9 lunga e dura del previsto, destinata alla fine ad essere superata se i lavoratori accetteranno di farsi carico delle difficolt\u00e0 delle imprese, frenando le proprie rivendicazioni e sopportando i sacrifici necessari. Questo loro ‘punto di vista’ pesa sull’insieme del movimento di classe perch\u00e9 quella pi\u00f9 avanti negli anni \u00e8 la parte pi\u00f9 politicizzata e sindacalizzata dei proletari.<\/p>\n

Questa illusione ‘spontanea’, prodotta dal lungo ciclo affluente del dopoguerra quando per un certo numero di anni si \u00e8 stati vicini alla ‘piena occupazione’, \u00e8 alimentata con consumata professionalit\u00e0 dagli apparati piddini\/sellini e sindacali, che sulla possibilit\u00e0 di un ritorno alla situazione precedente e di una ripartenza dell’accumulazione, rimangono pi\u00f9 ottimisti dei capitalisti. Questa burocrazia politica e sindacale irriducibilmente imborghesita, nazionalista, legalista, lealista fino al midollo, ha dato un contributo essenziale nel\u00a0paralizzare<\/i>\u00a0la risposta dei lavoratori, nel non consentire al loro scontento, al loro malessere di trasformarsi in significative azioni di lotta. Il governo Monti ha usufruito di una totale tregua sindacale, pur avendo letteralmente macellato diritti e garanzie operaie pi\u00f9 di ogni esecutivo precedente. Cos\u00ec il governo Letta jr.-Berlusconi, che ne ha seguito le orme, riuscendo a peggiorare la legge Fornero. E poi il governo Renzi, che \u00e8 stato ed \u00e8 lasciato libero di sferrare altri attacchi micidiali a quel che resta del vecchio diritto del lavoro.<\/p>\n

La presa e il prestigio della burocrazia politica di sinistra sui lavoratori \u00e8 andata negli scorsi decenni decrescendo. Prima la crisi-trasformazione del Pci-Pds-Ds, poi quella di Rifondazione hanno fatto s\u00ec che nel decennio che va dalle giornate di Genova 2001 all’autunno 2011, siano state la Cgil e la Fiom a catalizzare le preoccupazioni e il malcontento dei lavoratori per il piano inclinato su cui stava slittando la loro condizione. In quel decennio Cgil e Fiom hanno svolto un ruolo di supplenza della tradizionale rappresentanza politica della parte pi\u00f9 attiva della classe operaia. Ma lungi dall’organizzarla e potenziarla, hanno in larga parte\u00a0disperso<\/i>quel tanto di volont\u00e0 di reazione e di lotta presente in quanti si sono rivolti a loro, con un effetto depressivo tangibile. Diciamo ‘quel tanto<\/i>‘ perch\u00e9 non si deve esagerare nel vedere un radicale scarto tra il bonzume della sinistra di palazzo e dei tre sindacati, pronto a ogni tipo di svendita, e la massa degli operai e dei salariati; se questo scarto fosse,\u00a0al momento<\/i>, cos\u00ec netto come in qualche analisi si ipotizza, non staremmo qui a scervellarci sui perch\u00e9 siamo ai livelli di scioperi e di conflittualit\u00e0 sociale pi\u00f9 bassi dagli anni ’50 del novecento.<\/p>\n

Il fatto che dagli anni ’90 in poi una buona quota del voto operaio e proletario, specie quello delle nuove generazioni, si sia orientato verso destra, Lega e Forza Italia, d\u00e0 la misura di quanto ampio e profondo sia il disorientamento di milioni di proletari\/e. Il disorientamento, o cattivo orientamento, riguarda in modo particolare le nuove generazioni di precari, de-politicizzate o politicizzate nel segno dell’ideologia neo-liberista – che, per\u00f2 stanno sperimentando sulla propria pelle il peso di un mercato del lavoro e di un’organizzazione capitalistica del lavoro privi di qualsiasi freno. Questo disorientamento viene da lontano, dalla lunghissima opera di\u00a0nazionalizzazione<\/i>\u00a0della classe operaia compiuta dal Pci nel secondo dopoguerra, a cui spian\u00f2 il terreno in campo internazionale la vittoria dello stalinismo sul bolscevismo e in Italia la svolta gramsciana all’interno del Pcd’I. Dopo una intossicazione\u00a0nazionalista<\/i>,\u00a0aziendalista<\/i>,\u00a0individualista<\/i>\u00a0durata svariati decenni, che impedisce oggi perfino agli elementi pi\u00f9 combattivi di far risuonare qui le lotte che si sviluppano in altre parti del mondo, anche molto vicine (Grecia, Francia…), sarebbe ingenuo immaginarsi una facile risalita.<\/p>\n

[In queste note che riprendono in parte quanto scritto nel n. 2 del “Cuneo rosso”, abbiamo accennato a un certo scollamento tra le generazioni proletarie pi\u00f9 anziane, legate alle vecchie strutture del movimento operaio, e le generazioni pi\u00f9 giovani, dovuto alla diversit\u00e0 delle rispettive esperienze. Il primo vistoso segno di scollamento tra apparati politico-sindacali del vecchio movimento operaio e giovani precari si \u00e8 avuto nella grande mobilitazione del 15 ottobre 2011 a Roma; ma se \u00e8 bastata l’abile amplificazione delle azioni dei ‘black bloc’ a disperdere quel potenziale di lotta, vuol dire che la situazione doveva ancora maturare, tra i giovani e tra i meno giovani. Un secondo segno di scollamento si \u00e8 avuto nelle tornate elettorali degli ultimi anni con la crescita dell’astensione e il voto ai cinquestelle. In quel voto pi\u00f9 che l’adesione al programma grillino, tutt’altro che concentrato sulle tematiche operaie e del lavoro, si \u00e8 espresso il disagio, lo scontento, la rabbia di molti giovani proletari precari nei confronti dello stato di cose attuale e dell’intero\u00a0establishment –\u00a0<\/i>politici corrotti, banchieri, grandi manager, capi dell’Europa messi tutti nello stesso mazzo, e a ragione. Sentimenti piuttosto blandi, largamente misti a sfiducia, che per ora si sono espressi in una\u00a0nuova delega elettorale e politica\u00a0<\/i>che \u00e8 in continuit\u00e0 con la linea del minimo sforzo. Forse,\u00a0sul piano soggettivo<\/i>, \u00e8 proprio questo il punto di contatto tra le diverse generazioni: cercare di difendere ci\u00f2 che si ha, o di ‘cavarsela’ nell’attuale giungla, con poco sforzo, senza mettersi in gioco in prima persona.]<\/p>\n

 <\/p>\n

Alcune linee di divisione nella classe<\/b><\/p>\n

Andrebbero analizzate attentamente anche altre linee di divisione, se non di frattura, presenti nella attuale composizione di classe.<\/p>\n

La prima \u00e8 quella tra\u00a0stabili<\/i>\u00a0e\u00a0precari<\/i>, che solo in parte coincide con la divisione tra generazioni. Ormai non c’\u00e8 un luogo di lavoro, dalle fabbriche agli agriturismi, in cui non lavorino fianco a fianco salariati relativamente stabili e precari a tempo, pi\u00f9 o meno giovani. Questo crea un’oggettiva gerarchia di posizioni che ostacola la solidariet\u00e0 elementare tra sfruttati che lavorano spalla a spalla, assicurando ai dipendenti stabili qualche misera ‘compensazione’ per i crescenti carichi di lavoro e i soprusi (differenziali) attuati dai padroni. Talvolta d\u00e0 loro la possibilit\u00e0 di scaricare parte delle incombenze pi\u00f9 sgradite su chi sta sotto, e l’obiettivo di un nuovo contratto a termine, foss’anche di stage, se lo deve conquistare dando prova della massima ‘disponibilit\u00e0’. L’enorme responsabilit\u00e0 degli apparati sindacali per non avere dato alcuna battaglia contro il Jobs Act \u00e8 proporzionale alle conseguenze sociali e politiche\u00a0di lungo periodo<\/i>\u00a0di questo micidiale insieme di norme. Il Jobs Act ha galvanizzato i capitalisti di tutte le taglie, esaltato la loro pretesa di poter succhiare il sangue dei ‘propri’ sottoposti senza limiti di sorta, dando il via libera a una vera e propria polverizzazione dei rapporti di lavoro e a forme legali e illegali di lavoro semi-gratuito.<\/p>\n

Un’altra importante linea di divisione o frattura nella nostra classe \u00e8 quella tra\u00a0proletari autoctoni<\/i>\u00a0e\u00a0immigrati<\/i>, alimentata dalla struttura razzista del mercato del lavoro (ai proletari immigrati spettano sistematicamente i lavori pi\u00f9 pesanti, nocivi, pericolosi, meno pagati), da una formidabile macchina propagandistica attiva h24, da un sistema di discriminazioni istituzionali appositamente costruito, la cui efficacia cresce nella crisi – su migliaia di immigrati pende la tagliola della Bossi-Fini, con la perdita del permesso di soggiorno se si rimane disoccupati per pi\u00f9 di un anno.<\/p>\n

Una divisione strutturale \u00e8 anche quella che differenzia la condizione degli operai\/proletari delle grandi e medie imprese da quella degli operai\/proletari delle piccole\/piccolissime imprese, e verr\u00e0 accentuata dallo svuotamento quasi totale dei contratti nazionali, che con tutti i loro limiti sono stati un elemento unificante, in favore della cosiddetta contrattazione aziendale e del cosiddetto welfare aziendale. Poich\u00e9 l’80% dei proletari in Italia \u00e8 escluso dalla contrattazione aziendale, questo solco rischia di allargarsi, specie in quei settori e imprese che continuano, nonostante tutto, a marciare.<\/p>\n

A questa antica linea di divisione \u00e8 venuta a sovrapporsi e intrecciarsi tanto nell’industria quanto in molti ambiti dei ‘servizi’ l’espansione a macchia d’olio, con una velocit\u00e0 crescente, del sistema degli appalti e dei sub-appalti. Di questo sistema fanno parte integrante un groviglio, una vera miriade di cooperative con un totale di 1.300.000 dipendenti, diventate, come insieme, talmente potenti da occupare un posto di rilievo nel governo con il loro capo, Poletti, traslocato al ministero del lavoro per proteggere da l\u00ec il loro interesse allo sfruttamento illimitato della ‘propria’ forza-lavoro, sia immigrata che autoctona.<\/p>\n

Nel contesto delle trasformazioni fin qui richiamate, altrettante difficolt\u00e0 per l’unit\u00e0 della classe lavoratrice sono derivate dal nuovo acutizzarsi della storica disuguaglianza di sviluppo capitalistico tra Nord e Sud, con la progressiva ripresa dell’emigrazione interna e l’indebolimento dei fili unitari che una relativa industrializzazione del Sud partita negli anni ’50 per mano dell’industria di stato, con una coda, poi, di quella privata, e il lascito significativo degli anni del ’68 avevano gettato. [Ecco uno dei molti temi da sviluppare a fondo, a partire dall’interrogativo: cosa \u00e8 oggi il Sud per il capitalismo italiano e globale in termini di economia, di esperimenti politici, di funzione strategica sul piano militare e di polizia? che cosa pu\u00f2 essere per noi?, attraverso una compiuta riflessione sulle lotte di fabbrica, le lotte ecologiche, le rivolte e le lotte bracciantili, i movimenti anti-militaristi, le lotte dei disoccupati, etc.]<\/p>\n

Dunque \u00e8 con lo\u00a0scompaginamento strutturale<\/i>\u00a0delle proprie fila che il movimento proletario deve fare anzitutto i conti. Deve farli, per\u00f2, anche con un sentimento diffuso di\u00a0sfiducia<\/i>nell’azione<\/i>\u00a0collettiva<\/i>, nella lotta, nella possibilit\u00e0 di fermare e invertire con la lotta la deriva attuale. Questo sentimento di sfiducia – che nei settori pi\u00f9 arretrati della classe lavoratrice pu\u00f2 presentarsi perfino sotto forma di paura della lotta, paura di perdere, se si lotta ‘troppo’, quel po’ che si ha -, viene rafforzato dal modo di procedere degli apparati di Cgil-Cisl-Uil che restano, per una forza d’inerzia decrescente ma non trascurabile, i centri da cui molti lavoratori si aspettano tuttora, in modo sempre pi\u00f9 passivo e disilluso, segnali di riscossa.<\/p>\n

Negli ultimi anni Cgil-Cisl-Uil hanno pi\u00f9 volte ventilato, a parole, una contestazione del padronato e del governo che \u00e8 nei fatti sistematicamente mancata, creando aspettative che sono andate in maniera altrettanto sistematica deluse, specie quando di mezzo ci sono state delle lotte. E il modo d’agire della Fiom di Landini, a iniziare dalle fabbriche FCA, per proseguire con Fincantieri e tutto il resto, contratto dei metalmeccanici incluso, si \u00e8 via via allineato a quello delle confederazioni. Negli ultimi anni non sono mancati del tutto gli scioperi, anche riusciti; sono mancati pressoch\u00e9 totalmente, invece, i risultati attesi. Per cui paradossalmente le blande, occasionali azioni di lotta a cui gli operai hanno preso parte sono servite in fin dei conti a confermare che la lotta\u00a0non<\/i>\u00a0paga. Ed in effetti oggi, per la profondit\u00e0 e l’acutezza dell’attacco del capitale, la lotta\u00a0ordinaria<\/i>, e tanto meno la lotta data senza alcuna convinzione,\u00a0non pu\u00f2 pagare<\/i>.<\/p>\n

\u00c8 questo un primo, importante riflesso della svolta epocale che la grande massa degli operai non ha compreso, di cui ignora al momento le cause di fondo.\u00a0Solo una ripresa in grande delle lotte, delle lotte politiche almeno quanto di quelle economiche, e dell’auto-organizzazione delle lotte<\/i>\u00a0(auto-organizzazione di cui, al momento, abbiamo un esempio significativo in Italia\u00a0solo<\/i>\u00a0nella logistica) potr\u00e0 favorire\u00a0alla scala di massa<\/i>\u00a0la presa d’atto di questo cambio d’epoca, e del fatto che la riscossa operaia e proletaria non pu\u00f2 in alcun modo passare per le vecchie strutture e le vecchie politiche bancarottiere di ci\u00f2 che residua della sinistra storica e dei sindacati istituzionali. Il ritorno in grande della lotta sar\u00e0 la migliore delle scuole per la classe lavoratrice: ecco perch\u00e9 non sar\u00e0 mai vano preconizzarlo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gli effetti della precariet\u00e0 prolungata nel tempo<\/b><\/p>\n

A ci\u00f2 che abbiamo gi\u00e0 detto sui fattori che stanno ostacolando lo sviluppo delle lotte, aggiungiamo qualcosa sugli effetti di una prolungata fase di precarizzazione dei rapporti di lavoro – sono passati vent’anni, infatti, dai primi provvedimenti sul lavoro precario targati Treu – anzitutto sui proletari pi\u00f9 giovani.<\/p>\n

[Treu, ministro del governo Prodi… Un ragionamento articolato meriterebbe la sinistra esperienza dei governi di ‘centro-sinistra’, a iniziare almeno da quello Amato-1992, per evidenziare il\u00a0ruolo decisivo\u00a0<\/i>che hanno\u00a0<\/i>svolto nell’ultimo quarto di secolo, volta a volta, per scatenare l’attacco alle classi lavoratrici, all’interno e all’estero (v. D’Alema, con la guerra del 1999 ai popoli jugoslavi) e\/o per attenuarlo momentaneamente con alcuni accomodamenti minori, onde farne passare comunque la sostanza. Verrebbe cos\u00ec in evidenza anche il ruolo smobilitante delle forze della classe svolto in modo collaterale rispetto ad essi, o al loro interno, da Rifondazione comunista.]<\/p>\n

L’esperienza della precariet\u00e0 e del continuo, obbligato spostarsi da un luogo di lavoro all’altro, da un settore lavorativo all’altro, lo sballottamento dal lavoro all’attesa di lavoro, da un’occupazione precaria all’altra, hanno ostacolato il formarsi sui luoghi di lavoro di un senso di appartenenza collettiva. Il processo di messa in concorrenza di tutti con tutti ha fatto in questi decenni un\u00a0salto di qualit\u00e0<\/i>, creando, insieme con la coazione a vedersela da soli, un inevitabile riflesso individualistico di massa. Le conseguenze psicologiche di questa situazione sui singoli li hanno spesso portati, con pi\u00f9 o meno sofferenza, ad accettare qualsiasi condizione di lavoro. Altrettanto gravi le conseguenze\u00a0politiche<\/i>, in quanto il ricorso all’organizzazione collettiva \u00e8 divenuto molto pi\u00f9 complicato. Pertanto al salto di qualit\u00e0 della precarizzazione ha corrisposto la\u00a0disorganizzazione delle nuove generazioni<\/i>\u00a0di lavoratori abbandonate a s\u00e9 stesse, salvo concerti del 1\u00b0 maggio, anche dall’inazione delle grosse strutture sindacali, che si sono sempre pi\u00f9 limitate alla difesa (perdente) della parte ancora relativamente stabile della classe lavoratrice.<\/p>\n

Rilevare e oggettivare queste difficolt\u00e0 serve a chiederci\u00a0come<\/i>\u00a0e\u00a0quando<\/i>\u00a0potranno essere superate. Un indizio ci viene dall’esperienza francese, un altro da fatti italiani, e non solo. L’esperienza francese dice che nell’ultimo decennio la lotta contro il CPE (contratto di primo impiego), gli stage e altre forme di estorsione del lavoro giovanile pu\u00f2 avere una sua base di organizzazione assai pi\u00f9 efficace nelle scuole superiori, luoghi comunque di aggregazione, che nei singoli posti di lavoro. Gli avvenimenti italiani hanno detto, invece, che sono i\u00a0momenti di protesta pi\u00f9 generali<\/i>, come il 15 ottobre 2011 o in occasione dell’Expo, quelli in cui \u00e8 maggiormente possibile esprimere la rabbia accumulata nel corso di un’esperienza che per tanti, oltre che di precariet\u00e0 e super-sfruttamento, \u00e8 una esperienza di violazione della propria dignit\u00e0.<\/p>\n

Si pu\u00f2, si deve far leva proprio su questa larghissima esperienza di\u00a0apprendistato alla condizione di classe<\/i>\u00a0che \u00e8 in atto per i proletari pi\u00f9 giovani in tutti i settori della produzione e dei servizi. Che \u00e8 iniziata, e continua a svolgersi, in un contesto ideologico-culturale che ha socializzato la negazione radicale del concetto stesso di classe sociale e – insieme – una sorta di disprezzo verso la condizione proletaria. Per questo, oltre a tutto il resto, non ci si deve stupire, n\u00e9 scoraggiare se lo sviluppo di forme di azione e resistenza collettive si fa cos\u00ec tanto attendere. Diamo tempo al tempo. La talpa scava. Non ci sono stati finora, in Italia, momenti importanti di lotta delle nuove generazioni di proletari, ma le micro-forme di resistenza e di resilienza sui luoghi di lavoro sono pi\u00f9 espanse di quanto non si immagini – alcuni scrittori e scrittrici hanno saputo coglierlo meglio di certe analisi socio-politiche. (Cos\u00ec come, per altro verso, ha saputo farlo una nostra avversaria sempre temibile come la Chiesa cattolica che ha offerto a molti giovani uno sfogo sociale sotto-politico, spesso anti-politico, costituito dalle attivit\u00e0 di volontariato. \u00c8 un altro ambito interessante da osservare, notando altres\u00ec come Renzi&Co. stiano facendo il possibile per sottrarre al volontariato dei campi d’azione, specie se e quando si tratta di fare affari sulle ‘calamit\u00e0 naturali’ e svolgere funzioni di diretto controllo sulle popolazioni in stato di particolare disagio.)<\/p>\n

\u00c8 probabile che l’espressione immediata di questo profondo disagio lavorativo e umano dei proletari pi\u00f9 giovani assuma nei momenti, per ora rari, di protesta pi\u00f9 ampia nei quali ci si sente pi\u00f9 forti (vedi corteo contro l’Expo di Milano), forme ‘estreme’ e effimere. Si tratta di un passaggio pressoch\u00e9 obbligato da attraversare senza demonizzare l’impazienza giovanile (che \u00e8 altra cosa da chi ci gioca sopra con le sue teorizzazioni pi\u00f9 o meno sgangherate) e la ‘violenza’ a cui pu\u00f2 dar luogo, cercando di convogliare questa energia ribelle in una pi\u00f9 generale rinascita del movimento di lotta anti-capitalista.<\/p>\n

 <\/p>\n

Operai e immigrati<\/b><\/p>\n

Non ci ripetiamo, invece, per ci\u00f2 che riguarda la classe operaia dell’industria. Quanto \u00e8 scritto nel documento preparato insieme ai compagni del SI-Cobas nel dicembre scorso sui metalmeccanici \u00e8 l’essenziale per la fase attuale, sebbene ci sia assolutamente da fare una riflessione storico-teorica a pi\u00f9 ampio raggio sui sindacati nell’epoca dell’imperialismo, e su come si \u00e8 modificato nel tempo, a confronto con il dibattito di un secolo fa, il rapporto economia-politica, sindacato-partito. In ogni caso abbiamo sotto gli occhi la\u00a0conclusione disastrosa<\/i>\u00a0del periodo di supplenza di Cgil-Fiom alla decomposizione della sinistra storica, che lungi dal servire a ‘salvare il salvabile’, ha approfondito il disastro, radicalizzando lo sbandamento degli strati dei lavoratori pi\u00f9 organizzati e producendo un’infinit\u00e0 di episodi di demoralizzazione e abbandono del campo. La rinascita di un movimento di classe degli operai e dei salariati passa perci\u00f2 inevitabilmente\u00a0al di fuori<\/i>\u00a0delle strutture di Cgil-Cisl-Uil, per forme nuove di organizzazione che non possono essere le vecchie RSU, ma organismi capaci di unire gli elementi operai pi\u00f9 combattivi in modo trasversale rispetto alle appartenenze formali – li abbiamo chiamati, al momento,\u00a0coordinamenti operai<\/i>,\u00a0coordinamenti proletari di lotta<\/i>. Poich\u00e9 a tutt’oggi i lavoratori che continuano ad avvertire la necessit\u00e0 di resistere ai colpi del nemico di classe continuano, nonostante tutto, a riferirsi in larga parte a Cgil e Fiom, \u00e8 importante far chiarezza con loro sulla politica di questi sindacati, sui suoi presupposti e sulle sue conseguenze per avvicinarli alla comprensione effettiva di dove siamo, del perch\u00e9 siamo arrivati a questo punto, e attraverso quali passaggi-chiave – anche se, per i grossi limiti che ha il sindacalismo di base nel suo complesso, non c’\u00e8 oggi, gi\u00e0 pronta, un’alternativa. Una difficolt\u00e0 non da poco, che dipende da un lato dalla limitata conflittualit\u00e0 degli stessi settori di salariati che non si riconoscono in Cgil-Cisl-Uil, e dall’altro dallo stato miserevole dell’avanguardia comunista.<\/p>\n

Quanto alla componente immigrata della classe lavoratrice, per un quindicennio, tra il 1989 e il 2004, essa ha svolto, con le sue associazioni e organismi, primo tra tutti il Comitato immigrati in Italia, una rilevante attivit\u00e0 politico-sindacale che ha avuto il merito di denunciare i meccanismi di discriminazione legali e di fatto che permettono il supersfruttamento della forza-lavoro immigrata, e porre un argine all’utilizzo di essa come leva per il peggioramento generale delle condizioni di lavoro di tutti. Dopo questa fase, i proletari immigrati sono tornati a farsi sentire attraverso la sequenza delle rivolte e delle proteste dei braccianti agricoli nel Sud Italia e degli internati nei cd. centri di accoglienza e simili, e poi dando vita dal 2008, nel e con il SI-Cobas, a un’esperienza di sindacalismo militante che si \u00e8 demarcata dal resto del sindacalismo ‘alternativo’ per i suoi metodi di lotta, le sue rivendicazioni, il coerente rifiuto delle normative strozza-sciopero, le sue iniziative politiche contro la guerra agli emigranti e le aggressioni imperialiste ai popoli del Medio Oriente. Un’esperienza che resta a oggi un’eccezione<\/i>\u00a0– dovuta alla speciale combinazione tra fattori strutturali favorevoli (la logistica \u00e8 tra i pochi settori in espansione, con significative concentrazioni territoriali di lavoratori – vedi l’interporto di Bologna) e la particolare disposizione alla lotta di settori di operai immigrati decisi a reagire a condizioni di super-sfruttamento estreme, su cui si \u00e8 innestata l’azione di un gruppo determinato, e determinante, di compagni impegnati da anni nell’auto-organizzazione operaia, e dotati di un solido bagaglio di esperienza politica internazionalista.<\/p>\n

Il progressivo radicamento nella societ\u00e0 italiana di milioni di lavoratori e lavoratrici immigrati sta producendo anche in loro un fenomeno di assuefazione alla passivit\u00e0 e a un certo conformismo – la cosa \u00e8 stata notata in alcune lucide analisi dei compagni del SI-Cobas in riferimento a immigrati che non si sono certo tirati indietro quando hanno dovuto lottare per i propri diritti sui luoghi di lavoro (la stessa cosa, a scala maggiore, vale per gli immigrati con tessera Cgil-Cisl-Uil che dovrebbero essere intorno al milione, ma che \u00e8 raro vedere in piazza). Tuttavia l’esperienza di questi trent’anni e l’intera storia del movimento proletario internazionale, a cominciare dalla lotta per le 8 ore, dicono che alla rinascita dell’organizzazione di classe di sicuro non mancher\u00e0 l’apporto di questi fratelli di classe.<\/p>\n

[Tanto pi\u00f9 su scala internazionale, dove\u00a0avr\u00e0 un ruolo di primissimo piano proprio il proletariato dei paesi del ‘Sud’ del mondo<\/i>. Nel passato ciclo rivoluzionario 1917-1927 \u00e8 stato il proletariato dell’area europea-russa a guidare l’assalto al sistema capitalistico mondiale provocando il risveglio degli sfruttati dell’Oriente; nel prossimo ciclo rivoluzionario \u00e8 probabile che la relazione sar\u00e0\u00a0invertita<\/i>. Del resto gi\u00e0 oggi la maggiore conflittualit\u00e0 operaia, proletaria, semi-proletaria si esprime in Asia, in Sud America, in Medio Oriente, in Sud Africa.]<\/p>\n

Si tratta semmai, da parte dei compagni e dei proletari italiani di nascita, di credere di pi\u00f9 in questo apporto, e fare tutto ci\u00f2 che \u00e8 possibile per agevolare il protagonismo dei proletari immigrati\u00a0anche in campo politico<\/i>. Emerge proprio qui l’importanza\u00a0decisiva<\/i>\u00a0della lotta contro il razzismo e la sua espressione pi\u00f9 acuta, l’islamofobia. Razzismo e islamofobia non sono mere ‘sovrastrutture’. Sono parte integrante, strutturale, dell’azione di avvelenamento delle acque del nostro campo compiuta in tutta Europa dalle forze borghesi. Non solo da quelle che si dichiarano in modo aggressivo anti-immigrati e anti-islamiche; anche da parte di quelle che in modo blando prendono le distanze dai loro ‘eccessi’ verbali o fattuali in nome di una ipocrita tolleranza e della utilit\u00e0 che gli immigrati hanno per ‘noi’, salvo confermarne i contenuti di fondo. Ma c’\u00e8 tanto, tantissimo da fare anche a sinistra, dove i sentimenti anti-immigrati e in specie l’islamofobia sono pi\u00f9 presenti di quanto non si possa credere, se \u00e8 vero che certi sinistri e sinistre – anche sulla ridicola faccenda del burkini – si sono fatti scavalcare ‘a sinistra’ da gente del calibro di Alfano, Sergio Romano e prelati varii…<\/p>\n

 <\/p>\n

Allarghiamo lo sguardo<\/b><\/p>\n

L’individuazione delle cause dell’attuale stato della classe lavoratrice in Italia non pu\u00f2 arrestarsi alle tematiche toccate fin qui. \u00c8 opportuno allargare ulteriormente lo sguardo, per discutere di alcune grandi questioni restate finora sottotraccia, che hanno il loro peso nel paralizzare una risposta della classe lavoratrice un minimo proporzionale agli attacchi subiti.<\/p>\n

La prima riguarda l’impatto della rivoluzione informatica-robotica sui lavoratori, tanto nell’industria quanto negli uffici. Marx spieg\u00f2 gi\u00e0 150 anni fa come le macchine e il macchinismo,\u00a0nelle mani del capitale<\/i>, avessero schiacciato gli operai, espropriandoli delle conoscenze e capacit\u00e0 incorporate nei nuovi strumenti di lavoro e trasformandoli in appendici dei congegni meccanici, in servitori di macchine parziali. Come e quanto, mettendosi in diretta concorrenza con loro, avessero precarizzato l’esistenza degli operai rendendoli superflui, o sbattendoli da un ramo della produzione all’altro. Come avessero soggiogato e diviso le loro famiglie, atrofizzando la morale e l’intelletto delle componenti pi\u00f9 fragili di esse, le donne e i fanciulli. Come e quanto avessero prolungato la giornata di lavoro e innalzato, in densit\u00e0 e velocit\u00e0, la tensione produttiva del lavoro, ampliando al contempo l’esercito industriale di riserva dei disoccupati. E infine come fossero diventati “l’arma pi\u00f9 potente<\/i>” nelle mani del capitale per “reprimere le insurrezioni periodiche degli operai, gli scioperi, etc., contro l’autocrazia del capitale”. (Omettiamo qui di considerare il rovescio della medaglia, ne parliamo oltre).<\/p>\n

La rivoluzione informatica e robotica ha replicato e per certi versi radicalizzato quasi tutte queste conseguenze anti-operaie del primo macchinismo, non in s\u00e9 e per s\u00e9, ma sempre in quanto \u00e8, al momento,\u00a0un’arma del capitale contro il lavoro<\/i>. Computer e robot si presentano come le macchine intelligenti per eccellenza, le vere menti della produzione di beni e di servizi, atrofizzando la capacit\u00e0 di pensare dei lavoratori e subissandoli di prescrizioni e comandi sempre pi\u00f9 rapidi e cogenti. Anche perch\u00e9 tendono a ridurre, se non ad eliminare, i rapporti umani tra lavoratori nei luoghi di lavoro. Come espressione estrema di tale tendenza si possono prendere i nuovi magazzini che Amazon ha in programma di aprire in Italia, in cui i singoli lavoratori obbediscono ai comandi delle app dei dispositivi che hanno appesi al collo. Certo, l’Italia \u00e8 indietro rispetto ad altri paesi quanto agli investimenti in informatica e robotica, ma le fabbriche e gli uffici sono comunque pieni di macchine computerizzate. E l’effetto d’insieme di questo nuovo modo di essere dei luoghi di lavoro \u00e8 quello di deprimere, non certo di esaltare, la coscienza di s\u00e9 e del valore del proprio lavoro dei salariati. N\u00e9 potrebbe essere diversamente in presenza di una ‘disoccupazione tecnologica’ che \u00e8 ai massimi storici e produce una svalorizzazione della forza-lavoro che coinvolge sempre pi\u00f9 anche chi \u00e8 in possesso di livelli medio-alti di istruzione, e non ha santi in paradiso.<\/p>\n

Un contributo (negativo) in questa direzione l’ha dato il sistematico smantellamento delle scuole e delle universit\u00e0 pubbliche in Italia, che oltre ad abbracciare, e diffondere, l’ideologia neo-liberista, ha abbassato paurosamento il livello di formazione degli studenti. Dopo una sequenza di contro-riforme in cui centro-destra e centro-sinistra hanno gareggiato sulla base degli stessi criteri di fondo (le ‘tre I’ della Moratti: informatica, inglese, impresa), il sistema di istruzione italiano \u00e8 ora in grado di produrre una forza-lavoro addestrata a subire la gerarchia, priva di profondit\u00e0 mentale, priva di competenze storiche, priva di capacit\u00e0 critiche, educata all’individualismo, perci\u00f2 pronta a sottostare ai comandi del capitale, addestrata ad accettare come fosse cosa normale il lavoro non pagato attraverso l’esperienza degli stage fatta gi\u00e0 nelle scuole superiori, e poi ripetuta pi\u00f9 volte per chi prosegue con gli studi universitari.<\/p>\n

Nell’allargamento del discorso su ci\u00f2 che ostacola la rinascita del movimento di classe andrebbe ripresa la questione, in vario modo sollevata negli anni ’60 e ’70, del passaggio dal dominio formale del capitale al dominio reale sull’intero processo di produzione e riproduzione dei rapporti sociali. Questa tematica \u00e8 di grande rilievo anche se, di solito, ha condotto i suoi sollevatori a deragliare dai binari dell’analisi marxista dei rapporti sociali per approdare a forme di astratto umanesimo. Il tema non va lasciato in mani sbagliate. Andrebbe ripreso in modo critico per afferrare quanto\u00a0il dominio del capitale si \u00e8 esteso a tutti gli ambiti della vita<\/i>, quanto il capitale \u00e8 diventato\u00a0pi\u00f9 che mai totalitario<\/i>, atomizzando al massimo grado i rapporti sociali (formidabile la sintesi della Thatcher: “la societ\u00e0 non esiste, esistono solo gli individui”). Di conseguenza: a)quanto questa dittatura totalitaria, con il ridurre in tendenza a zero gli spazi di vita liberi dai comandi capitalistici, sta progressivamente togliendo il respiro alla massa di tutti coloro che vivono di lavoro portando la loro capacit\u00e0 di sopportazione sempre pi\u00f9 vicino al punto di necessaria esplosione; b)quanto \u00e8 indispensabile riprendere dalla migliore tradizione del marxismo la critica integrale dell’insieme dei rapporti sociali capitalistici, nessun aspetto escluso; c)quanto anacronistici e penosi sono i tentativi di concepire altri e diversi ‘modelli’ di capitalismo o, \u00e8 lo stesso, di democrazia. Ci\u00f2 che abbiamo dinanzi agli occhi, infatti, \u00e8 il\u00a0capitalismo realizzato<\/i>,in economia, in politica, nella cultura, nei rapporti inter-umani, nei rapporti specie umana-natura, e non lascia spazio ad alcuna ipotesi di riforma – solo a contro-riforme<\/i>, lo vediamo da 40 anni, cio\u00e8 alla sistematica soppressione di tutto ci\u00f2 che, anche in piccola misura, pu\u00f2 intralciare la sempre pi\u00f9 asmatica accumulazione del capitale e indebolire la sua sempre pi\u00f9 debole legittimazione. L’indicatore pi\u00f9 appropriato di questo cammino obbligato \u00e8 l’evoluzione della societ\u00e0 statunitense e del rapporto Stati Uniti-mondo sempre pi\u00f9 segnata dalla\u00a0incontenibile polarizzazione sociale<\/i>\u00a0e dall’altrettanto\u00a0incontenibile brutale<\/i>\u00a0ricorso alla violenza\u00a0<\/i>nelle relazioni interne e internazionali: “l’impero del capitale \u00e8 l’impero del sangue”.<\/p>\n

[\u00c8 questo il segno sotto cui evolve catastroficamente anche il rapporto capitale-natura, di cui il devastante\u00a0fracking<\/i>\u00a0autorizzato da Obama per estrarre petrolio e gas \u00e8 l’emblema. Rinviamo di parlarne in altra occasione, per non strozzare il grandissimo tema, nostro anch’esso, e troppo poco trattato. Un tema serio, se nel solo 2015 le forze capitalistiche hanno pensato bene di assassinare, nel mondo, 185 militanti dei movimenti ‘ecologisti’; e se in Italia lo stato, con l’azione della magistratura, e le varie mafie della ‘terra dei fuochi’, delle discariche, etc. con i metodi a loro propri, non sono certo rimasti con le mani in mano.]<\/p>\n

 <\/p>\n

Davvero la talpa scava?<\/b><\/p>\n

Abbiamo affermato di passaggio: anche se il quadro presente \u00e8 molto pesante, la talpa scava. Con ci\u00f2 intendiamo dire che nel\u00a0sottosuolo sociale<\/i>, anche in Italia, il meccanismo dell’antagonismo di classe continua ad operare con metodo e senza sosta\u00a0<\/i>predisponendo le precondizioni oggettive di una grande esplosione del conflitto di classe.<\/i>\u00a0A cosa ci riferiamo?<\/p>\n

1) Innanzitutto al processo di proletarizzazione del mondo che corrisponde alla cd. globalizzazione del capitale, e nello specifico alla proletarizzazione delle societ\u00e0 occidentali, inclusa l’Italia. Questo processo ha due facce: la ri-proletarizzazione del proletariato, la proletarizzazione di parte dei ceti medi. Negli anni ’60 e ’70 si poteva parlare della classe operaia che ‘va in paradiso’, un modo (esagerato) di indicare un fenomeno reale: la parziale, e transitoria,\u00a0de-proletarizzazione<\/i>\u00a0della classe operaia che in qualche area d’Italia, vedi il Nord-Est, ha avuto un’estensione considerevole con il passaggio alla piccola imprenditoria di decine di migliaia di operai (idem per l’Emilia-Romagna, in anticipo sui tempi del Nord-Est). Questo processo si \u00e8 ora esaurito. In Italia e in Europa \u00e8 in atto una\u00a0ri-proletarizzazione del proletariato\u00a0<\/i>in evidente discesa verso gli inferi. Gli spazi per l’esistenza di aristocrazie operaie o per nuovi ‘salti di classe’ di settori significativi del proletariato, nonch\u00e9 per la credibilit\u00e0 della ideologia di conciliazione degli antagonismi di classe, si stanno restringendo a vista d’occhio. Da decenni \u00e8 ormai all’odg, a partire dagli Stati Uniti, il tema della ‘scomparsa dei ceti medi’, della proletarizzazione dei ceti medi, della loro scomposizione, specie di quelli salariati, una cui minoranza soltanto continua ad ascendere e a compattarsi con il grande capitale. Il crescente scollamento tra istituzioni democratiche e la grande massa dei ‘cittadini’ rispecchia sul piano politico questo duplice processo di portata gigantesca.<\/p>\n

2) \u00c8 vero che in tutti i luoghi di lavoro vive la divisione tra (relativamente) stabili e precari, ma la diffusione e radicalizzazione delle molteplici forme di precariet\u00e0 sta incidendo con il passare degli anni anche sulle posizioni un tempo pi\u00f9 stabili – pensiamo ai processi di privatizzazione delle Poste o delle Usl. \u00c8 in corso una\u00a0inesorabile de-stabilizzazione della stabilit\u00e0<\/i>\u00a0insieme con una progressiva riduzione della sua estensione. Per contro, la precariet\u00e0 sta assumendo forme sempre pi\u00f9 estreme che sconfinano nel lavoro a ore e nel lavoro interamente gratuito o semi-gratuito, e si abbattono in particolare sui giovani.<\/p>\n

3) I poteri costituiti (mercato e stato) spingono verso la contrapposizione tra lavoratori autoctoni e lavoratori immigrati,\u00a0ma<\/i>\u00a0i lavoratori autoctoni sono contro-spinti dalla propria esperienza a sentirsi sempre\u00a0<\/i>pi\u00f9\u00a0‘immigrati’\u00a0<\/i>nel loro paese di nascita, mentre la gran parte dei proletari immigrati, per converso, si sente sempre meno provvisoria,\u00a0sempre meno immigrata a tempo<\/i>, sempre pi\u00f9 parte integrante e non rimuovibile del tessuto sociale italiano\/europeo. Siamo alle seconde, terze, quarte generazioni ‘a sfondo migratorio’ o ‘uscite dall’immigrazione’, ne prende atto anche il re di Norvegia… E questo sta rendendo la realt\u00e0 proletaria\u00a0sempre pi\u00f9 multinazionale e internazionale<\/i>\u00a0– con un grandissimo vantaggio potenziale per noi internazionalisti, a patto, si capisce, di batterci in modo intransigente contro ogni forma di razzismo e di sciovinismo.<\/p>\n

4) \u00c8 vero: la rivoluzione informatica-robotica ha portato all’estremo l’espropriazione dei saperi e delle capacit\u00e0 della forza-lavoro viva, ma questa riduzione della forza-lavoro a\u00a0nuda forza di lavoro<\/i>, a\u00a0flessibilit\u00e0 allo stato puro<\/i>, sta comportando, come Marx aveva antivisto, la formazione su larga scala di\u00a0proletari-senza-fissa-dimora<\/i>. Che possono essere scagliati di qua e di l\u00e0 da un momento all’altro, e quindi hanno sempre meno la possibilit\u00e0 di diventare corporativi, abbarbicati a un dato settore produttivo e a una data qualifica. La tendenza all’eguagliamento, al livellamento dei lavori, diventati sempre pi\u00f9, in tutti i campi di attivit\u00e0, lavori astratti, parziali, facili (‘a prova di stupido’, come esige Ohno, il padre del toyotismo), ripetitivi, privi di contenuto, fattori accessori del sistema delle macchine, estraniati, \u00e8 rafforzata dalla\u00a0coazione<\/i>\u00a0alla continua variazione di compiti e di settori lavorativi. Alla fine dell”impiego a vita”, un’esperienza vissuta da decine di milioni di lavoratori in Italia e in Occidente, sono subentrate le prassi, via via normalizzate, del lavoro a mesi, a settimane, a ore. Una dinamica incontenibile che ha indebolito le vecchie paratie stagne tra settori di attivit\u00e0, qualifiche, generazioni, generi, territori in un processo di\u00a0sempre pi\u00f9 generale svalorizzazione del lavoro vivo\u00a0<\/i>e\u00a0immiserimento<\/i>\u00a0della vita dei proletari<\/i>\u00a0– molti dei quali, si legge in amare battute in rete, non sono pi\u00f9 neanche liberi e ‘capaci’ di fare figli, privati perfino della ‘propriet\u00e0’ della prole.<\/p>\n

5) Va lentamente riducendosi – l’abbiamo visto anche nelle agitazioni francesi – la distanza, un tempo nettissima, tra la condizione dei salariati pubblici e quella dei proletari alle dipendenze delle aziende private, sia per le privatizzazioni di enti e servizi un tempo statali o para-statali, sia per la strisciante privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego. Ci\u00f2 ha prodotto, in controtendenza rispetto agli altri settori, un’accresciuta sindacalizzazione dei lavoratori del p.i., che per\u00f2 ha toccato il suo acme, e sta negli ultimi tempi rifluendo per la delusione ingenerata dalle tre confederazioni. Senza le facili semplificazioni del tipo “siamo tutti proletari allo stesso modo”, \u00e8\u00a0un altro pernicioso dualismo che sta indebolendosi<\/i>\u00a0– la tematica del salario di produttivit\u00e0, ad esempio, attraversa in questi mesi in contemporanea l’industria metalmeccanica e il mondo del pubblico impiego. Altrettanto trasversale \u00e8 il tema della dignit\u00e0 calpestata sui luoghi di lavoro e del rafforzamento del dispotismo dei dirigenti.<\/p>\n

6) L’inesorabile procedere del capitale lungo il suo tracciato obbligato ha scavato a fondo anche sotto un’altra vecchia separazione, quella tra l’uomo capofamiglia\u00a0breadwinner\u00a0<\/i>(che porta il pane a\u00a0<\/i>casa)\u00a0<\/i>e la donna chiusa in casa a provvedere alla cura dei figli e del marito. Questa separazione \u00e8 entrata in una crisi irreversibile pure in Italia – ci sono, ormai, nella crisi, famiglie in cui \u00e8 la donna il\u00a0breadwinner<\/i>. In ogni caso \u00e8 avvenuta una formidabile femminilizzazione del mercato del lavoro. Una impressionante quantit\u00e0 di donne \u00e8 entrata nel lavoro salariato. Il ‘carcere domestico’ non \u00e8 scomparso, e tuttavia le donne stanno vivendo su grande scala un’esperienza sociale diretta della trama dei rapporti sociali capitalistici che le avvicina a quella dei loro compagni di sesso maschile. Nella societ\u00e0 italiana storicamente arretrata in materia, segnata dal marchio di santa romana chiesa, solo scalfito nel secolo scorso dalle lotte delle donne e dall’azione, assai pi\u00f9 timida, del movimento operaio organizzato, questo fenomeno \u00e8 pi\u00f9 limitato che altrove, e sta avvenendo in ogni caso nel segno della diseguaglianza di mansioni, salari, etc. \u00c8 vero, poi, che questo avvicinamento \u00e8 spesso percepito come minaccia dagli ex-breadwinner<\/i>, ai quali stato e capitale hanno delegato il compito di perpetuare la gerarchia in seno alla famiglia, con i risvolti di violenza che si vedono di questi tempi. Siamo di fronte, poi, alla quasi-scomparsa dalla discussione pubblica della ‘questione femminile’, e in Italia il protagonismo delle donne nelle lotte \u00e8 stato significativo solo nei movimenti a sfondo anti-militarista ed ecologico (No Dal Molin, No Tav, Rete contro la guerra e il militarismo, contro il biocidio). Ma i fatti hanno la testa dura. Il protagonismo femminile cresce in tutto il mondo, dalle giovani operaie del Guangdong e delle fabbriche tessili del Bangla Desh o dell’India fino alle donne irriducibili dei movimenti indios in America Latina. E questo \u00e8 un ottimo presupposto perch\u00e9 la rinascita del movimento proletario possa avere, anche in Italia, tratti meno maschili di un secolo addietro – sarebbe un suo punto di forza.<\/p>\n

7) Il procedere del capitale globale trasforma ed erode i rapporti sociali, ovviamente, anche fuori dai confini del proletariato e del lavoro salariato statale o semi-statale, negli strati sociali che sono stati un fedele sostegno della classe dominante: i piccoli\/piccolissimi padroni e accumulatori, colpiti dalla caduta della produzione e dei consumi, e in certi casi maciullati dall’usura bancaria (pi\u00f9 che dal fisco). La loro espropriazione da parte dei grossi capitali, italiani o stranieri, procede inesorabile sicch\u00e9 anche questa componente delle classi medie, si va assottigliando. In qualche citt\u00e0 del Nord questa gente, che non sar\u00e0 mai alleata della nostra causa, \u00e8\u00a0<\/i>scesa in piazza contro i banchieri iper-truffatori e contro la decisione della guerra commerciale alla Russia. Buona cosa per noi, perch\u00e9 confusione e disordine crescono nell’altro campo. Ma il movimento proletario potr\u00e0 approfittarne\u00a0solo se<\/i>\u00a0riuscir\u00e0 a tornare in campo con autonomia, energia e organizzazione, e se non si culler\u00e0 nella pericolosa convinzione che \u00e8 caduta ogni differenza di classe tra i salariati e i piccoli imprenditori, essendo diventati tutti un’unica indistinta ‘moltitudine’. Il che\u00a0non \u00e8 assolutamente vero<\/i>.<\/p>\n

 <\/p>\n

La domanda delle domande<\/b><\/p>\n

Lo stato attuale della classe in Italia – nella misura in cui questa delimitazione nazionale \u00e8 ancora ammissibile – \u00e8 dunque\u00a0una realt\u00e0 a due facce<\/i>. Desolante quella che ci si mostra, promettente quella che \u00e8 oggi nascosta. Nella storia del movimento proletario non c’\u00e8 mai stata una\u00a0distanza\u00a0<\/i>altrettanto\u00a0siderale<\/i>\u00a0tra la maturazione delle contraddizioni oggettive del sistema capitalistico (fino al punto che dei suoi accaniti sostenitori ne ipotizzano un ristagno secolare) e lo stato della coscienza e dell’organizzazione di classe, in particolare nelle metropoli imperialiste. Questo \u00e8. E se non ci sar\u00e0 quella “rovina comune delle classi in lotta” pure ammessa come possibile da Marx ed Engels nel\u00a0Manifesto<\/i>, \u00e8 giocoforza prevedere la necessaria risorgenza del movimento proletario comunista. E prevedere che dato il cos\u00ec lungo accumulo di contraddizioni esplosive, essa seguir\u00e0 un andamento molto pi\u00f9 tumultuoso, accelerato, ripido di quanto riusciamo oggi ad immaginare.<\/p>\n

Davanti allo stato della classe cos\u00ec molto (troppo) sommariamente descritto, a cosa sono\u00a0chiamati<\/i>\u00a0i minuscoli nuclei di militanti che aspirano a ridare vita ad una tendenza comunista degna di questo nome?<\/p>\n

Chiamati<\/i>\u00a0da chi? Non dalla massa dei proletari, che oggi a tutto pensa fuorch\u00e9 ad investirci di tale compito. Chiamati da\u00a0noi stessi.<\/i>\u00a0Dalla nostra coscienza storica e teorica del capitalismo. Dalla nostra analisi del suo corso catastrofico. Dall’urgenza di contrastare il massacro delle condizioni di lavoro e di vita dei proletari, e la tendenza ad una “Siria universale”. Dalla certezza che questa volta le precondizioni materiali della rivoluzione socialista e delle trasformazioni socialiste sono assai pi\u00f9 estese e solide di un secolo fa. Da tutta una somma pluri-secolare di esperienze di lotta che provano che la spontaneit\u00e0, l’auto-organizzazione della massa dei proletari diventa un fattore decisivo e vincente nello scontro con gli apparati e le armate del capitale solo se riesce a darsi la\u00a0sostanza<\/i>\u00a0e la\u00a0forma<\/i>\u00a0di partito. E questo esige che,\u00a0prima del tempo degli scontri decisivi<\/i>, di necessit\u00e0 di durata limitata,\u00a0ci<\/i>\u00a0si prepari metodicamente ad essi<\/i>, anche – se questo tocca – in piccoli gruppi o nuclei rivoluzionari.<\/p>\n

Che fare<\/i>, quindi, oggi in Italia (l’Italia inseparabile dal mondo e determinata dal capitale globale), per piccoli gruppi o nuclei come il nostro?\u00a0<\/i>La risposta a questa che \u00e8 la domanda delle domande, non si colloca nel vuoto. Perch\u00e9 alcune risposte organizzate ‘di avanguardia’ sono gi\u00e0 in campo. Ancora una volta, qui, ci limitiamo a considerare il perimetro italiano, limitandoci doppiamente alle sole proposte che si presentano caratterizzate con un qualche riferimento all’anti-capitalismo e alla classe lavoratrice.<\/p>\n

Alla passivit\u00e0, alle difficolt\u00e0 e alle divisioni che percorrono il campo dei lavoratori, che sono in vario modo intrecciate alle difficolt\u00e0 del capitalismo nazionale, la Rete dei comunisti, Cremaschi ed altri ritengono di avere la risposta ‘di lotta’ miracolosa e galvanizzante:\u00a0Ital-exit<\/i>. Abbiamo, credo, gi\u00e0 risposto adeguatamente a questa prospettiva\u00a0nazionalista di sinistra<\/i>\u00a0e ai disastri che essa evoca e provoca anche senza realizzarsi, nel n. 2 della rivista.<\/p>\n

Una seconda risposta organizzata, proveniente con differenti sfumature dalle molteplici schegge di Rifondazione e dai raggruppamenti m-l, \u00e8 quella di un ‘nuovo blocco sociale’ o ‘popolare’, con diverse denominazioni che vanno dal\u00a0governo delle sinistre<\/i>\u00a0– quali sinistre? – al ‘governo popolare di<\/i>\u00a0salvezza nazionale<\/i>‘, in un’ottica che resta sempre e comunque quella di ascendenza resistenziale, serrata dentro il perimetro nazionale e dentro la gabbia interclassista, ovvero: dentro il perimetro della\u00a0riforma democratica del capitalismo.\u00a0<\/i>Tanto rumore per nulla! Perch\u00e9, se \u00e8 vero quanto fin qui abbiamo detto, la possibilit\u00e0 di una riforma democratica del capitalismo che ne allarghi le maglie materiali e politiche a favore del proletariato \u00e8 categoricamente esclusa. Il che non comporta affatto disertare le battaglie contro il crescente dispotismo del capitale a protezione dei ‘diritti democratici’ che i lavoratori hanno saputo strappare, ma impone di non tornare a illudere i lavoratori, da nuovi Togliatti in centosedicesimo, sulle magnifiche sorti della ‘democrazia progressiva’. Abbiamo gi\u00e0 dato, mezzo secolo di capitalismo democristiano. (Gli astutissimi strateghi di questa via “riv.” verso il passato riformista hanno coniato indicazioni tattiche di strepitoso, comicissimo surrealismo, del tipo: “Valorizzare l’Amministrazione comunale Raggi per far fare un passo avanti alla rivoluzione socialista!”… – un surrealismo condiviso con alcuni tra i pi\u00f9 seriosi sostenitori dell’Ital-exit<\/i>\u00a0che pure avevano puntato forte sulla Raggi e la sua cricca, sognando magari un assessorato…).<\/p>\n

Una terza risposta, organizzativamente ancora pi\u00f9 frammentata delle altre due, coinvolge forse un maggior numero di piccole realt\u00e0 sparse in diverse citt\u00e0: quella del conflittualismo ‘di base’ urbano. Per essa l’importante \u00e8 ridare fiato al conflitto come che sia, e se oggi il conflitto pu\u00f2 essere limitato a singole questioni, a singole citt\u00e0, a singoli quartieri, a singole occupazioni di case, poco male: \u00e8 da l\u00ec e solo da l\u00ec che si pu\u00f2 ripartire. Ed \u00e8 un’ottima ripartenza perch\u00e9 solo i conflitti limitati possono essere davvero partecipati. Tutto il resto pu\u00f2 attendere, in particolare i ‘grandi discorsi’ sui ‘massimi sistemi’: quelli, anzi, \u00e8 meglio toglierseli dai piedi, una volta e per tutte. Non c’\u00e8 bisogno di ribadire che per noi la lotta, in specie la lotta di classe del proletariato, \u00e8 il punto di partenza e la condizione\u00a0insostituibile<\/i>della rinascita del movimento di classe; e che nessuna vera scintilla va snobbata. Qui, per\u00f2, si tratta di tutt’altro. In ballo non sono i conflitti sociali anche di modesta entit\u00e0; \u00e8 una data forma di idealizzazione\/ideologizzazione dei piccoli conflitti contrassegnata da\u00a0economicismo<\/i>e\u00a0localismo<\/i>\u00a0–\u00a0<\/i>due brutte malattie che sembrano affliggere anche gruppi di compagni che le rifiutano in linea di principio, ma rimanendo abbarbicati come cozze al proprio habitat locale, stanno finendo per piegarsi anch’essi, loro malgrado, alla linea del\u00a0minimo sforzo<\/i>.<\/p>\n

L’espressione recente di questa risposta \u00e8 nel documento stilato per l’assemblea nazionale indetta a Napoli da ‘massa critica’ il 3-4 settembre scorsi. Che giustamente rivendica per questa tendenza la qualifica\u00a0ideologico-strategica\u00a0<\/i>di\u00a0neo-municipalismo<\/i>, e la spiega\/motiva cos\u00ec:<\/p>\n

“La parola democrazia \u00e8 vuota senza un processo di partecipazione che coinvolga in forme sempre pi\u00f9 dirette strati sempre pi\u00f9 ampi di popolazioni: la lotta contro le oligarchie, economiche, politiche e di censo \u00e8 una delle ragioni costituenti della nostra identit\u00e0 politica ed incontra nel tema della decisionalit\u00e0 nello spazio municipale una valida opportunit\u00e0 per esprimersi oltre i recinti in cui i movimenti sociali sono stati confinati dalla catena del comando del capitalismo finanziario europeo.<\/p>\n

“Parlare di neomunicipalismo significa, dunque, agire interessi di classe in ambiti di questa societ\u00e0 che si sono performati secondo il disegno neoliberale. \u00c8 l’occasione di aprire spazi di possibilit\u00e0 decisionali nuove, in cui i numeri di persone ben pi\u00f9 larghi di quelli gi\u00e0 sensibilizzati e mobilitati possano essere messe nelle condizioni, temporali e dialettiche, di partecipare e decidere sull’uso e il governo delle risorse comuni, rimettendone in discussione la logica pi\u00f9 profonda. Per farlo dobbiamo discutere di cosa significa andare oltre le forme tradizionali delle organizzazioni, e questo riguarda anche quelle di movimento. Significa anche ripensare i rapporti con le istituzioni: fuori dagli schemi del dentro\/fuori dobbiamo interrogarci sulla nostra capacit\u00e0 di dettare l’agenda politica nel tempo del vuoto della politica, attraversando laicamente le fasi senza pregiudizi e senza arrivismi.”<\/p>\n

Poich\u00e9 gli estensori del documento chiamano in causa gli “interessi di classe”, diciamo subito che dal punto di vista degli “interessi di classe” (classe lavoratrice, immaginiamo) non c’\u00e8 un solo rigo che sta in piedi. N\u00e9 la democrazia, n\u00e9 la politica (dello stato democratico borghese, immaginiamo) sono spazi-tempi vuoti. Al contrario, sono pieni fino all’orlo, in tutte le loro istanze, sovra-nazionali, nazionali, locali, di quartiere, di interessi capitalistici che premono per essere soddisfatti quanto pi\u00f9 \u00e8 possibile\u00a0just in time<\/i>. Secondo: il ‘capitalismo finanziario europeo’, come il capitalismo finanziario in genere, impone i suoi diktat, come si \u00e8 visto nel 2011 e si continua a vedere ogni giorno, a tutti i territori ad esso sottoposti, ‘stati sovrani’ inclusi. Per cui parlare degli ‘spazi municipali’ come di ‘recinti’ sottratti ai territori su cui comanda il capitale finanziario \u00e8 una pura e semplice frottola. Terzo: questa di superare lo schema del dentro\/fuori le istituzioni senza pregiudizi, \u00e8 una vecchia canzone stornellata dai solisti e dai\u00a0vocalist<\/i>\u00a0del fu-partitone ‘di lotta e di governo’. Si sa com’\u00e8 finita. Con una specificazione: la canzone melodica classica aveva una strofetta sul socialismo, che qui \u00e8 scomparsa, sostituita, dal momento che si \u00e8 ‘laici’, cio\u00e8 privi di pregiudizi verso il capitalismo e la democrazia, ossia anti-socialisti, dall’oltrismo<\/i>.\u00a0Oltre<\/i>\u00a0nel senso di un ‘riformismo’ ancora pi\u00f9 esangue e corrivo di quello di cui riproducono pari pari lingua, ‘furbizie’ e aspettative. In tempi in cui su tutti i temi il terreno effettivo di scontro \u00e8 quanto meno nazionale, proporre il neo-municipalismo come ideologia e prospettiva per le lotte significa una sola cosa: rinunciare\u00a0programmaticamente<\/i>\u00a0alla messa in discussione delle fondamenta dell’ordine capitalistico, alla lotta contro i poteri capitalistici globali e nazionali, o parteciparvi in modo occasionale e mirato\u00a0solo se<\/i>\u00a0essa pu\u00f2 dare qualche chance in pi\u00f9 di carattere municipale. Comprendiamo che un’attempata soubrette possa trovare “Gigino nu bello uaglione”, l’uomo \u00e8 piacente; ma che dei giovanottini di belle speranze che hanno attraversato i libri di Marx si mettano in fila per fargli da claque neo-municipalista… fermiamoci qui.<\/p>\n

 <\/p>\n

E noi?\u00a0<\/b><\/p>\n

E noi, qual’\u00e8 la prospettiva per cui lavoriamo?<\/p>\n

I termini di sintesi e di prospettiva sono antichi: socialismo, comunismo, rivoluzione sociale, soviet, Internazionale. Il movimento reale che abbatter\u00e0 lo stato di cose presenti negli anni o nei decenni a venire, ne conier\u00e0 di nuovi\u00a0su questo stesso spartito<\/i>. Nelle vicende cruciali del passato \u00e8 avvenuto cos\u00ec. Per ora, se non si pu\u00f2 decampare da quelli ereditati, sono comunque\u00a0obbligatori<\/i>\u00a0due passi: 1) il bilancio storico della rivoluzione russa, della rivoluzione mancata in Occidente, del moto rivoluzionario anti-coloniale, ed infine dello scossone degli anni del ’68; 2) la ripresentazione della prospettiva comunista e del suo programma in termini adeguati allo sviluppo raggiunto dal modo di produzione capitalistico, cos\u00ec da mostrarne la maturazione dei fondamenti materiali e, insieme, la crescente urgenza a fronte della sequenza di catastrofi prodotte dal capitalismo.<\/p>\n

Ci stiamo pensando, naturalmente. Ma diciamo anzitutto che a riaccreditare la nostra soluzione sta provvedendo la stessa potenza sociale, il capitale globale, che ci ha messo un secolo a soffocarla e coprirla di discredito. Lo fa con la sua crisi e i suoi sempre pi\u00f9 esplosivi contrasti antagonistici con il lavoro salariato e la natura (anche N. Klein \u00e8 riuscita a cogliere che “solo una rivoluzione ci salver\u00e0” dalla catena delle catastrofi ecologiche in avanzata gestazione, salvo non sapere essere coerente con i dati della sua indagine). Lo fa con il caos crescente che imperversa nel suo sistema delle relazioni internazionali. Con la crescente incapacit\u00e0 a dominare le forze produttive che genera: dalle migrazioni internazionali, suscitate da molteplici fattori incontenibili, che risultano impossibili da governare, alla massa in crescita della disoccupazione.\u00a0Se non avessimo un tale gigantesco aiuto dal nemico di classe, potremmo ben poco come propagandisti e agitatori.\u00a0<\/i>\u00c8 il contesto storico che fa pi\u00f9 che mai attuale, oggettivamente, la soluzione comunista come\u00a0l’unica soluzione globale<\/i>, onnilaterale e mondiale disponibile per la specie umana – non solo per i lavoratori. Non c’\u00e8 via di salvezza nazionale e tanto meno municipale dalla decomposizione dell’ordine mondiale capitalistico a stelle e strisce. C’\u00e8 solo ed esclusivamente una soluzione globale, internazionale, ed \u00e8 quella rivoluzionaria comunista. Qui in Italia l’hanno notato distrattamente in pochi, ma perfino negli Stati Uniti (dove i sondaggi sono piuttosto seri) ci sono consistenti aree giovanili in cui il ‘socialismo’ risulta pi\u00f9 ben accetto del capitalismo…<\/p>\n

Quanto alla rinascita del movimento proletario dalle sue attuali ceneri, possiamo solo preconizzarla perch\u00e9 non sono i comunisti a\u00a0determinarla<\/i>, e neppure a poterla\u00a0influenzare<\/i>. L’avvio<\/i>\u00a0non pu\u00f2 che essere dato dallo scoppio essenzialmente spontaneo e a catena, su ampia scala, delle risposte di lotta determinate dei lavoratori agli attacchi subiti negli ultimi 40 anni. A noi sta prendere coscienza del fatto che, sulla base dello scatenamento di queste lotte e dell’enorme energia sociale che metteranno in movimento, si tratter\u00e0 di ricostruire dalle fondamenta l’organizzazione politica della classe con criteri, il pi\u00f9 possibile, anti-sismici. \u00c8\u00a0una prospettiva di lungo periodo<\/i>. Conformare in modo netto, chiaro, solido una tendenza comunista internazionalista pu\u00f2 essere il primo passo in tale direzione. Un compito particolarmente difficile, che richiede un lavoro impegnativo da avviare con il piccolo contingente di compagni oggi disponibile a mettersi seriamente in questa prospettiva.<\/p>\n

Abbiamo fatto parte, a lungo, di un’organizzazione comunista con un minimo di strutturazione nelle principali citt\u00e0, un discreto giornale periodico e alcuni legami internazionali, sorta da un lungo, serio, serrato processo di omogeneizzazione tra diverse precedenti organizzazioni. Francamente, non avremmo mai pensato che essa si disfacesse nel corso degli anni, e per giunta quasi ovunque secondo le linee di appartenenza alle precedenti organizzazioni – il che ha certificato, con i fatti, che il processo di omogeneizzazione e di fusione che credevamo realizzato, non era affatto arrivato alla profondit\u00e0 necessaria. Sono bastate poche scosse telluriche, assai meno pesanti di quelle in arrivo, per farlo crollare.<\/p>\n

Nonostante la delusione generata in noi da questa disgregazione, e nonostante le difficolt\u00e0 che un piccolissimo collettivo come il nostro ha a portare avanti il suo piano di lavoro e nello stesso tempo questo confronto, abbiamo accettato di buon grado l’invito alla discussione che ci \u00e8 arrivato da un gruppo di compagni, tra i quali alcuni dei promotori del SI-Cobas, sia perch\u00e9 apprezziamo molto questa esperienza di lotta, sia perch\u00e9 siamo convinti che l’isolamento permanente di tanti piccoli organismi di militanti, l’uno separato dall’altro e tutti necessariamente auto-centrati, in un’epoca di avvenimenti globali di grande importanza, rischia di produrre una vera asfissia, e fenomeni di impazzimento soggettivistico o, viceversa, di demoralizzazione.<\/p>\n

Abbiamo ancora da lavorare molto\u00a0contro-corrente<\/i>\u00a0e dobbiamo stare attenti a non sollevare attese mandandole deluse. Lo possiamo fare solo imparando dalle esperienze passate, dandoci un piano di lavoro che oggi \u00e8 anzitutto un piano di confronto per approfondire alcune questioni-chiave e fissare su di esse alcuni punti fermi.<\/p>\n

E verso la classe lavoratrice, quale intervento politico si pu\u00f2 ipotizzare?<\/p>\n

Come abbiamo cercato di dimostrare nella prima parte di questo documento, il quadro esterno di questo intervento \u00e8 determinato dall’andamento del capitalismo italiano nel contesto dell’evoluzione di quello globale. La nostra tesi \u00e8 che\u00a0gli spazi per una soluzione “all’italiana”,\u00a0<\/i>di compromesso,\u00a0della crisi italiana, si restringono a vista d’occhio<\/i>. E si azzereranno se si continuer\u00e0 a traccheggiare nell’applicare alle mezze classi le ricette comandate dalle leggi della competizione internazionale. Bench\u00e9 i lavoratori continuino ancora a nutrire illusioni in proposito, l’intensificazione dell’attacco capitalistico \u00e8\u00a0scontata,<\/i>\u00a0e brucer\u00e0 queste illusioni in un gran fal\u00f2. Specie se si verificher\u00e0 una nuova forte recessione, ci sar\u00e0 un’aggressione capitalistica intensificata a 360 gradi,\u00a0interna ed esterna<\/i>. Le uniche incognite sono il grado di virulenza che raggiunger\u00e0, e il momento in cui la situazione potr\u00e0 precipitare cessando di seguire, come ora avviene, una dinamica strisciante. In ogni caso per i proletari la possibilit\u00e0 di rinviare la propria risposta di lotta va assottigliandosi, a meno di non accettare di farsi stritolare.<\/p>\n

Se \u00e8 vero, a grandi linee, che a questa sfida la massa dei lavoratori arriva oggi, salvo eccezioni,\u00a0disorientata<\/i>,\u00a0sfiduciata<\/i>\u00a0e\u00a0divisa<\/i>, si tratta allora di svolgere un’attivit\u00e0 di\u00a0orientamento<\/i>,\u00a0trasfusione di fiducia<\/i>\u00a0(fiducia nella lotta!) e proposta di\u00a0linee di azione unificanti<\/i>, che facciano leva sulla resistenza e sulla resilienza che si sono in molti casi espresse sotto traccia, e sulle pi\u00f9 significative esperienze di lotta.<\/p>\n

Il compito di orientamento fondamentale consiste nello spiegare a quei settori di essa che possiamo raggiungere, e anzitutto ai lavoratori pi\u00f9 combattivi,\u00a0che sono il nostro primo referente<\/i>, che indietro non si pu\u00f2 tornare, e che la linea del minimo sforzo finora seguita porta alla massima rovina. Bisogna\u00a0guardare avanti<\/i>, prendere atto della sfida che la classe capitalistica, il sistema sociale capitalistico, ci pone, e attrezzarci per vincerla.<\/p>\n

A nostro avviso, le linee di azione unificanti si possono condensare nei seguenti 5 punti (qui solo nominati, e\u00a0tutti da sviluppare<\/i>):<\/p>\n

1. lotta contro le nuove guerre neo-coloniali, imperialiste in cui \u00e8 implicata l’Italia insieme all’UE, alla Nato, all’Occidente, e contro la guerra agli emigranti africani e medio-orientali;<\/p>\n

2. lotta combinata contro il super-sfruttamento del lavoro e la dilagante precariet\u00e0\/disoccupazione attraverso la rivendicazione-cardine, classista e internazionalista, della riduzione generalizzata e drastica degli orari di lavoro a parit\u00e0 di salario per il lavoro socialmente necessario, e del salario operaio medio garantito ai disoccupati;<\/p>\n

3. lotta per la ricomposizione del fronte di classe tra stabili\/precari, nuove\/vecchie generazioni, autoctoni\/immigrati, uomini\/donne, nord\/sud, attraverso la denuncia del debito di stato come debito di classe e la propaganda per il suo annullamento; il rilancio di contenuti e forme di organizzazione unificanti, a partire da quella su orario\/salario (con la rivendicazione di consistenti aumenti salariali che recuperino il potere di acquisto perduto in trent’anni insieme con il ripristino di meccanismi automatici di difesa del salario); la richiesta di abolizione dell’intera legislazione anti-immigrati, con la costituzione di iniziative e organismi realmente ‘confederali’ (riferimento storico alle Camere del lavoro);<\/p>\n

4. lotta contro il governo Renzi, per la sua delegittimazione davanti ai lavoratori e la sua caduta in piazza attraverso la critica a 360 gradi della sua politica del lavoro, della ‘sicurezza’, militarista, fiscale, anti-immigrati, edilizia, etc., e per il significato politico anti-operaio della sua progettata revisione costituzionale;<\/p>\n

5. internazionalismo, come dimensione organica dell’intera attivit\u00e0 di formazione e di intervento, con la massima attenzione rivolta a due obiettivi: rafforzare il protagonismo dei proletari immigrati nelle lotte politiche e nella costituzione della tendenza internazionalista, per la quale lavoriamo; consolidare i legami esistenti con organismi di lotta e organizzazioni politiche affini operanti all’estero.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di SINISTRAINRETE (Il cuneo rosso) Queste note sono un primo contributo all’analisi dello stato della classe proletaria oggi in Italia. Per evitare – per quanto possibile – fraintendimenti, facciamo tre precisazioni preliminari che chiediamo ai compagni di tenere bene presenti. La prima: il nostro discorso \u00e8 qui circoscritto esclusivamente (o quasi) all’Italia per ragioni di utilit\u00e0, per cercare di andare un po’ pi\u00f9 a fondo nell’indagine e perch\u00e9 \u00e8 questo il campo principale della nostra...<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":26572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Schermata-2016-12-13-alle-15.57.26.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6Xj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26755,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26741\/revisions\/26755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}