{"id":26865,"date":"2016-12-21T10:50:26","date_gmt":"2016-12-21T09:50:26","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26865"},"modified":"2016-12-20T18:31:29","modified_gmt":"2016-12-20T17:31:29","slug":"la-costituzione-dopo-il-referendum-la-posizione-dellassociazione-italiana-dei-costituzionalisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26865","title":{"rendered":"\u201cLa Costituzione dopo il Referendum\u201d: la posizione dell’Associazione Italiana dei Costituzionalisti"},"content":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (redazione)<\/strong><\/p>\n

L\u2019Associazione Italiana dei Costituzionalisti si \u00e8 riunita come previsto, al termine del convegno annuale a Trento nel novembre scorso, il 12 dicembre per discutere de \u201cLa Costituzione dopo il Referendum\u201d.<\/p>\n

Dopo aver respinto la proposta di alcuni soci di dimissioni del Presidente dell\u2019Associazione Massimo Luciani e del Direttivo dell\u2019Associazione, sulla quale il quotidiano il Foglio aveva, con una pesante e inelegante ironia degna di miglior causa, cercato di attizzare il fuoco preconizzando una resa dei conti fra i molti sostenitori del NO<\/b> e i non pochi sostenitori del S\u00ec<\/b>,<\/p>\n

L\u2019Assemblea si \u00e8 svolta in un clima disteso, anche perch\u00e9 i paladini del S\u00ec hanno preferito disertare l\u2019Assemblea, o, con qualche eccezione, hanno scelto di non intervenire.<\/p>\n

Mentre una parte degli interventi ha sottolineato il significato positivo dell\u2019interesse appassionato con cui, dalle scuole superiori alle facolt\u00e0 universitarie ( in particolare Giurisprudenza, Scienze Politiche ed Economia ), dalle assemblee sindacali alle associazioni e ai circoli culturali , si \u00e8 discusso sull\u2019attualit\u00e0 della Costituzione del \u201948, altri \u2013 fra cui lo stesso presidente dell\u2019 AIC, Massimo Luciani – hanno sostenuto che la dimensione del successo dei difensori della Costituzione vigente segna un vero spartiacque fra i tentativi di sconvolgere parti rilevanti della Costituzione e l\u2019opportunit\u00e0 di singole e mirate revisioni.
\nIn ogni caso, \u00e8 stata largamente condivisa l\u2019idea che sia inopportuno, anche perch\u00e9 in palese contrasto con lo spirito e secondo una valida dottrina anche dalle norme della Costituzione, che un disegno di legge di revisione costituzionale possa essere sostenuto da un Presidente della Repubblica che \u00e8 garante della Costituzione vigente, sulla quale giura prima di entrare in carica, o dal Governo, dal momento che non \u00e8 consentito che un\u2019 intervento sulla Costituzione \u2013 patrimonio di tutto il popolo e di tutte le parti politiche \u2013 sia presentato come parte integrante dell\u2019indirizzo politico, ci\u00f2 che non pu\u00f2 che essere visto come un\u2019iniziativa unilaterale promossa nell\u2019interesse del governo e non certo nell\u2019interesse del Paese.<\/p>\n

<\/div>\n

Non \u00e8 mancata d\u2019altra parte un\u2019articolata analisi delle autentiche ragioni degli elettori che si sono pronunciati per il NO<\/b>; da un canto il disagio economico e sociale di larghi strati della popolazione che la crisi economica ha messo in grave difficolt\u00e0, e dall\u2019altro la sensazione sempre pi\u00f9 diffusa che le decisioni economiche che incidono sulla vita quotidiana vengono prese sempre pi\u00f9 spesso ad livello sovranazionale e internazionale, ci\u00f2 che esclude ogni partecipazione e controllo dei cittadini elettori.
\nInfine \u00e8 stato richiesto da pi\u00f9 parti di avviare una seria e approfondita riflessione sulle possibili alternative al sistema elettorale promosso dal governo Renzi, quell\u2019Italicum<\/i> che, con ogni probabilit\u00e0, verr\u00e0 dichiarato incostituzionale per aspetti rilevanti. In particolare per la violazione dei principi fondamentali fissati dalla Costituzione e ribaditi dalla Corte Costituzionale, dell\u2019eguaglianza, della libert\u00e0 del voto, messi a rischio rispettivamente da un premio di maggioranza che moltiplica il peso dei voti effettivamente attribuiti al partito che nel ballottaggio, sebbene minoritario, ottenga un solo voto in pi\u00f9 degli altri, e dalla scelta \u2018preconfezionata\u2019 dei deputati, che con l\u2019ltalicum<\/i> risultano nominati piuttosto che eletti.
\nLa possibilit\u00e0 che il dibattito tra i membri dell\u2019Associazione sulle scelte pi\u00f9 idonee a conciliare il rispetto del principio rappresentativo – che i sistemi proporzionali indubbiamente favoriscono – con la stabilit\u00e0<\/i> e l\u2019operativit\u00e0<\/i> del governo garantita da un premio di maggioranza ragionevole, dipender\u00e0 in larga misura dai tempi e dall\u2019impegno del Parlamento, che potr\u00e0 decidere di mettere al primo posto l\u2019approvazione di una nuova legge elettorale o attendere la decisione della Corte Costituzionale.<\/p>\n

fonte:<\/strong>http:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-la_costituzione_dopo_il_referendum_la_posizione_dellassociazione_italiana_dei_costituzionalisti\/5871_18284\/<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO (redazione) L\u2019Associazione Italiana dei Costituzionalisti si \u00e8 riunita come previsto, al termine del convegno annuale a Trento nel novembre scorso, il 12 dicembre per discutere de \u201cLa Costituzione dopo il Referendum\u201d. Dopo aver respinto la proposta di alcuni soci di dimissioni del Presidente dell\u2019Associazione Massimo Luciani e del Direttivo dell\u2019Associazione, sulla quale il quotidiano il Foglio aveva, con una pesante e inelegante ironia degna di miglior causa, cercato di attizzare il fuoco preconizzando...<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":17650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/antidiplomatico.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6Zj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26865"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26866,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26865\/revisions\/26866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}