{"id":26885,"date":"2016-12-21T10:00:33","date_gmt":"2016-12-21T09:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26885"},"modified":"2016-12-21T01:39:42","modified_gmt":"2016-12-21T00:39:42","slug":"la-geostrategia-della-tensione-e-la-tempestosa-insistenza-della-merkel-italbank-blitzkrieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26885","title":{"rendered":"La geostrategia della tensione e la temp\u20acstosa “insistenza” della Merkel (italbank-blitzkrieg?)"},"content":{"rendered":"
di ORIZZONTE48 (Luciano Barra Caracciolo)<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
1. Oggi avrei voluto parlarvi di altro.<\/div>\n
In particolare di come\u00a0l’esito del referendum costituzionale stia divenendo il centro di un’operazione politico-mediatica di sterilizzazione e di rimozione<\/b>.<\/div>\n
In parole povere, tale esito si sta trasformando in uno pseudo-dibattito condotto, dai media, in modo tale che le ragioni effettive del voto popolare siano rapidamente liquidate in base ad “ammissioni” del tutto generiche e prive di qualsiasi proiezione operativa: cio\u00e8 non destinate a tradursi in misure legislative di politica economia e fiscale che affrontino veramente il problema della disoccupazione e della svalutazione salariale interna, ma che, anzi, proseguano nel solco dell’attuazione autoritaria (cio\u00e8 dichiaratemente scissa da qualsiasi verifica della volont\u00e0 elettorale), del modello ordoliberista derivante dalla, altrettanto dichiarata, priorit\u00e0 dell’osservanza degli “impegni presi nella sede \u20acuropea”.<\/div>\n
<\/div>\n
2. Ma prima di approfondire\u00a0questo discorso<\/b>, che\u00a0assumer\u00e0 lineamenti clamorosi nelle prossime settimane<\/b>, mi pare opportuno soffermarsi sui due fatti che ieri hanno scosso lo scenario della politica internazionale.\u00a0L’omicidio a Istanbul dell’ambasciatore russo e l’attentato di Natale al “mercatino” di Berlino<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
2.1. Sul primo evento vi riporto anzitutto la\u00a0selezione delle news che, allo stato, risultano pi\u00f9 recenti.<\/a><\/div>\n
La prima va presa con le pinze, quanto alle ipotesi investigative turche, e per ovvii motivi, ma risulta clamorosa circa quello che lascia trasparire sulla regia che pu\u00f2 aver mosso il “killer”:<\/div>\n
“Ambasciatore russo ad Ankara ucciso da un poliziotto turco<\/b>…<\/div>\n
\u00a0Se la matrice terroristica dell’omicidio sembra data per scontata, di non secondaria importanza sar\u00e0 l’indagine sulla dinamica, sulla preparazione del delitto, sul\u00a0killer<\/b>\u00a0e su come questo sia stato\u00a0scelto per garantire, in teoria, la sicurezza del diplomatico<\/b>\u00a0all’inaugurazione di una mostra fotografica, ritrovandosi in una situazione perfetta per compiere l’attacco.<\/div>\n
Le immagini diffuse da Ankara, ieri, mostrano il giovane – poi il ministero dell’Interno turco ha riferito che si trattava di un agente di polizia, identificato come Mevl\u00fct Mert Altintas, 22 anni – che tiene in mano la pistola con cui ha appena sparato all’ambasciatore russo, ferendolo a morte e che tiene un braccio sollevato, un dito puntato verso il soffitto, mentre urla, agitandosi sulla scena del delitto.<\/div>\n
L’agente avrebbe inveito contro il ruolo della Russia nella crisi umanitaria ad Aleppo, in Siria…il killer dell’ambasciatore Russo cantava inno Al Nusra.<\/div>\n
Putin: una provocazione “Dobbiamo sapere chi ha guidato la mano dell’assassino”, ha affermato Putin e ha annunciato un rafforzamento della lotta al terrorismo. “I banditi se ne accorgeranno”, ha detto il presidente russo citato dall’Interfax.<\/div>\n
Il leader del Cremlino ha denunciato l’attacco come una “provocazione”, cos\u00ec come ha fatto Erdogan.<\/div>\n
Il Killer era un poliziotto della scorta di Erdogan<\/b>: Mevlut Mert Altintas, questo il nome dell’assassino, era un poliziotto dei reparti antisommossa e aveva prestato servizio per la scorta del presidente Recep Tayyip Erdogan in due diverse occasioni.<\/div>\n
Sia il presidente turco che altri quadri del partito di governo Akp, infatti, hanno espresso il sospetto che l’omicidio dell’ambasciatore Andrey Karlov possa essere stato ordito dal magnate e imam Gulen, ritenuto la mente del golpe dello scorso 15 luglio, per rovinare le relazioni tra Ankara e Mosca.<\/div>\n
\n

A rendere quest’ipotesi meno plausibile il fatto che Altintas in due diverse occasioni precedenti di fallito golpe ha prestato servizio nella scorta del presidente. Sia a Konya nel 2014 che a Bursa nel febbraio 2015, infatti, Altintas e’ stato uno degli addetti alla sicurezza di Erdogan. La polizia sta attualmente indagando nel percorso educativo dell’assassino, per verificare che non abbia frequestato scuole appartenenti a Fetullah Gulen”.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
3. Nessuno, dall’esterno e senza disporre di accurate informazioni di intelligence, pu\u00f2 dire se Gulen possa essere o meno implicato: tuttavia dall’EIR -Strategic Alert, edizione italiana, n.51-52<\/b>, cogliamo una notizia-analisi che non pu\u00f2 essere ignorata, dato che si propone come antecedente temporale e “intenzionale” straordinariamente prossimo, e obiettivamente correlato, al “clima” dell’evento:<\/div>\n
“Il 16 dicembre\u00a0Obama\u00a0<\/b>emetteva quella che LaRouche ha immediatamente definito una minaccia di morte mirata. “Non c’\u00e8 dubbio che\u00a0quando un governo straniero cerca di impattare l’integrit\u00e0 delle nostre elezioni, c’\u00e8 bisogno che intraprendiamo qualche azione<\/b>. E lo faremo, a tempo e luogo di nostra scelta.\u00a0Qualcuna sar\u00e0 esplicita e pubblicizzata; qualcun’altra potr\u00e0 non esserlo<\/b>“, ha dichiarato Obama.<\/div>\n
<\/div>\n
Quello stesso giorno, durante la webcast del venerd\u00ec, Lyndon LaRouche ha commentato: “Quelle parole nella sua bocca sono (.) una minaccia di assassinio contro personalit\u00e0 importanti. Perch\u00e9 questo \u00e8 ci\u00f2 che a Obama ha insegnato il suo patrigno ed \u00e8 il modo in cui Obama ha operato ogni martedi uccidendo persone durante quel periodo” (LaRouche si riferisce alle liste di bersagli umani dei droni, scelta personalmente da Obama).<\/div>\n
<\/div>\n
“Perci\u00f2, il punto \u00e8 che quella \u00e8 una minaccia di morte e la cosa migliore da fare \u00e8 dire pubblicamente che le nazioni del pianeta sono ora minacciate dal piano di Obama di uccidere in massa”.<\/div>\n
<\/div>\n
La scelta dell’ambasciatore Sergei Karlov non \u00e8 stata casuale. Il diplomatico russo aveva svolto un ruolo chiave nella normalizzazione delle relazioni tra la Turchia e la Russia che hanno permesso una rapida evoluzione delle operazioni militari in Siria e la liberazione di Aleppo. In una recente conferenza internazionale ad Ankara, intitolata “Approfondire le relazioni Turchia-Russia, Karlov aveva annunciato che “la crisi apertasi dopo l’abbattimento del nostro aereo \u00e8 stata superata. Siamo tornati a relazioni normali.” Il presidente russo Putin, aveva riferito, “non ha mai parlato tanto con qualcuno quanto con Erdogan al telefono”.<\/div>\n
<\/div>\n
4. Ora\u00a0la dichiarazione di Obama, quale che ne sia risultata la conseguenza operativa<\/b>, muove da una\u00a0premessa<\/b>\u00a0“Non c’\u00e8 dubbio che quando un governo straniero cerca di impattare l’integrit\u00e0 delle nostre elezioni<\/b><\/i>“: il problema \u00e8 che il dubbio era invece pi\u00f9 che lecito e che questa dichiarazione risulti, sul piano delle relazioni internazionali, una delle pi\u00f9 accese e clamorose della storia politica degli ultimi decenni.<\/div>\n
Sulla “interferenza” russa relativa alle elezioni presidenziali USA, infatti, la stessa fonte EIR appena citata, ci fornisce un quadro riassuntivo delle\u00a0prevalenti valutazioni degli esperti USA di intelligence che Obama avrebbe oggettivamente bypassato senza esitazioni<\/b>\u00a0(tanto pi\u00f9 dovute, quanto pi\u00f9 la sua investitura come Presidente era al limite temporale estremo che ne poteva giustificare una presa di posizione cos\u00ec impegnativa):<\/div>\n
“VIPS: i segnali indicano “una\u00a0fuga di notizie, non attacchi di\u00a0hacker<\/i>\u00a0<\/span>attribuibili<\/b>“<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
Le affermazioni della CIA secondo cui “i russi” e il Presidente Putin sarebbero responsabili di attacchi di\u00a0hacker<\/i>\u00a0contro le elezioni americane, sono cos\u00ec assurde che perfino altri enti di\u00a0intelligence<\/i>\u00a0hanno dovuto esprimere le loro riserve.<\/div>\n
Il direttore della\u00a0National Intelligence James Clapper<\/b>\u00a0ha dichiarato che non ci sono prove conclusive del coinvolgimento russo per aiutare Donald Trump, mentre\u00a0Mike Rogers<\/b>,\u00a0direttore della NSA<\/b>, ritiene che le\u00a0e-mail<\/i>\u00a0divulgate non abbiano avuto effetto sul risultato elettorale, e il\u00a0direttore della Homeland Security, Jeh Johnson<\/b>, non ha trovato alcuna prova di\u00a0sabotaggio informatico\u00a0<\/i>delle elezioni stesse.<\/div>\n
<\/div>\n
La pi\u00f9 solida confutazione delle accuse della CIA proviene dagli ex professionisti di\u00a0intelligence<\/i>, raccolti nell’associazione Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), che ha pubblicato un promemoria il 13 dicembre. Per questi esperti, tutti con grande esperienza in attacchi di\u00a0cyber-intelligence<\/i>\u00a0e questioni di sicurezza, \u00e8 “un gioco da ragazzi” sfatare le accuse della CIA. Ecco la differenza tra fuga di notizie e\u00a0hackeraggio<\/i>:<\/div>\n
<\/div>\n
“Fuga di notizie<\/i><\/b>: quando qualcuno si appropria fisicamente dei dati di un’organizzazione e li d\u00e0 a un’altra persona o organizzazione, come fecero Edward Snowden e Chelsea Manning”.<\/div>\n
<\/div>\n
“Hackeraggio<\/i><\/b>: quando qualcuno in una localit\u00e0 elettronicamente lontana penetra sistemi operativi,\u00a0firewall<\/i>, o altri sistemi di ciber-protezione ed estrae dei dati”.<\/div>\n
<\/div>\n
“Tutte le indicazioni puntano a una fuga di notizie, non ad un\u00a0hackeraggio<\/i>. Se ci fosse stato\u00a0hackeraggio<\/i>, la National Security Agency lo saprebbe, e lo saprebbero sia il mittente sia il destinatario”.<\/div>\n
La “estesa rete di raccolta di dati della NSA” \u00e8 tale da poter raccogliere tutti i dati dai\u00a0server<\/i>\u00a0del DNC (la direzione del Partito Democratico americano) o di Hillary Clinton. Gli autori poi d\u00e0nno spiegazioni tecniche sul perch\u00e9 tracce sui trasferimenti dei dati siano disponibili a livello internazionale”.<\/div>\n
<\/div>\n
I VIPS aggiungono che le dichiarazioni dei vari portavoce anonimi di enti di\u00a0intelligence<\/i>\u00a0sono “equivoche”, in quanto dicono cose come “la nostra migliore ipotesi” o “la nostra opinione” e via dicendo, il che dimostra che non sono in grado di rintracciare la fonte delle\u00a0e-mail<\/i>\u00a0in rete, altrimenti fornirebbero prove “senza alcun pericolo per le fonti e i metodi. Siamo quindi giunti alla conclusione che le\u00a0e-mail<\/i>\u00a0siano state fatte trapelare da qualcuno all’interno”.<\/div>\n
<\/div>\n
Il\u00a0memorandum<\/i>\u00a0\u00e8 firmato dai membri del direttivo dei VIPS William Binney, Mike Gravel, Larry Johnson, Ray McGovern, Elizabeth Murray, e Kirk Wiebe (vedi<\/a>).<\/div>\n
<\/div>\n
Uno di loro, Mike Gravel, ex senatore dell’Alaska, ha concesso un’intervista al LaRouchePAC il 15 dicembre, nella quale spiega meglio la questione, respingendo le accuse come “ridicole” e “fantasiose”.<\/div>\n
Quanto alle rappresaglie contro la Russia minacciate da Obama, Gravel fa notare che il governo americano senza dubbio “compie molte pi\u00f9 attivit\u00e0 di chiunque altro nel ciber-mondo”. La Russia potrebbe essere seconda a distanza, “ma nessuno pu\u00f2 starci alla pari in termini di ci\u00f2 che possiamo fare”.<\/div>\n
<\/div>\n
5. Tirare dentro potenze straniere \u00e8 dunque una conclusione azzardata, quantomeno sul piano delle prove disponibili per l’intelligence (o che questa lascia trapelare).<\/div>\n
A meno che non si vogliano\u00a0accusare i russi di essere in grado di reclutare e pagare una talpa nel DNC<\/b>\u00a0e fargli divulgare dati capaci di condizionare in modo decisivo la campagna elettorale: ma nessuno ha reclamato di avere prove di ci\u00f2 e neppure, allo stato, lo ha ipotizzato.<\/div>\n
Ma la cosa su cui ci si dovrebbe interrogare \u00e8 questa: gli elettori USA avevano o meno diritto ad avere contezza della\u00a0rete di relazioni e finanziamenti della Clinton (v. in specie p.3) e delle conseguenti interferenze (lo “special access” a “foreign officials and governments”) tra questi finanziamenti e i suoi atti di governo passati e, potenzialmente, futuri<\/a>?<\/div>\n
E se la risposta fosse positiva, come appare naturale in una democrazia, ancorch\u00e9 “liberale”,\u00a0non sarebbe logico e prudente occuparsi dell’identificazione della “talpa” senza per\u00f2 trasformare, in modo del tutto prematuro, tale evidenza in una valutazione di politica estera cos\u00ec forte e impegnativa<\/b>?<\/div>\n
<\/div>\n
5.1. Naturalmente, tra i messaggi di condanna dell’assassinio dell’ambasciatore russo pervenuti “da tutto il mondo”,\u00a0c’\u00e8 anche una nota della Casa Bianca<\/a>\u00a0(e ci mancherebbe che fosse mancata):<\/div>\n
“Gli Usa condannano fortemente l’uccisione ad Ankara dell’ambasciatore russo in Turchia, Andrey Karlov, che avrebbe lasciato ferite anche altre persone”: lo si legge in una nota della Casa Bianca. “Questo odioso attacco ad un membro del corpo diplomatico \u00e8 inaccettabile, e noi stiamo con la Russia e con la Turchia nella nostra determinazione di fronteggiare il terrorismo in tutte le sue forme”, prosegue la nota, che esprime anche le condoglianze ai famigliari dell’ambasciatore, al popolo e al governo russi”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
6. Detto questo,\u00a0sugli eventi di Berlino<\/b>, ci pare giusto riportare la\u00a0pi\u00f9 recente dichiarazione rilasciata dalla Merkel<\/b>, che sembra improntata ad una linea di “insistenza<\/b>” che, dal punto di vista elettorale, potr\u00e0 essere\u00a0bilanciata solo da un atteggiamento sempre pi\u00f9 intransigente verso i “paesi debitori”<\/b>, e come tali “impuri”, (intransigenza, auto-salvifica e preelettorale, che gi\u00e0 si evidenzia nelle dichiarazioni di Schauble sul “Natale che meritano i pensionati greci<\/a>” e sulla\u00a0questione bancaria<\/a>\u00a0italiana):<\/div>\n
\n
“Sappiamo che la persona che ha compiuto questo attacco aveva chiesto asilo in Germania.\u00a0Continueremo a dare sostegno alle persone che chiedono di integrarsi<\/b><\/a>“.<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Per l’appunto, la Germania (governo-elite e relativa \u20acuro-propaganda) non ha altra scelta che\u00a0nascondersi dietro la presunta scelta dell’integrazione della manodopera immigrata “industriale di riserva”, turbo-deflattiva, e acuire la vulgata anti-PIGS<\/b>, perch\u00e9 dovendosi scegliere un nemico, \u00e8 meglio scegliersi quello, vicino e gi\u00e0 ben dipinto alle proprie masse urlanti, che dunque “capitalizza” decenni di propaganda, piuttosto che quello che evidenzia tangibilmente all’elettorato le contraddizioni legate alle proprie vere “strategie”.<\/div>\n
<\/div>\n
7. Su tale aspetto della questione (cio\u00e8 un immigrato terrorista non \u00e8 detto che non serva, mentre…l’asservimento dei pigri e fannulloni mediterranei \u00e8 sempre un buon bottino da rimpolpare e da offrire al livoroso medio tedesco per rafforzare un consenso pencolante), ribadiamo quanto,\u00a0mutatis mutandis (di poco)\u00a0valeva per l’analogo attentato di Nizza<\/a><\/b>:<\/div>\n
“…la logica della “accoglienza” indiscriminata\u00a0<\/b>(ormai\u00a0understated\u00a0<\/i>in modo strisciante),\u00a0verr\u00e0 contraddittoriamente\u00a0mantenuta\u00a0<\/u>proprio per produrre i presupposti<\/b>\u00a0:<\/div>\n
a)\u00a0di un\u00a0mercato del lavoro e di un sistema sociale “equalizzati” rispetto ai paesi di provenienza<\/b><\/a>, considerato indispensabile per la competitivit\u00e0 mercantile del sistema che adotta la moneta unica;<\/div>\n
<\/div>\n
b) per un\u00a0continuo riprodursi,<\/b>\u00a0– nel tempo del consolidarsi generazionale di questa presenza di immigrati accompagnata da assenza di mobilit\u00e0 sociale e scontato scontro con gli strati pi\u00f9 poveri delle popolazioni locali-,\u00a0\u00a0di nuove leve di giovani esasperati<\/b>\u00a0da rifiuto e emarginazione economico-sociale, che determinino, in un calcolo cinico, proprio quei problemi di sicurezza pubblica che, divengono una\u00a0sorta di guerra civile permanente.\u00a0<\/b><\/div>\n
ADDENDUM:\u00a0una guerra civile\u00a0strisciante\u00a0<\/i>e a tempo indeterminato<\/u>\u00a0cristallizza, al pi\u00f9 alto livello di efficacia, il sub-conflitto sezionale che consente la stabile realizzazione del progetto delle elites globalizzatrici<\/b>\u00a0(come ben focalizza Rodrik, p.4:\u00a0Inoltre, le elites possono ben preferire – e ne hanno l’attitudine- di dividere e comandare…giocando a porre un segmento di non elite contro l’altro)<\/i><\/a>;<\/div>\n
<\/div>\n
\n

c) per portare a livello di stabilit\u00e0 istituzionalizzata\u00a0lo stato di eccezione che consegue a tale guerra civile permanente<\/b>, in modo che, analogamente a quanto avvenne in Italia ai tempi della strategia della tensione,\u00a0sia resa incontestabile la prosecuzione delle politiche economico-sociale attuali<\/b>; l’idea della “israelizzazione<\/b><\/i>” delle ex-democrazie sociali sottintende di\u00a0raccogliere il consenso intorno a una “Autorit\u00e0” salvifica e “protettiva”<\/b>, che possa rivendicare la sua legittimazione in termini\u00a0polizieschi e di militarizzazione<\/b>,\u00a0anche esterna e in funzione di spesa “keynesiana”<\/a>, di ogni residua funzione dello Stato.\u00a0O del super-Stato \u20acuropeo<\/a>…<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
8. Rimane,\u00a0 salvo un doveroso esame pi\u00f9 accurato,\u00a0lo sfondo del\u00a0piano di salvataggio bancario annunciato da Padoan<\/b><\/a>:<\/div>\n
“Il cdm ha approvato la relazione al parlamento che autorizza il governo a ricorrere ad un “indebitamento” per 20 miliardi<\/b>. Cos\u00ec il premier Paolo Gentiloni precisando che si tratta di una misura precauzionale. “Consideriamo nostro dovere varare questo intervento salvarisparmio. Mi auguro che questa responsabilit\u00e0 venga condivisa da tutte le forze in Parlamento a partire da domani. Il Governo si \u00e8 mosso in questa direzione.\u00a0Mi auguro che ci sia la convergenza pi\u00f9 ampia possibile in Parlamento<\/b>“.<\/div>\n
“Ove attivata – ha aggiunto Padoan – questa azione salvarisparmio\u00a0ha<\/u><\/b>\u00a0un impatto sul debito. Questo impatto va considerato una misura di natura temporanea, che non impatta sulla grandezza di natura strutturale. Ove attivate queste risorse,\u00a0le modalit\u00e0 di rientro del debito verrebbero dettagliate e certificate<\/b><\/u>\u00a0nel Documento di Economia e Finanza relativo al periodo in questione. Queste risorse avrebbero un impatto nel 2017″.
\nSulla posizione della\u00a0Germania che deplora l’eventuale aiuto pubblico<\/b>, Padoan ha replicato: “Non si possono commentare atti ipotetici”. “In generale il criterio di ricapitalizzazione a scopo precauzionale va sostenuto da interventi che rispettino la normativa Ue, ma andr\u00e0 verificato caso per caso”.8.1. L’insieme di queste dichiarazioni porterebbe ad un’analisi su una pluralit\u00e0 di questioni, alcune di evidenza assoluta, che verr\u00e0 opportunamente svolta in un’altra sede; per problemi di spazio.Magari, anche, per riprendere\u00a0la connessione di questa “svolta”, effettivamente un po’ pesantuccia, con la rottura, pi\u00f9 rapida di ogni possibile previsione, della tregua di (apparente) understatement filo-\u20acuropeista che pareva contrassegnare l’atmosfera prenatalizia del post referendum<\/b>.
\nPer ora, mi limito a riportarvi due commenti arguti che evidenziano il risvolto germanico di tale ritorno brutale alla realt\u00e0 (fiscale, cio\u00e8 alla “copertura” in pareggio di bilancio) di questa iniziativa di governo:<\/p>\n
\n

Padoan ha appena twittato che devo garantire con i miei soldi le banche che non mi volevano dare il mutuo per non rischiare i loro soldi. Ok<\/p>\n

\u2014 massimo mantellini (@mante) 19 dicembre 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

Hai capito?! Gli economisti tedeschi…#cheridere<\/a> https:\/\/t.co\/3UJQouPJEk<\/a><\/p>\n

\u2014 Wendell Gee (@WendellGee1985) 19 dicembre 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Cio\u00e8<\/p>\n

\n

Economisti tedeschi contrari a #Italia<\/a> fuori da #Eurozona<\/a>: da sondaggio Faz-Ifo largo margine (61%) contro uscita Roma #Germania<\/a> pic.twitter.com\/Cyqn1MNpvI<\/a><\/p>\n

\u2014 Class CNBC (@classcnbc) 19 dicembre 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Non so perch\u00e9, ma si punta ad esagerare contro ogni logica (dettata dal segnale dato dal referendum), facendo solo leva sulla\u00a0copertura mediatica, filo\u20acuropeista e sprezzante di ogni evidenza fattuale<\/a><\/b>, che d\u00e0 per scontata l’incapacit\u00e0 collettiva di tutti gli italiani di comprendere le conseguenze – se non altro per le proprie tasche gi\u00e0 piuttosto svuotate- dell’ostinazione politica a sottomettersi a ogni assurdit\u00e0, contraria all’interesse “della Nazione<\/a>“, che ci impone l’adesione alla moneta unica.<\/p>\n<\/div>\n

\u00a0fonte:<\/strong>\u00a0http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2016\/12\/la-geostrategia-della-tensione-e-la.html<\/em><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ORIZZONTE48 (Luciano Barra Caracciolo) 1. Oggi avrei voluto parlarvi di altro. In particolare di come\u00a0l’esito del referendum costituzionale stia divenendo il centro di un’operazione politico-mediatica di sterilizzazione e di rimozione. In parole povere, tale esito si sta trasformando in uno pseudo-dibattito condotto, dai media, in modo tale che le ragioni effettive del voto popolare siano rapidamente liquidate in base ad “ammissioni” del tutto generiche e prive di qualsiasi proiezione operativa: cio\u00e8 non destinate a...<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-6ZD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26885"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26888,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26885\/revisions\/26888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}