{"id":26947,"date":"2016-12-23T10:44:29","date_gmt":"2016-12-23T09:44:29","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26947"},"modified":"2016-12-23T10:44:29","modified_gmt":"2016-12-23T09:44:29","slug":"il-caso-dei-voucher-e-del-reddito-minimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=26947","title":{"rendered":"Il caso dei voucher e del reddito minimo"},"content":{"rendered":"

di Alessandro Gilioli<\/strong><\/p>\n

A volte, spingi spingi, una battaglia civile di minoranza diventa mainstream.<\/p>\n

Qui ci si \u00e8 occupati per la prima volta di voucher pi\u00f9 di nove mesi fa<\/a>, non solo su questo blog ma anche sull’Espresso cartaceo: e grazie a Fabrizio Gatti<\/a> e Francesca Sironi<\/a> ma soprattutto all’allora direttore Luigi Vicinanza che mi diede retta, quando in riunione spiegai la portata del fenomeno e suggerii che ce ne dovevamo ampiamente occupare, anche se non ne parlava nessuno.<\/p>\n

Adesso, per fortuna, invece ne parlano tutti.<\/p>\n

Compreso il responsabile economico del Pd Filippo Taddei, che nell’aprile scorso difendeva<\/a> senza se e senza ma i buoni lavoro (\u00abstanno svolgendo il proprio compito primario, cio\u00e8 far emergere lavoro nero, quindi la legge non va cambiata, basta introdurre la tracciabilit\u00e0 per evitare gli abusi\u00bb) mentre ora, sull’Unit\u00e0, preferisce<\/a> farne la storia per ricordare che essi furono introdotti 9 anni fa, quindi estesi dal centrodestra, poi allargati dal governo Monti, quindi ulteriormente ampliati da quello Letta, mentre con Renzi ci si \u00e8 limitati ad alzare un po’ il tetto per il loro utilizzo (da 5.000 a 7.000 euro l’anno), garantendone tuttavia la tracciabilit\u00e0 telematica per evitare gli abusi illegali.<\/p>\n

In altri termini, Taddei scarica le responsabilit\u00e0 sui governi precedenti, il che \u00e8 un’implicita (ma neanche troppo) presa di distanza.<\/p>\n

Il responsabile economico del Pd ha le sue ragioni, in termini di cronistoria: \u00e8 vero che i voucher sono nati in tempi lontani ed \u00e8 vero che la loro pi\u00f9 robusta estensione \u00e8 avvenuta con i governi Monti e Letta. Tuttavia, va aggiunto, in entrambi i casi con la piena approvazione del Pd. Quanto al governo Renzi, questo ha dato – per cos\u00ec dire – la botta finale: alzare il tetto dei voucher del 40 per cento, date le precedenti liberalizzazioni, ha infatti portato al boom degli ultimi due anni, in cui si \u00e8 passati da meno di 70 a pi\u00f9 di 120 milioni di voucher, con un aumento del 32 per cento solo nel 2016.<\/p>\n

Soprattutto, il combinato tra le estensioni precedenti e l’aumento del tetto ha finito per modificarne la natura: nato per regolarizzare le piccole collaborazioni occasionali, il voucher si \u00e8 trasformato in un \u201csostituto di assunzione\u201d. Vale a dire: in caso di bisogno di collaboratori-manodopera, invece di assumere personale molte aziende hanno fatto ricorso ai voucher, creando cos\u00ec una nuova classe di lavoratori iper precari, senza alcun diritto alla malattia, alle ferie, alla maternit\u00e0 (e neanche parliamo di Tfr e tredicesima).<\/p>\n

\u00c8 quindi molto inesatto dire (come fanno alcuni) che “i voucher non c’entrano con il Jobs Act”, dato che l’innalzamento del tetto del 40 per cento \u00e8 avvenuto proprio con quella legge. La quale, detto per inciso, secondo Renzi \u00e8 una di quelle \u00abdi cui dobbiamo essere orgogliosi\u00bb (tre giorni fa, all’assemblea nazionale Pd<\/a>).<\/p>\n

A Filippo Taddei e al Pd faccio quindi presente che la questione delle responsabilit\u00e0 (\u00e8 pi\u00f9 colpa di Monti, Letta o Renzi?) \u00e8 certamente interessante nel gioco della contrapposizione politica, ma non \u00e8 utile ad affrontare in modo limpido il problema sociale, adesso.<\/p>\n

Semplicemente, a Taddei e al Pd chiedo: si \u00e8 favorevoli o contrari a una forma di lavoro iper precaria che non prevede diritto alle ferie, alla malattia, alla maternit\u00e0, etc etc? E si \u00e8 favorevoli a questo in assenza di un reddito minimo garantito che contempli anche le cose di cui sopra (maternit\u00e0, ferie, malattia etc)?<\/p>\n

Se si \u00e8 favorevoli a queste forme di lavoro senza continuit\u00e0 di reddito e senza diritti di base, lo si dica apertamente – e nel caso \u00e8 solo ipocrisia sostenere che \u00e8 tutta colpa dei predecessori.<\/p>\n

Se invece si \u00e8 contrari, si cambi verso e si mettano i lavoratori a voucher in condizione di godere di strumenti sociali che consentano loro un minimo di continuit\u00e0 di reddito, di diritto alla malattia, alla maternit\u00e0, alle ferie etc.<\/p>\n

A proposito.<\/p>\n

Ieri Berlusconi, alla solita presentazione del libro di Bruno vespa, ha aperto<\/a> – un po’ a sorpresa – al reddito minimo, nella versione “di cittadinanza” proposta dal M5S.<\/p>\n

Pu\u00f2 essere una boutade, certo, ma \u00e8 vero tuttavia che ormai il reddito minimo viene ipotizzato non pi\u00f9 solo da economisti di scuola keynesiana, ma anche da diversi di estrazione liberale, che lo vedono come unico strumento per salvare il meccanismo di consumo-produzione, insomma il motore del capitalismo. Senza reddito, infatti, crollano i consumi e il sistema va in testacoda.<\/p>\n

Se quella di Forza Italia fosse una svolta vera, questo significherebbe che in Parlamento ci sono i numeri per approvare qualche forma che dia continuit\u00e0 di reddito e di diritti nell’era del lavoro molecolare e del precariato acrobatico: essendo il M5S e Sinistra Italiana (ma anche qualcuno nel Pd) firmatari di proposte in questo senso.<\/p>\n

D’altro canto, tutte le geremiadi sul costo del reddito minimo hanno perso un po’ di autorevolezza, ultimamente: dato che una cifra maggiore \u00e8 stata trovata in cinque minuti, da entrambe le Camere, per salvare una banca, giusto ieri.<\/p>\n

E ormai si \u00e8 capito – quasi tutti hanno capito – che il costo del reddito minimo \u00e8 comunque inferiore al costo (economico, ma anche in termini di pace sociale) della scelta opposta, cio\u00e8 dell’assenza<\/em> di un reddito minimo.<\/p>\n

Gi\u00e0, \u00e8 proprio come si diceva all’inizio: a volte, spingi spingi, una battaglia civile di minoranza diventa mainstream.<\/p>\n

fonte<\/strong>: http:\/\/gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it\/2016\/12\/22\/il-caso-dei-voucher-e-del-reddito-minimo\/<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Alessandro Gilioli A volte, spingi spingi, una battaglia civile di minoranza diventa mainstream. Qui ci si \u00e8 occupati per la prima volta di voucher pi\u00f9 di nove mesi fa, non solo su questo blog ma anche sull’Espresso cartaceo: e grazie a Fabrizio Gatti e Francesca Sironi ma soprattutto all’allora direttore Luigi Vicinanza che mi diede retta, quando in riunione spiegai la portata del fenomeno e suggerii che ce ne dovevamo ampiamente occupare, anche se...<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":26948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/gilioli_s.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-70D","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26947"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26949,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26947\/revisions\/26949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}