{"id":27104,"date":"2017-01-04T08:50:45","date_gmt":"2017-01-04T07:50:45","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27104"},"modified":"2017-01-04T13:56:50","modified_gmt":"2017-01-04T12:56:50","slug":"voucher-debunking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27104","title":{"rendered":"Voucher debunking"},"content":{"rendered":"

di ALESSANDRO GILIOLI<\/strong><\/p>\n

Argomentazioni difensive quando si parla di voucher:<\/p>\n

1. Li hanno fatti i governi precedenti
\n2. Riguardano una fetta minima di lavoratori
\n3. Sono nati per far emergere il lavoro nero
\n4. Quello che conta \u00e8 punire gli abusi
\n5. Possono essere migliorati
\n6. E una volta che li avete aboliti cosa cambia?<\/p>\n

1. “Li hanno fatti i governi precedenti”. <\/em>
\nS\u00ec, in buona parte li hanno fatti i governi precedenti quello di Renzi. Il quale ne ha tuttavia alzato del 40 per cento il tetto, favorendone l’espansione. In ogni caso se si vuol bene al Paese pi\u00f9 che alla propria corrente, \u00e8 poco interessante la suddivisione percentuale di responsabilit\u00e0 tra Sacconi, Monti, Fornero, Letta, Poletti e Renzi. \u00c8 interessante invece intervenire sul tema del precariato acrobatico e del reddito saltuario nonch\u00e9 da fame di una fascia sociale, specie di under 35. Detto ci\u00f2, in generale l’obiezione “li hanno fatti i governi precedenti” \u00e8 da accogliere positivamente, perch\u00e9 contiene in s\u00e9 l’implicita ammissione che sono una schifezza.<\/p>\n

2. “Riguardano una fetta minima di lavoratori”. <\/em>
\nCerto, i voucher sono la punta di un iceberg, quello dei lavoretti sottopagati e precari, senza diritti. Aggiungere un mattone alla costruzione del male – e sostenere che tanto \u00e8 un mattone piccolo – non mi sembra una buona argomentazione difensiva. Anzi, \u00e8 logicamente di una debolezza intellettuale imbarazzante.<\/p>\n

3. “Sono nati per far emergere il lavoro nero”<\/em>
\nS\u00ec, certo, sono nati quasi dieci anni fa per far emergere il lavoro nero. Poi per\u00f2 sono stati gradualmente estesi sia per tetto sia per categorie, fino a costituire anche (anche) una forma di impegno sostituiva di lavoro vero e la principale (se non unica) forma di reddito di molti che lavorano cos\u00ec. Quindi rappresentano uno dei tanti sistemi con cui l’erba buona (reddito decente e continuativo, con alcuni diritti costituzionali come quelli alla malattia e alle ferie) viene gradualmente sostituita dall’erba cattiva (lavoretto qua e l\u00e0 quando capita, reddito da fame, nessuna possibilit\u00e0 di programmare la propria esistenza, nessun diritto a malattia, ferie, maternit\u00e0 n\u00e9 a sussidio di disoccupazione quando finiscono i voucher). I voucher sono un passo ulteriore in questa direzione ed \u00e8 contro questa direzione che si batte chi si batte contro i voucher: \u00e8 una cosa cos\u00ec difficile da capire?<\/p>\n

4. “Quello che conta \u00e8 punire gli abusi”<\/em>
\nPunire gli abusi (cio\u00e8 quelli che fanno lavorare uno dieci ore pagandogliene una in voucher e le altre 9 in nero, cos\u00ec se arriva un controllo estraggono il voucher) era la condizione igienica, minima, proprio di base. Ci mancherebbe che non viene punito chi inganna la legge. Qui stiamo parlando invece proprio della legge e dei suoi effetti sociali (cio\u00e8 della direzione verso cui muove le cose) quando \u00e8 usata nel pieno della legalit\u00e0. Ed \u00e8 la direzione sbagliata, quella che sta facendo crollare tutto. Ma non lo vedete che ormai la gente vota pure il Canaro della Magliana pur di farvelo capire, che quella direzione \u00e8 sbagliata? Cosa c’entrano gli abusi? Per gli abusi, c’\u00e8 (ci dovrebbe essere) la galera; per cambiare la direzione della politica c’\u00e8 (ci dovrebbe essere) la politica.<\/p>\n

5. “Possono essere migliorati”<\/em>
\nGi\u00e0: a parte forse la Piet\u00e0 del Michelangelo, la Saliera del Cellini e una manciata di altre opere d’arte perfette, nella categoria “pu\u00f2 essere migliorato” ci sta tutto, nella vita. Qui si tratta di capire se complessivamente sono cosa buona o cattiva, se hanno migliorato o peggiorato la societ\u00e0, se la direzione verso cui portano (precariato estremo, reddito saltuario, nessun diritto di base) \u00e8 quella giusta o quella sbagliata. Dire oggi “possono essere migliorati” – specie da parte chi li ha peggiorati – \u00e8 di quelle frasi che costringono a un esercizio di autocontrollo.<\/p>\n

6. “E una volta che li avete aboliti cosa cambia?”<\/em>
\nUna volta aboliti, specie se attraverso un referendum, cambia che forse, una buona volta, anche i pi\u00f9 sordi, i pi\u00f9 arroccati e i pi\u00f9 stupidi capiscono che la direzione di spedire una fascia crescente di cittadini (specie giovani, ma non solo) in un futuro di reddito saltuario, precario e senza diritti \u00e8 il modo migliore per far esplodere tutto, compresa la sedia su cui posano le terga.<\/p>\n

fonte: <\/strong>http:\/\/gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it\/2016\/12\/31\/voucher-debunking\/<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ALESSANDRO GILIOLI Argomentazioni difensive quando si parla di voucher: 1. Li hanno fatti i governi precedenti 2. Riguardano una fetta minima di lavoratori 3. Sono nati per far emergere il lavoro nero 4. Quello che conta \u00e8 punire gli abusi 5. Possono essere migliorati 6. E una volta che li avete aboliti cosa cambia? 1. “Li hanno fatti i governi precedenti”. S\u00ec, in buona parte li hanno fatti i governi precedenti quello di Renzi....<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":26948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/gilioli_s.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-73a","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27104"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27137,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27104\/revisions\/27137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}