{"id":27569,"date":"2017-01-18T11:29:22","date_gmt":"2017-01-18T10:29:22","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27569"},"modified":"2017-01-18T11:29:22","modified_gmt":"2017-01-18T10:29:22","slug":"amministrazione-trump-ai-blocchi-di-partenza-chi-e-perche-gioisce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27569","title":{"rendered":"Amministrazione Trump ai blocchi di partenza: chi e perch\u00e9 gioisce"},"content":{"rendered":"

di FEDERICO DEZZANI<\/strong><\/p>\n

Il 20 gennaio Donald Trump si insedier\u00e0 ufficialmente alla Casa Bianca\u00a0con la nuova\u00a0squadra di governo. Molti si pongono un legittimo quesito: perch\u00e9 il prossimo presidente si avvale di numerosi ex-banchieri di Goldman Sachs, se rappresenta davvero un cambiamento rispetto al passato? E quale ruolo riveste l\u2019influente genero Jared Kushner? La sfida tra Hillary Clinton e Donald Trump \u00e8 stata anche un lotta tra due anime dello stesso sistema: ne \u00e8 emersa vincente quella pi\u00f9 nazionalista e conservatrice, spalleggiata dal premier israeliano Benjamin Netanyahu, che ha garantito l\u2019accesso di Trump alla stanza dei bottoni. All\u2019orizzonte si profila un\u2019inedita alleanza tra Washington, Tel Aviv e Mosca ai danni dell\u2019establishemnt liberal: per i populismi europei \u00e8 un\u2019occasione unica per riappropriarsi della sovranit\u00e0 politica ed economica, svincolandosi dall\u2019Unione Europea.<\/em><\/p>\n

Una faida dentro all\u2019establishment? Comunque, un\u2019imperdibile occasione<\/h2>\n

Il 20 gennaio, a distanza di pi\u00f9 di due mesi dalle presidenziali americane che hanno sorpreso il mondo (ma non noi), si insedier\u00e0 la nuova amministrazione di Donald Trump<\/b>. Per l\u2019ordine internazionale sar\u00e0 una rivoluzione copernicana che impatter\u00e0 qualsiasi aspetto delle relazioni tra Stati Uniti ed il resto del mondo: l\u2019assetto internazionale post-1945, basato sul predominio angloamericano, sul binomio NATO\/CEE-UE e su dosi crescenti di globalizzazione, tramonter\u00e0 definitivamente, causa sfinimento del sistema stesso<\/a>. Per la prima volta dagli anni \u201930, sieder\u00e0 alla Casa Bianca un presidente \u201cisolazionista\u201d.<\/strong> Gli Stati Uniti, in sostanza, abdicheranno al loro ruolo di potenza egemone, concetto implicito \u201cnell\u2019America first\u201d<\/i> di Trump, condannando a morte certa le vecchie istituzioni <\/b>figlie di quest\u2019epoca.<\/p>\n

Avendo caricato di simili aspettative la presidenza di Trump ed incombendo ormai il suo ingresso alla Casa Bianca, \u00e8\u00a0quindi ora di rispondere ai dubbi che attanagliano molti osservatori, specialmente dopo la formazione della nuova squadra presidenziale dove compaiono diversi ex-banchieri di Goldman Sachs. <\/b>Parecchi, sconcertati dal divario tra la retorica \u201cpopulista\u201d di Trump ed i nomi scelti per occupare i posti chiave della prossima amministrazione, si sono posti domande pi\u00f9 che giustificate: Donald Trump rappresenta davvero un cambiamento rispetto al passato<\/b>? Non sar\u00e0 anche lui l\u2019ennesimo fantoccio<\/strong> di Wall Street? Esaurite le aspettative iniziali, non si riveler\u00e0 un altro bluff,<\/strong> adagiandosi sulla solita politica di Bush e Obama?<\/p>\n

Sono interrogativi\u00a0pi\u00f9 che legittimi<\/strong>. Bisogna per\u00f2 evitare a qualsiasi costo l\u2019idea paralizzante (perch\u00e9 renderebbe inutile qualsiasi azione) che \u201cil Potere\u201d sia monolitico, infallibile, onnipotente <\/b>ed eterno<\/b> e, anno dopo anno, elezione dopo elezione, si riproduca sempre uguale: nascondendosi dietro Bill Clinton nel 1993, dietro George Bush nel 2001, dietro Barack Obama nel 2008, dietro Donald Trump nel 2017, e cos\u00ec via, ad aeternum.<\/i><\/i><\/p>\n

Il \u201cPotere\u201d, che in Occidente alberga nelle piazze finanziarie di Londra e Wall Street<\/b>, non \u00e8 monolitico, ma si divide al suo interno in cordate e fazioni<\/b>. Non \u00e8 infallibile, perch\u00e9 anch\u2019esso si basa su calcoli e previsioni che spesso si rivelano, ex-post, errati<\/b>. Non \u00e8 onnipotente, perch\u00e9 il mondo \u00e8 troppo articolato, ampio e variegato, perch\u00e9 possa essere controllato \u201ca tavolino\u201d<\/b>. Non \u00e8 eterno, perch\u00e9 come ogni organizzazione umana, non sfugge al ciclo di nascita, crescita, maturit\u00e0 e morte.<\/b> Il \u201cPotere\u201d, alias la finanza cosmopolita, \u00e8 fallibile, divisa in correnti e spesso impotente di fronte a dinamiche che sfuggono al suo controllo. Bench\u00e9 abbia mostrato da sempre forti capacit\u00e0 di adattamento, sta poi dando\u00a0evidenti segnali di affaticamento:<\/strong> la sua presa sul mondo si affievolisce, giorno dopo giorno.<\/p>\n

Il caso di Donald Trump, il candidato \u201cpopulista\u201d eletto contro ogni qualsiasi pronostico, rientra senza alcun dubbio nella saga del \u201cPotere\u201d atlantico: una fazione del<\/b>l\u2019establishment,<\/b>\u00a0in aperta lotta con la rivale,\u00a0<\/b>si \u00e8 raccolta attorno alla sua candidatura e gli ha spianato l\u2019accesso alla Casa Bianca, altrimenti impensabile<\/b> per un candidato totalmente estraneo al sistema. Ne sono derivate, di conseguenza, le nomine dei banchieri di Goldman Sachs <\/b>nei ruoli chiave<\/b> della nuova amministrazione e un po\u2019 di sconcerto tra chi sperava in un radicale rinnovamento.<\/p>\n

Perch\u00e9,\u00a0allora, abbiamo salutato con favore la vittoria di Donald Trump e abbiamo riposto cos\u00ec tante speranze nel suo mandato, se \u00e8 anch\u2019esso un\u2019espressione del solito establishment? E perch\u00e9, se anche Trump \u00e8 un fantoccio del \u201cPotere\u201d, la campagna elettorale \u00e8 stata cos\u00ec spietata<\/strong> ed i rischi di una rivoluzione colorata negli Stati Uniti sono tutt\u2019altro che remoti?<\/strong><\/p>\n

Le riposte sono molteplici:<\/p>\n