{"id":27589,"date":"2017-01-19T11:50:57","date_gmt":"2017-01-19T10:50:57","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27589"},"modified":"2017-01-18T18:25:02","modified_gmt":"2017-01-18T17:25:02","slug":"il-premio-nobel-per-leconomia-joseph-e-stiglitz-lunica-prosperita-sostenibile-e-una-prosperita-condivisa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27589","title":{"rendered":"Il premio Nobel per l’economia Joseph E. Stiglitz: “L’unica prosperit\u00e0 sostenibile \u00e8 una prosperit\u00e0 condivisa"},"content":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO<\/strong><\/p>\n

Negli ultimi anni, gli imprenditori a Davos, l’incontro annuale del World Economic Forum, hanno classificato la disuguaglianza come uno dei maggiori rischi per l’economia globale. Essi hanno riconosciuto che non \u00e8 solo una questione morale, ma anche una questione economica, scrive il premio NObel per l’economia, Joseph Stiglitz<\/a><\/p>\n

Naturalmente, se i cittadini comuni non dispongono di un reddito con cui acquistare i prodotti realizzati dalle multinazionali di tutto il mondo, come possono quelle societ\u00e0 prosperare? Questo \u00e8 coerente con i risultati del Fondo monetario internazionale: che i paesi con meno disuguaglianza hanno performance migliori.<\/p>\n

Se la maggioranza dei cittadini ritiene che non sta ottenendo vantaggi economici, possono ribellarsi contro il nostro sistema economico e politico, o almeno contro quelle parti di esso che ritengono responsabili. Se la maggioranza crede che la globalizzazione li stia danneggiando, possono ribellarsi contro la globalizzazione.<\/p>\n

I risultati delle elezioni negli Stati Uniti e il risultato del referendum sull’adesione della Gran Bretagna all’Unione europea suggeriscono che una rivolta potrebbe essere gi\u00e0 in fase di preparazione. E questo \u00e8 comprensibile: negli Stati Uniti, il reddito medio del 90% della popolazione \u00e8 rimasto fermo per quasi un quarto di secolo. Secondo il National Center for Health Statistics, l’aspettativa di vita media \u00e8 diminuita lo scorso anno per la prima volta in pi\u00f9 di due decenni.<\/p>\n

Negli ultimi anni, Oxfam ha mantenuto sotto controllo la crescita della disuguaglianza globale. Nel 2014, l’organizzazione contro la povert\u00e0 ha proposto una vivida immagine di un autobus con 85 persone pi\u00f9 ricche del mondo – molti delle quali sono presenti a Davos- che detenevano tanto ricchezza quanto quella della met\u00e0 inferiore della popolazione mondiale . Ogni anno, le persone all’interno di quel bus diminuivana. Quest’anno, Oxfam ha rivelato che un tale grande mezzo di trasporto non era pi\u00f9 necessario: un minivan con soli otto uomini (e sono tutti uomini) \u00e8 sufficiente. Hanno tanto ricchezza quanto 3,6 miliardi di persone.<\/p>\n

Non a caso, il messaggio non \u00e8 stato perso dagli alti dirigenti riuniti a Davos. Per alcuni si tratta di una questione morale; per tutti, \u00e8 di tipo economico e politico. La posta in gioco \u00e8 il futuro dell’economia di mercato come lo conosciamo. Seduta dopo seduta a Davos, i dirigenti sono stati alle prese con la domanda: C’\u00e8 qualcosa che le multinazionali di tutto il mondo possono fare per questo flagello che minaccia la sostenibilit\u00e0 politica, sociale ed economica delle nostre economie di mercato democratiche? La risposta \u00e8 si.<\/p>\n

Cominciamo con una semplice idea: pagare le tasse<\/strong>. Questo \u00e8 il primo elemento della responsabilit\u00e0 d’impresa. Non ricorrere a spostare le tasse in giurisdizioni fiscali pi\u00f9 basse. Apple potrebbe sentirsi chiamata in causa; ha fatto solo un lavoro leggermente migliore di evasione fiscale rispetto ad altri.<\/p>\n

Non fare uso dei paradisi fiscali e segreti, che si tratti di Panama o delle Isole Cayman nell&#<\/p>\n

<\/div>\n

39;emisfero occidentale o dell’Irlanda o il Lussemburgo in Europa. Non incoraggiare i paesi in cui si opera a impegnarsi in concorrenza fiscale, una gara viziata alla base dove i veri perdenti sono le persone povere e semplici di tutto il mondo.<\/p>\n

E’ vergognoso quando il presidente eletto di un paese sembra vantarsi di non aver pagato tasse per quasi due decenni – il che suggerisce che le persone intelligenti non – o quando una societ\u00e0 paga .005% dei suoi profitti in tasse, come ha fatto di Apple . Non \u00e8 intelligente: \u00e8 immorale.<\/p>\n

L’Africa perde $ 14 miliardi nel gettito fiscale a causa dei super-ricchi che usano i paradisi fiscali, ha calcolato Oxfam, notando che questo sarebbe sufficiente a pagare per l’assistenza sanitaria che potrebbe salvare la vita di 4 milioni di bambini e impiegare abbastanza insegnanti per portare ogni bambino africano a scuola.<\/p>\n

Una seconda idea \u00e8 altrettanto semplice: trattare i vostri operai decentemente.<\/strong> Un lavoratore a tempo pieno non dovrebbe \u00a0vivere in condizioni di povert\u00e0. In Scozia, il 31% delle famiglie in cui un adulto lavora a tempo pieno sono ancora in condizioni di povert\u00e0.<\/p>\n

I quadri superiori delle grandi aziende statunitensi ora portare a casa circa 300 volte quello che rivevono i lavoratori medi della stessa societ\u00e0. Questo \u00e8 molto pi\u00f9 che in altri paesi o in altri momenti – e la disparit\u00e0 non pu\u00f2 essere spiegato semplicemente per differenziali di produttivit\u00e0. In molti casi, gli amministratori delegati aziendali portare a casa cos\u00ec tanto semplicemente perch\u00e9 possono – cos\u00ec facendo, a scapito non solo dei loro lavoratori, ma della crescita a lungo termine della societ\u00e0. Henry Ford aveva capito l’idea di una buona paga, ma la sua saggezza sembra essere stato persa da alcuni dei dirigenti aziendali di oggi.<\/p>\n

Una terza idea \u00e8 altrettanto semplice, ma sembra sempre pi\u00f9 radicale: investire nel futuro della societ\u00e0, nei vostri dipendenti, in tecnologia e capitale.<\/strong> Senza tale investimento, non ci saranno posti di lavoro in futuro e la disuguaglianza potr\u00e0 solo crescere. Eppure oggi, piuttosto che investire i profitti nella societ\u00e0, una quota sempre maggiore viene travasata agli azionisti. Nel Regno Unito, ad esempio, il 10% degli utili sono stati restituiti agli azionisti nel 1970; questa quota \u00e8 ora il 70%.<\/p>\n

[..]<\/p>\n

Nel corso dell’ultimo quarto di secolo, in molti paesi, le regole dell’economia di mercato sono state riscritte in modi che hanno migliorato il potere di mercato e causato una maggiore disuguaglianza.<\/p>\n

In tutto il mondo per\u00f2, ci sono molte aziende, guidate da leader illuminati, che hanno da tempo capito queste massime. Hanno capito che \u00e8 nel loro interesse personale che la prosperit\u00e0 sia condivisa. Si sono resi conto che l’unica prosperit\u00e0 sostenibile \u00e8 una prosperit\u00e0 condivisa<\/strong>, e che in quei paesi afflitti \u00a0da disuguaglianze sempre crescenti,\u00a0le regole dovrannno essere riscrittw per incoraggiare gli investimenti a lungo termine, una crescita pi\u00f9 rapida e di prosperit\u00e0 condivisa.<\/p>\n

fonte:<\/strong> http:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-il_premio_nobel_per_leconomia_joseph_e_stiglitz_lunica_prosperit_sostenibile__una_prosperit_condivisa\/82_18615\/<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO Negli ultimi anni, gli imprenditori a Davos, l’incontro annuale del World Economic Forum, hanno classificato la disuguaglianza come uno dei maggiori rischi per l’economia globale. Essi hanno riconosciuto che non \u00e8 solo una questione morale, ma anche una questione economica, scrive il premio NObel per l’economia, Joseph Stiglitz Naturalmente, se i cittadini comuni non dispongono di un reddito con cui acquistare i prodotti realizzati dalle multinazionali di tutto il mondo, come possono quelle...<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":17650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/antidiplomatico.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7aZ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27589"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27589"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27589\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27590,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27589\/revisions\/27590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}