{"id":27826,"date":"2017-01-26T12:35:43","date_gmt":"2017-01-26T11:35:43","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27826"},"modified":"2017-01-26T12:22:23","modified_gmt":"2017-01-26T11:22:23","slug":"trump-accusato-di-corruzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27826","title":{"rendered":"Trump accusato di corruzione"},"content":{"rendered":"

di OCCHI DELLA GUERRA (Michele Crudelini)<\/strong><\/p>\n

Donald Trump, entrato alla Casa Bianca nemmeno cinque giorni fa, \u00e8 gi\u00e0 accusato di corruzione. Continua dunque<\/span>imperterrita la campagna di diffamazione contro il tycoon. Nonostante le sonore batoste incassate dall\u2019opposizione anti Trump, questa non si perde d\u2019animo. L\u2019ultima cartuccia uscita arriva dall\u2019ONG Transparency International<\/a>. L\u2019organizzazione internazionale con sede a Berlino \u00e8 famosa per la pubblicazione annuale dell\u2019indice di corruzione nei Paesi del mondo. In un articolo del Time<\/a> vengono riportate le dichiarazioni di alcuni personaggi chiave dell\u2019organizzazione. Viene sottolineata in particolare la loro preoccupazione per l\u2019amministrazione Trump.<\/p>\n

Le accuse di Transparency International<\/h2>\n

Uno dei rappresentanti dell\u2019ONG, tale Jose Hugaz, sostiene infatti che paesi con \u201cleader autocratici e populisti possono installare gravi forme di corruzione\u201d. Un chiaro riferimento al tycoon. Opinione che viene ribadita da un altro personaggio di Transparency International, Finn Heinrich, il responsabile della ricerca. Quest\u2019ultimo si dice \u201cpreoccupato\u201d per la futura presidenza Trump perch\u00e9 il tycoon \u00e8 arrivato al potere \u201ccome i leader in Ungheria e Turchia, con l\u2019intento di combattere la corruzione. Ma se guardate alle sue azioni finora, c\u2019\u00e8 nepotismo\u2026le persone del suo entourage hanno numerosi conflitti d\u2019interesse. Non sono persone adatte per la trasparenza\u201d. Un attacco preciso, diretto e mirato contro Trump.<\/p>\n

I conflitti d\u2019interesse nelle precedenti presidenze<\/h2>\n

Non bisogna per\u00f2 farsi trarre in inganno da coloro che opportunamente vestono i panni dei \u201cbuoni samaritani\u201d. Facile \u00e8 infatti parteggiare contro la corruzione e istintivamente alcuni potrebbero anche dar credito alle dichiarazioni di questi personaggi. Tuttavia se dovessimo utilizzare il parametro scelto da Transparency International, dovremmo giudicare \u201ccorrotte\u201d quasi tutte le amministrazioni presidenziali americane. Nepotista \u00e8 stata infatti la scelta di Obama nei confronti di Hillary Clinton come Segretario di Stato. Lei gi\u00e0 moglie di un ex Presidente. La stessa, in caso di vittoria, aveva paventato l\u2019ipotesi di affidare al marito il dicastero dell\u2019economia. Facendo ancora un passo indietro, la presidenza Bush Jr \u00e8 stata costellata da conflitti d\u2019interesse. Uno su tutti quello dell\u2019ex vicepresidente Usa Dick Cheney. Ex CEO di Haliburton Corporation, multinazionale specializzata nell\u2019estrazione petrolifera, fu uno dei principali sostenitori<\/a>dell\u2019invasione all\u2019Iraq. Guerra che port\u00f2 ingenti ricavi per l\u2019Haliburton.<\/p>\n

Rispetto a esempi di tale portata, il \u201cnepotismo\u201d imputato a Trump per la nomina del cognato come \u201cconsigliere\u201d sparisce del tutto. L\u2019ONG che vanta l\u2019essere in prima linea contro la corruzione pare dunque analizzare gli episodi con approssimazione. La stessa imprecisione gli \u00e8 stata imputata proprio per la redazione degli annuali report sulla corruzione nel mondo.<\/p>\n

L\u2019inattendibilit\u00e0 dell\u2019Indice di Corruzione<\/h2>\n

Il pi\u00f9 famoso e sponsorizzato dai media \u00e8 il \u201cCorruption Perceptions Index<\/a>\u201d. Pubblicizzato spesso come fonte di verit\u00e0 inappellabile gode in realt\u00e0 di una fama pi\u00f9 che sopravvalutata. L\u2019indice viene infatti elaborato prendendo un campione statistico di individui, preferibilmente imprenditori o impiegati nel settore pubblico, ai quali viene chiesto quanto ritengono grave la corruzione nel loro Paese. L\u2019indice \u00e8 dunque un casuale rimescolamento di opinioni personali circa la corruzione. Nella metodologia usata non vi \u00e8 traccia di analisi specifiche relative a comportamenti concreti posti in atto da persone di potere. L\u2019indice non tiene conto della diffusione di tangenti, bustarelle o ricatti. C\u2019\u00e8 solo la percezione.<\/p>\n

Tant\u2019\u00e8 che la stessa ONG \u00e8 stata aspramente criticata dall\u2019Economist<\/a> e da Foreign Policy<\/a>, mentre lo stesso inventore del sondaggio, Johann Graf Lambsdorff, ha deciso di interrompere la sua attivit\u00e0. Forse proprio per i difetti metodologici della stessa. L\u2019uscita del Transparency International riportata dal Time \u00e8 dunque un attacco politico studiato per screditare Donald Trump. Non ci sono basi solide per dare credito alle dichirazioni dei rappresentanti dell\u2019ONG, i quali hanno tentato di spacciare per verit\u00e0 assolute quelle che sono loro sensazioni. Opinioni non attendibili considerato il loro disprezzo manifesto per il \u201cpopulismo\u201d.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/www.occhidellaguerra.it\/trump-accusato-corruzione-iniziare\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di OCCHI DELLA GUERRA (Michele Crudelini) Donald Trump, entrato alla Casa Bianca nemmeno cinque giorni fa, \u00e8 gi\u00e0 accusato di corruzione. Continua dunqueimperterrita la campagna di diffamazione contro il tycoon. Nonostante le sonore batoste incassate dall\u2019opposizione anti Trump, questa non si perde d\u2019animo. L\u2019ultima cartuccia uscita arriva dall\u2019ONG Transparency International. L\u2019organizzazione internazionale con sede a Berlino \u00e8 famosa per la pubblicazione annuale dell\u2019indice di corruzione nei Paesi del mondo. In un articolo del Time vengono...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7eO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27826"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27827,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27826\/revisions\/27827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}