{"id":27848,"date":"2017-01-29T11:50:21","date_gmt":"2017-01-29T10:50:21","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27848"},"modified":"2017-01-27T18:12:58","modified_gmt":"2017-01-27T17:12:58","slug":"italicum-la-continuita-della-corte-per-la-tutela-delle-zone-franche-del-sistema-di-giustizia-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=27848","title":{"rendered":"Italicum, la continuita’ della Corte per la tutela delle \u201czone franche\u201d del sistema di giustizia costituzionale"},"content":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO<\/strong><\/p>\n

Come redazione de l’AntiDiplomatico abbiamo rivolto alcune domande ad Emma Imparato, docente di diritto pubblico presso l\u2019Universit\u00e0 di Napoli l\u2019Orientale, per aiutarci a comprendere meglio la sentenza di ieri della Corte Costituzionale sull’Italicum che ha bocciato il ballottaggio e salvato il premio di maggioranza.<\/em><\/p>\n

Quali punti della decisione della Corte ha trovato interessanti?<\/strong><\/p>\n

Premesso che sono curiosa di leggere le motivazioni, un primo aspetto che credo meriti debba essere particolarmente messo in rilievo \u00e8 la linea di continuit\u00e0 della Corte rispetto alla tutela delle \u201czone franche\u201d del sistema di giustizia costituzionale.<\/p>\n

Cosa si intende per zona franca?<\/strong><\/p>\n

Con la metafora zona franca si intende fare riferimento ad aree problematiche che si rivelano sottratte al controllo di costituzionalit\u00e0 e che possono non vedere mai soddisfatto il ripristino della legalit\u00e0 costituzionale laddove violata. Un caso \u00e8 proprio quello delle leggi elettorali della Camera e del Senato che, a parere della Corte costituzionale, non pu\u00f2 essere sottratto al sindacato di costituzionalit\u00e0. Per dirla con parole della Corte, espresse nella sentenza n.1 del 2014, \u201cdiversamente, si finirebbe con il creare una zona franca nel sistema di giustizia costituzionale proprio in un ambito strettamente connesso con l\u2019assetto democratico, in quanto incide sul diritto fondamentale di voto; per ci\u00f2 stesso, si determinerebbe un vulnus intollerabile per l\u2019ordinamento costituzionale complessivamente considerato.<\/p>\n

Secondo lei questo che cosa determina?<\/strong><\/p>\n

A mio avviso, per questa via ex facto <\/em>viene aperta la porta a una sorta di ricorso diretto per la delicata materia delle leggi elettorali del Parlamento nazionale che in qualche modo stravolge il quadro del nostro sistema di giustizia costituzionale di tipo incidentale. L\u2019art. 1 della l. cost. n. 1 del 1948 prevede che \u00abLa questione di legittimit\u00e0 costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge della Repubblica, rilevata d\u2019ufficio o sollevata da una delle parti nel corso di un giudizio e non ritenuta dal giudice manifestamente infondata, \u00e8 rimessa alla Corte costituzionale per la sua decisione\u00bb.<\/p>\n

<\/div>\n

Invece qui le liti promesse innanzi ai diversi tribunali avevano ad oggetto il mero accertamento del diritto di votare in conformit\u00e0 della Costituzione, prescindendo da qualunque contezioso elettorale. Del resto non poteva essere diversamente giacch\u00e9 la disposizione legislativa oggi vigente – l\u2019art. 87, comma 1, del d.p.r. 30 marzo 1957, n. 361 – come interpretata anche in virt\u00f9 dell\u2019art. 66 Cost, stabilisce che le controversie che sorgono durante il procedimento elettorale sono \u2018riservate\u2019 in ultima istanza alle Camere. Appare cos\u00ec chiaro che dovendo necessariamente le controversie elettorali essere devolute in ultimo alle Camere e restando sottratte al giudizio del giudice comune, non si potr\u00e0 mai giungere a un sindacato di costituzionalit\u00e0 avente ad oggetto\u00a0 disposizioni contenute nelle leggi elettorali di Camera e Senato.<\/p>\n

Altri punti da evidenziare?<\/strong><\/p>\n

Un ultimo aspetto, sempre relativo a questa giurisprudenza costituzionale che va consolidandosi a favore della tutela delle zone franche, da porre in evidenza \u00e8 quello dell\u2019ulteriore avanzamento della Corte costituzionale nel suo percorso. In linea con l\u2019orientamento precedente che vede la Corte intenta a voler garantire il vaglio costituzionale in materia di leggi elettorali parlamentari, qui l\u2019oggetto del suo sindacato \u00e8 s\u00ec una legge di elezione (della Camera), tuttavia, a differenza della precedente legge Porcellum<\/em>, non ancora applicata. Probabilmente, ma questo lo si legger\u00e0 meglio nelle sue motivazioni, la Corte ha voluto mantenere quella posizione \u2013 espressa nella pronuncia 1\/2014 – che l\u2019ha portata a ritenere ammissibile la questione di legittimit\u00e0 costituzionale \u201cindipendentemente da atti applicativi della stessa [legge], in quanto gi\u00e0 l\u2019incertezza sulla portata del diritto costituisce una lesione giuridicamente rilevante\u201d. Il controllo di costituzionalit\u00e0 \u201cquasi astratto\u201d ha cos\u00ec le mani libere.<\/p>\n

fonte: <\/strong>http:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-italicum_la_continuita_della_corte_per_la_tutela_delle_zone_franche_del_sistema_di_giustizia_costituzionale\/5496_18760\/<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di L’ANTIDIPLOMATICO Come redazione de l’AntiDiplomatico abbiamo rivolto alcune domande ad Emma Imparato, docente di diritto pubblico presso l\u2019Universit\u00e0 di Napoli l\u2019Orientale, per aiutarci a comprendere meglio la sentenza di ieri della Corte Costituzionale sull’Italicum che ha bocciato il ballottaggio e salvato il premio di maggioranza. Quali punti della decisione della Corte ha trovato interessanti? Premesso che sono curiosa di leggere le motivazioni, un primo aspetto che credo meriti debba essere particolarmente messo in rilievo...<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":17650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/antidiplomatico.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7fa","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27848"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27849,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27848\/revisions\/27849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}