{"id":28296,"date":"2017-02-09T09:45:41","date_gmt":"2017-02-09T08:45:41","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28296"},"modified":"2017-02-08T23:16:35","modified_gmt":"2017-02-08T22:16:35","slug":"volatilita-di-uneuropa-a-doppia-velocita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28296","title":{"rendered":"Volatilit\u00e0 di un\u2019europa a doppia velocit\u00e0"},"content":{"rendered":"

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Matteo Volpe)<\/strong><\/p>\n

Dietro la proposta poco originale di un’Europa a doppia velocit\u00e0 potrebbe celarsi l\u2019intenzione di un\u2019accelerazione del processo di integrazione di cui il nostro paese ha fatto e continuer\u00e0 a fare le spese.<\/em><\/p>\n

La crisi dell\u2019Unione Europea, dopo l\u2019uscita confermata della Gran Bretagna e quella possibile dellaFrancia in caso di vittoria di Marine Le Pen<\/a>, comincia a dare qualche preoccupazione a Bruxelles<\/strong>. Angela Merkel ha recuperato una proposta non certo originale<\/a>, quella di \u201cun\u2019Europa a diverse velocit\u00e0\u201d<\/strong>, cio\u00e8 con diversi livelli di integrazione, al fine di superare una fase cruciale per le istituzioni della UE. La proposta dovrebbe servire a sopire il malcontento<\/strong> verso un organismo che finora ha significato solo austerit\u00e0 e neoliberismo, il paradiso della finanza e l\u2019inferno dei popoli. In realt\u00e0 \u00e8 tutt\u2019altro che un\u2019inversione di tendenza, invocata e promessa di fanatici della moneta unica e del \u201csogno europeo\u201d<\/a>\u00a0cui non vogliono rinunciare nemmeno di fronte al suo clamoroso fallimento. Anzi, sembra pi\u00f9 una riconferma con un lessico diverso<\/strong> di ci\u00f2 che esiste gi\u00e0. L\u2019Unione Europea \u00e8 sempre stata a diverse velocit\u00e0<\/strong>: c\u2019erano paesi membri che hanno adottato l\u2019euro e altri che hanno preferito conservare la propria valuta, esistono diversi trattati, ciascuno dei quali \u00e8 stato ratificato da paesi diversi. Se le \u201cdiverse velocit\u00e0\u201d dovrebbero permettere a ciascuno stato di scegliere quali accordi accettare e quali rifiutare, questa possibilit\u00e0 \u00e8 sempre esistita, anche se non tutti hanno deciso di avvalersene.<\/p>\n

Di cosa dovrebbe trattarsi, dunque?<\/strong> Se non \u00e8 un semplice trucco retorico dietro il quale mascherare il nulla, l\u2019annuncio di Angela Merkel pu\u00f2 essere interpretato come intenzione di accelerare il processo di integrazione<\/strong> verso quegli \u201cStati Uniti d\u2019Europa\u201d che molti considerano la magica panacea di tutti i mali. Ad esempio, secondo quelli che dovrebbero essere gli obiettivi pi\u00f9 imminenti, costituzione di un esercito europeo e ministero degli esteri comune. Per questa accelerazione si penserebbe di dividere l\u2019insieme dei paesi membri in due o pi\u00f9 gruppi. Da una parte tutti coloro che sono disposti a un\u2019integrazione \u201chard\u201d<\/strong>, dall\u2019altra quelli pi\u00f9 scettici<\/strong>, che voglio restare nell\u2019Unione ma conservando una parte della loro sovranit\u00e0. Bisognerebbe capire se questa configurazione permetterebbe ai membri del primo gruppo di passare nel secondo, oppure se li ancorerebbe una volta per tutte alla loro posizione iniziale. In quest\u2019ultimo caso, si tratterebbe di un ulteriore irrigidimento, fatto passare come concessione. Quali paesi, inoltre, farebbero parte dei due, o pi\u00f9, diversi gruppi? Se l\u2019Italia dovesse capitare con la Germania, nulla cambierebbe<\/strong>. L\u2019industria tedesca ha potuto accumulare un vantaggio competitivo su quella italiana, proprio grazie alla condivisione della stessa moneta e ai vincoli di bilancio che impediscono interventi pubblici.<\/p>\n