{"id":28559,"date":"2017-02-19T11:45:38","date_gmt":"2017-02-19T10:45:38","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28559"},"modified":"2017-02-17T23:32:17","modified_gmt":"2017-02-17T22:32:17","slug":"il-caso-flynn-e-i-servizi-segreti-contro-donald-trump-tanta-voglia-dimpeachment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28559","title":{"rendered":"Il caso Flynn e i servizi segreti contro Donald Trump: tanta voglia d\u2019impeachment"},"content":{"rendered":"

di LOOKOUT NEWS (Alfredo Mantici e Luciano Tirinnanzi)<\/strong><\/p>\n

L\u2019intelligence USA scherza col fuoco. Cosa c\u2019\u00e8 dietro il caso delle dimissioni di Michael Flynn, Consigliere per la Sicurezza Nazionale dell\u2019Amministrazione Trump.<\/em><\/p>\n

Luned\u00ec 13 febbraio il Consigliere per la Sicurezza Nazionale della nuova Amministrazione Trump, Michael Flynn, ha rassegnato le sue dimissioni dalla carica. Motivo? Aver taciuto al vice presidente Mike Pence parte del contenuto di conversazioni telefoniche scambiate con l\u2019ambasciatore della Federazione Russa a Washington, Sergey Kislyak, il 29 dicembre e nei giorni successivi. Dunque, nel periodo successivo alla vittoria di Donald Trump (avvenuta l\u20198 novembre 2016), quando cio\u00e8 Flynn era gi\u00e0 stato designato quale futuro capo del National Security Council. Si tenga conto sin d\u2019ora di questo primo elemento, sul quale torneremo pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"National<\/a>(il generale Michael Flynn)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La ricostruzione degli eventi<\/strong><\/h3>\n

Il 12 gennaio 2017, cio\u00e8 quattro giorni dopo l\u2019insediamento del nuovo presidente alla Casa Bianca, il giornalista David Ignatius del Washington Post<\/em> pubblica la notizia \u2013 ricevuta da \u00abfonti affidabili<\/em>\u00bb \u2013 delle conversazioni tra Flynn e il diplomatico russo. Ignatius nel suo articolo sottolinea curiosamente un aspetto da pochi conosciuti: cio\u00e8 che, se il consigliere designato ma non ancora insediato avesse discusso con il suo interlocutore russo del tema della sanzioni imposte dagli Stati Uniti alla Russia dopo l\u2019annessione della Crimea, avrebbe violato una legge nota come \u201cLogan Act\u201d, che proibisce a \u00abprivati cittadini non autorizzati di discutere di dispute con paesi stranieri<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Ora, non solo quella norma \u00e8 oscura nei contenuti e risalente addirittura al 1799, ma \u00e8 semisconosciuta e nota solo a pochi addetti ai lavori. Infatti, viene ricordata al giornalista guarda caso da una \u201cgola profonda\u201d, che lo imbecca non solo sulla conversazione ma gli fornisce anche copia della trascrizione dell\u2019intercettazione telefonica sul colloquio intercorso tra Flynn e l\u2019ambasciatore. E questo \u00e8 il secondo elemento di cui tener conto.<\/p>\n

Dopo lo scoop del Washington Post<\/em>, il portavoce della Casa Bianca Sean Spicer dichiara ai media che, in effetti, Flynn ha scambiato \u00abtext messages<\/em>\u00bb, e cio\u00e8 messaggi con l\u2019ambasciatore. Il successivo 14 gennaio, il consigliere per la Sicurezza nazionale Flynn informa il vice presidente Mike Pence di aver effettivamente dialogato con il diplomatico russo su argomenti generali di comune potenziale interesse, ma di non aver toccato il tema delle sanzioni.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Spicer<\/a>(il portavoce della Casa Bianca, Sean Spicer)<\/em><\/p>\n

Il 26 gennaio, poi, il ministro della Giustizia ad interim Sally Yates informa finalmente la Casa Bianca dell\u2019esistenza di intercettazioni telefoniche eseguite da \u00abun\u2019agenzia di intelligence<\/em>\u00bb (in USA ce ne sono 17, ma probabilmente si tratta della CIA, dell\u2019FBI o della NSA), che smentiscono le dichiarazioni rilasciate ai media dal portavoce Spicer e il cui contenuto espone il capo del National Security Council \u00abal ricatto dei russi<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Val la pena di sottolineare qui che Sally Yates all\u2019epoca dei fatti \u00e8 gi\u00e0 in rotta di collisione con la nuova amministrazione sul discusso executive order<\/em> presidenziale che impone il divieto di accesso negli Stati Uniti per cittadini provenienti da 7 paesi considerati a rischio. Per tale motivo la Yates, dopo per aver rifiutato di difendere l\u2019atto del governo in tribunale, pochi giorni dopo sar\u00e0 licenziata, precisamente il 31 gennaio.<\/p>\n

Nel frattempo, anche il contenuto di questa nota del Ministro della Giustizia ad interim filtra alla stampa e scatena un putiferio. Cos\u00ec, il 9 febbraio Flynn rilascia un\u2019intervista al Washington Post<\/em> per chiarire la vicenda, ma il giornalista che lo interroga gli fa capire chiaramente di essere in possesso di documenti riservati, e scrive che a quel punto Flynn tentenna: \u00abnon ricorda di aver discusso delle sanzioni con l\u2019ambasciatore russo, ma non \u00e8 certo che l\u2019argomento non sia stato toccato<\/em>\u00bb.<\/p>\n

\u00c8 tempo per la Casa Bianca di prendere una posizione ufficiale. Tocca direttamente al vice presidente Mike Pence intervenire, che rende noto di essere infuriato per non essere stato informato da Michael Flynn circa la sua condotta. \u00c8 il momento decisivo: il 13 febbraio Flynn, ex generale dell\u2019esercito e gi\u00e0 direttore della Defence Intelligence Agency (il servizio segreto militare) rassegna le proprie dimissioni dalla carica di Consigliere per la Sicurezza Nazionale.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Pence<\/a>(il vicepresidente Mike Spence)<\/em><\/p>\n

Nella sua lettera di dimissioni al presidente, scrive: \u00abNell\u2019ambito dei miei doveri come Consigliere designato per la sicurezza nazionale, ho avuto colloqui telefonici con molti interlocutori stranieri [\u2026] Queste telefonate servivano ad agevolare la transizione e a costruire le necessarie relazioni tra il nuovo presidente, i suoi consiglieri e i leader stranieri. Si tratta di una prassi standard in qualsiasi transizione di questa rilevanza<\/em>\u00bb. Flynn smentisce quindi di aver agito da privato cittadino ma ammette poi di aver fornito al vice presidente \u00abinformazioni incomplete sul contenuto delle conversazioni telefoniche con l\u2019ambasciatore russo<\/em>\u00bb. Da qui le irrevocabili dimissioni.<\/p>\n

Per quanto riguarda la reazione dello stesso presidente alle dimissioni di Micheal Flynn, vero obiettivo della campagna contro la sua amministrazione \u2013 e di cui il generale \u00e8 solo una vittima incidentale lungo una strada che appare ancora lunga \u2013 incalzato dal reporter della CNN<\/em> Jim Acosta durante la conferenza stampa del 16 febbraio alla Casa Bianca,<\/span> il commento di Donald Trump \u00e8 stato lapidario: \u00abvery fake news\u00bb <\/em>ossia \u201cnotizie davvero false\u201d.
\n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n