{"id":28651,"date":"2017-02-23T12:15:11","date_gmt":"2017-02-23T11:15:11","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28651"},"modified":"2017-02-21T23:14:32","modified_gmt":"2017-02-21T22:14:32","slug":"tangentopoli-venticinque-anni-dopo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28651","title":{"rendered":"Tangentopoli venticinque anni dopo"},"content":{"rendered":"

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Matteo Volpe)<\/strong><\/p>\n

La \u201clotta alla corruzione\u201d, nella maggior parte dei casi, non colpisce in realt\u00e0 la corruzione ma la politica. E’ questo che Tangentopoli ci insegna a distanza di anni<\/em>.<\/p>\n

\n

Credo sia molto importante ricordare che, nonostante un impegno durato 13 anni, la corruzione non \u00e8 diminuita in questo Paese\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Queste parole di Gherardo Colombo,<\/a> recentemente pronunciate, possono riassumere l\u2019esito delle indagini di Mani Pulite<\/em>. Il 17 febbraio 1992<\/strong>, veniva arrestato il socialista Mario Chiesa, presidente del Pio Albergo Trivulzio, per via di tangenti su un appalto. Era l\u2019inizio ufficiale<\/strong> di quel fenomeno entrato nella storia italiana con il nome di \u201cTangentopoli\u201d<\/strong>. Un pool di magistrati condusse l\u2019inchiesta di Mani Pulite che rivel\u00f2 un sistema di tangenti diffuso gestito dai partiti e che coinvolgeva tutti i settori della societ\u00e0 civile. Le speranze di molti furono concentrate sui magistrati inquirenti, osannati come gli eroi di una rigenerazione della societ\u00e0 italiana<\/strong>, di una \u201crivoluzione civile\u201d che avrebbe dovuto estirpare la corruzione considerata l\u2019origine di tutti i mali che affliggevano l\u2019Italia. A distanza di venticinque anni si pu\u00f2 dire quanto queste fossero nient\u2019altro che pie illusioni<\/strong>.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La prima tangente di Mani pulite. Mario Chiesa, \u201cIl mariuolo\u201d<\/p>\n<\/div>\n

\u201cForse la corruzione oggi\u201d afferma Colombo \u201c\u00e8 meno organizzata di un tempo, perch\u00e9 in quel periodo esisteva proprio un sistema di corruzione<\/strong> legato al finanziamento illecito dei partiti politici. Oggi la corruzione \u00e8 sempre agli stessi livelli di diffusione, ma \u00e8 un pochino pi\u00f9 anarchica, meno sistematica<\/strong>\u201d. E questo \u00e8 il cambiamento pi\u00f9 rilevante del fenomeno corruttivo, mutato nella qualit\u00e0, non nella quantit\u00e0; nella Prima Repubblica esso era gestito dai partiti che se ne servivano per alimentare le costose macchine di propaganda di cui necessitavano nel periodo di un durissimo scontro ideologico manifestatosi in Italia con particolare virulenza. Con il crollo del Muro di Berlino, quel sistema di finanziamento diventava superfluo. Il capitalismo emergeva<\/strong> come unico sistema sociale e non aveva pi\u00f9 bisogno di tenere in piedi enormi macchine da guerra ideologiche per fronteggiare un nemico oramai agonizzante<\/strong>. Ma veniva meno soltanto una particolare conformazione della corruzione, non la corruzione in quanto tale, che, come ha notato l\u2019ex magistrato, oggi \u00e8 decentrata ma non meno presente. Era possibile aggredire e sbarazzarsi, questo s\u00ec, dei pesanti apparati burocratici capaci di mobilitare una quantit\u00e0 considerevole di persone; tali apparati, non solo non servivano pi\u00f9, ma erano d\u2019intralcio alla nuova epoca che esigeva la depoliticizzazione della societ\u00e0<\/strong> e un ripiegamento nella sfera privata (o, per meglio dire, un dispiegamento del privato a fronte dell\u2019erosione del pubblico). E tale \u00e8 stato il vero ruolo di Tangentopoli<\/strong>; si \u00e8 trattato di una guerra contro i partiti e contro la politica, non di una guerra contro la corruzione.<\/p>\n