{"id":28652,"date":"2017-02-22T08:00:58","date_gmt":"2017-02-22T07:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28652"},"modified":"2017-02-22T00:41:35","modified_gmt":"2017-02-21T23:41:35","slug":"trump-al-bivio-della-democrazia-idraulico-mediatica-vincere-o-soccombere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28652","title":{"rendered":"Trump al bivio della democrazia idraulico-mediatica. Vincere o soccombere?"},"content":{"rendered":"

di ORIZZONTE48 (Luciano Barra Caracciolo)<\/strong><\/p>\n

\n

L\u2019internazionalismo proletario NON RINNEGA IL SENTIMENTO NAZIONALE.. https:\/\/t.co\/BrR7YU0e9e<\/a> Lelio Basso via @LucianoBarraCar<\/a> notte a tutti pic.twitter.com\/s02w296kf1<\/a><\/p>\n

\u2014 Luca (@smigol73) 17 febbraio 2017<\/a><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

1. E’ veramente impossibile comprendere se il POTUS Trump stia svolgendo, o sia comunque intenzionato a svolgere, in modo coerente, le politiche che il suo programma lasciava intravedere.<\/div>\n
In modo ancora pi\u00f9 sostanziale, il messaggio vincente di Trump aveva a che fare con la rigenerazione della dimenticata middle-class, mediante la creazione di occupazione buona<\/b><\/i><\/a>, in controtendenza dichiarata ad un assetto di economia aperta, e anzi epicentro del free-trade globalista (cio\u00e8 istituzionalizzato per trattati voluti da governi rigidamente controllati dall’elite capitalista).<\/div>\n
E dunque, la situazione compattamente oscurata dai media di entrambe le parti dell’Atlantico<\/b> – e questo \u00e8 oggettivamente il problema principale- era, ed \u00e8, che negli USA l’apparente dialettica bipartisan dissimulava, con piccole varianti (qui, p.5<\/a>), per lo pi\u00f9 ininfluenti sul costante peggioramento delle prospettive di vita della schiacciante maggioranza degli americani, la fine della mobilit\u00e0 sociale\u00a0<\/b> (pp. 6-8)<\/a>: si era cos\u00ec strutturata, fino all’inaspettata elezione di Trump, la creazione indiscussa <\/i>di un consenso basato sugli “abbienti” <\/b>e fanaticamente teso a circoscrivere ogni progressismo <\/i>alle guerre (simili a quelle di religione del ‘500 europeo) sui diritti cosmetici (malthusiani, come ben evidenziava Bazaar<\/a>).<\/div>\n
<\/div>\n
2. Con una certa dose di “ottimismo della volont\u00e0”, il recente bollettino EIR, evidenzia questa contrapposizione tra ipocrisia sui diritti cosmetici in chiave anti-Trump e “mosse” che quest’ultimo potrebbe\/dovrebbe adottare, con priorit\u00e0, per disinnescare la sollevazione, <\/i>manovrata dalle elite finanziarie e mediatiche, per eliminarlo<\/b>:<\/div>\n
“Mentre gran parte dei media transatlantici continua a denunciare istericamente Trump come bugiardo, incompetente e una minaccia per la civilt\u00e0, e i suoi oppositori chiedono il suo impeachment o addirittura il suo assassinio, si sta forgiando la sua politica estera (vedi sopra).<\/i> \u00a0<\/i>
\nDurante la campagna elettorale, Trump ha promesso di porre fine alla finta “guerra al terrorismo” neoconservatrice e alla politica di “cambiamento di regime” utilizzata dalle amministrazioni precedenti di George W. Bush e Barack Obama. Queste tattiche hanno provocato migliaia di vittime tra il personale militare, hanno ucciso centinaia di migliaia di persone nelle nazioni prese a bersaglio, e sono costate oltre 4 mila miliardi di dollari, che potevano essere spesi nello sviluppo infrastrutturale, nella reindustrializzazione, nell’istruzione e nel sistema sanitario. \u00a0<\/b><\/i>
\nQuesta promessa \u00e8 stata la chiave della sua vittoria elettorale,<\/b> perch\u00e9 milioni di americani sono stanchi di guerre e disperati per il crollo dei loro livelli di vita,<\/b> che Hillary Clinton e Barack Obama definivano una grande ripresa economica.
\nPer rendere possibili i cambiamenti invocati da Trump occorrevano due passi<\/b> immediati. Il primo, porre fine alle minacce di guerra nei confronti di Russia e Cina<\/b>, esemplificate dalla campagna di attacchi contro Vladimir Putin, alle sanzioni contro la Russia, all’espansione a Est della NATO e alla minaccia di scontro con la Cina nel Mar Cinese Meridionale.
\nIl secondo passo, essenziale perch\u00e9 il primo abbia successo, \u00e8 togliere il potere ai cartelli finanziari globali<\/b>, che utilizzano le guerre e la destabilizzazione politica, e impongono dure condizioni di austerit\u00e0 per concedere aiuti<\/b>, al fine di mantenere il proprio potere.\u00a0<\/i>
\nL’arma migliore disponibile a Trump per fare questo \u00e8 il ripristino della separazione bancaria con la legge Glass-Steagall,<\/b> che imporrebbe una riorganizzazione fallimentare del sistema bancario, indebolendo la loro capacit\u00e0 di ricattare i governi, compreso quello di Washington. \u00c8 in corso un dibattito sulla Glass-Steagall in questo momento, al Congresso e altrove (vedi EIR Strategic Alert 5,6\/2017).
\nLa spinta verso una “rivoluzione colorata” contro Trump proviene proprio da questa \u00e9lite finanziaria globale<\/b>, che teme che il nuovo Presidente possa mettere fine al proprio strapotere. L’ex Presidente Obama<\/b>, per esempio, ha incoraggiato manifestazioni contro la nuova Amministrazione<\/b>, mentre alcuni suoi alleati hanno presentato ricorso contro il bando all’immigrazione di Trump con dubbie motivazioni. \u00a0<\/i>
\nUno di loro, l’ex consulente legale del Dipartimento di Stato Harold Koh, \u00e8 la persona che ha scritto la difesa “legale” del programma illegale di Obama per assassinii extragiudiziarii con l’uso di droni e che ha addestrato John Yoo, l’avvocato che ha difeso l’uso della tortura.\u00a0<\/i>
\nCi permettiamo di mettere in dubbio le loro credenziali sui diritti umani. Quanto alla protezione dei migranti, dove erano costoro quando i migranti venivano deportati durante l’Amministrazione di Obama e tutte le amministrazioni precedenti?”<\/i><\/div>\n
<\/div>\n
3. Pi\u00f9 prosaicamente, Zero Hedge (articolo di Michael Krieger) evidenzia i limiti di entrambi i contendenti<\/b><\/a>: Trump come presunto outsider <\/i>tutore della maggioranza (silenziata dai media pi\u00f9 che “silenziosa”) degli impoveriti dalla globalizzazione istituzionale, e l’establishment con il suo braccio armato mediatico. E lo fa partendo dall’ennesimo (stucchevole) articolo del New York Times, a firma di Nicholas Kristoff, (non a caso, un autocelebrato difensore dei diritti civili e delle donne<\/a>), che d\u00e0 per scontata la necessit\u00e0 dell’anticipata estromissione di Trump dalla sua carica come ripristino dell’ordine, addirittura, costituzionale (…dei mercati globalisti):<\/div>\n
\n
“Infine, qui Kristoff enuncia cos\u00ec la sua patetica istanza di rovesciare Trump:<\/div>\n
\n
\n
Cosa dire di una presidenza della quale, dopo un mese dal suo insediamento, noi stiamo gi\u00e0 discutendo se possa essere anticipatamente terminata?<\/i><\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n
No Nicholas, \u201cnoi\u201d non stiamo discutendo di ci\u00f2. Lo stai facendo tu. Tu e i tuoi colleghi dei media. <\/b>Il che mi porta al pi\u00f9 irritante aspetto di ci\u00f2 che sta accadendo nel discorso pubblico oggi in America. Cosa dovrebbe fare qualcuno come me a cui non piace Trump, ma a cui piacciono ancor meno i corporate <\/i>media<\/b>?<\/div>\n
<\/div>\n
Questa \u00e8 la scomoda posizione in cui mi trovo attualmente e se mi ci trovo, lo stesso vale per milioni di altri<\/b>.<\/div>\n
Trump comprende questo, ed \u00e8 perci\u00f2 che prosegue nel suo attacco implacabile agli elementi della grande industria dell’informazione<\/b>.<\/div>\n
Personalmente, la mia antipatia per Trump sarebbe molto pi\u00f9 acuta se non fosse per la mia totale repulsione per i media di propriet\u00e0 dei miliardari.<\/div>\n
I giornalisti si suppone che siano avversari del “potere” in generale, non che selezionino e scelgano quali figure di “potente” sfidare basandosi sulla propria ideologia politica. L’industria dei media ha chiaramente ingannato il paese, sicch\u00e9 Trump sta tenendo una linea di saggezza nello scegliere di combatterla. Come ho tuttavia notato la scorsa settimana su Twitter (traduzione: Se Trump si sceglie come obiettivo le istituzioni elitiste vincer\u00e0.<\/i><\/div>\n
Se si sceglie la gente comune, perder\u00e0. Non \u00e8 complicato<\/i>):<\/div>\n
<\/div>\n
Ancora una volta, l’industria mediatica sta comprovando la propria inefficacia nel tentare di tutto contro un uomo, in quanto in opposizione al disastro sistemico costituito dalla societ\u00e0 a controllo oligarchico in cui viviamo.<\/div>\n
L’attuale Presidente non sarebbe abbastanza carismatico e non utilizzerebbe nemmeno gli stereotipi giusti quanto bombarda donne e bambini musulmani. Questa costituisce, in apparenza, la linea rossa tracciata dai media. \u00a0<\/b><\/div>\n
Se suona che io sia contro tutto e tutti, c’\u00e8 una ragione. La nostra cultura \u00e8 gravemente squilibrata e l’industria dei media merita per questo molta parte del biasimo. <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
E infatti, qui abbiamo un articolo pubblicato l’anno scorso da Forbes che serve ad accelerare la comprensione di ci\u00f2 che abbiamo realmente contro:\u00a0 Questi 15 miliardari possiedono le societ\u00e0 americane dei media<\/b><\/i> <\/a>. (Ndr: 15 persone ci forniscono ogni singolo elemento dell’agenda<\/a> in base alla quale possiamo credere di\u00a0 interpretare il mondo).<\/div>\n
<\/div>\n
E i miliardari non comprano gli “sbocchi” sul mercato dell’informazione per fare soldi: i soldi gi\u00e0 li hanno. Li comprano per manipolare la pubblica opinione<\/b>“.<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
4. Sarebbe inutile rammentare quanto esposto in questa sede circa la “questione mediatica<\/b><\/a>” e il controllo\/manipolazione dell’opinione pubblica come sistema di pre-orientamento del sistema politico-elettorale in funzione della sovranit\u00e0 dei mercati (cio\u00e8 dei pochi che si riparano dietro questa ipocrita terminologia impersonale) anzicch\u00e9 di quella popolare. Vale negli USA come in Italia.<\/div>\n
Oggi, si arriva al tentativo di voler annullare con ogni mezzo, moltiplicato per via mediatica, l’espressione democratica del voto popolare<\/b>. Pensate a quello che sarebbe escogitato nel caso (ipotetico, allo stato) che la Le Pen vincesse le elezioni presidenziali francesi!<\/div>\n
Ma la sempre pi\u00f9 manifesta difficolt\u00e0 di continuare questo “metodo di governo”<\/b> – senza il quale, ad esempio, la moneta unica non sarebbe mai venuta in vita e oggi, comunque, non esisterebbe pi\u00f9- si misura sull’insensatezza delle tattiche di breve termine (un “tiriamo a campare”) che stanno utilizzando le elites coi loro eserciti mediatici: Trump \u00e8 infatti un accettabile compromesso<\/a> e sarebbe saggio lasciarlo lavorare piuttosto che ostacolarlo e comprimere ulteriormente la pentola a pressione del conflitto sociale.<\/div>\n
“Rovesciare” Trump e pensare di rispristinare “l’ordine globale dei mercati” come unico titolo di legittimazione delle istituzioni nazionali<\/u><\/b>, anche nello Stato pi\u00f9 importante del mondo, significa ignorare il conto aperto con le masse in crescente dissenso rispetto a questo stesso ordine.<\/div>\n
Ed infatti<\/a>:<\/div>\n
\n
“Non dimentichiamo che Reich (qui, p.6)<\/a> colloca questa presidenza come fase di ultimativa resistenza del sistema e prevede l’emergere di un vero candidato estraneo a…ESSI, solo nelle prossime elezioni presidenziali del 2020; e dopo una nuova crisi recessiva a epicentro finanziario…”<\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
5. Come in Italia, dunque, \u00e8 irrilevante, ci\u00f2 che accade, in termini di spartizione di postazioni elettorali, all’interno delle forze \u20acuropeiste e globaliste<\/a>, – perch\u00e9 anche se si vincesse la “conta” non sarebbe mai possibile vincere il dopo-elezioni, contrassegnato dall’acuirsi TINA di politiche avverse agli interessi pi\u00f9 elementari dell’elettorato!-, lo stesso vale negli USA.<\/span><\/div>\n
Si pu\u00f2 anche rovesciare Trump, specialmente se questi non sar\u00e0 tempestivo nello svolgere politiche effettive a favore della maggioranza popolare, schiacciata dalle elites mediatico-globalista, ma il problema sostanziale rimarrebbe.\u00a0<\/span><\/div>\n
Il rigetto, da parte dei corpi sociali occidentali, delle politiche neo-liberiste globaliste, non potr\u00e0 essere risolto con espedienti mediatici<\/b>: ma neppure con la violenta repressione, gi\u00e0 preannunziata dalle diffuse idee di censura<\/a>, che le stesse elites non sarebbero in grado di portare utilmente fino in fondo<\/a>, senza autodistruggersi.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

fonte:<\/strong> http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2017\/02\/trump-al-bivio-della-democrazia.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ORIZZONTE48 (Luciano Barra Caracciolo) L\u2019internazionalismo proletario NON RINNEGA IL SENTIMENTO NAZIONALE.. https:\/\/t.co\/BrR7YU0e9e Lelio Basso via @LucianoBarraCar notte a tutti pic.twitter.com\/s02w296kf1 \u2014 Luca (@smigol73) 17 febbraio 2017   1. E’ veramente impossibile comprendere se il POTUS Trump stia svolgendo, o sia comunque intenzionato a svolgere, in modo coerente, le politiche che il suo programma lasciava intravedere. In modo ancora pi\u00f9 sostanziale, il messaggio vincente di Trump aveva a che fare con la rigenerazione della dimenticata...<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32,1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7s8","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28652"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28661,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28652\/revisions\/28661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}