{"id":28973,"date":"2017-03-02T11:53:27","date_gmt":"2017-03-02T10:53:27","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28973"},"modified":"2017-03-02T11:53:27","modified_gmt":"2017-03-02T10:53:27","slug":"il-nafta-peggio-del-muro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=28973","title":{"rendered":"Il Nafta? Peggio del muro"},"content":{"rendered":"

di OCCHI DELLA GUERRA (Roberto Vivaldelli)<\/strong><\/p>\n

C\u2019\u00e8 un elemento fondamentale, nella discussione politica su Donald Trump<\/strong> e i controversi rapporti con il <\/span>Messico<\/strong>, soprattutto in relazione all\u2019ampliamento del \u2013 gi\u00e0 esistente \u2013 muro situato al confine tra i due Paesi, che \u00e8 pressoch\u00e9 passato in secondo piano: il Nafta<\/strong>.<\/p>\n

Il North American Free Trade Agreement (Nafta)<\/a>\u00a0\u00a0siglato nel 1992 tra Stati Uniti, Messico e Canada sotto la presidenza di George H. Bush, infatti,\u00a0ha danneggiato<\/a> il Messico<\/strong> pi\u00f9 di qualsiasi muro. Se il presidente Donald Trump<\/strong> riuscir\u00e0 dunque a cancellare l\u2019accordo o rinegoziarne i termini, come ha promesso pi\u00f9 volte in campagna elettorale, allora far\u00e0, forse inconsapevolmente, un grande favore al Paese guidato da Enrique Pe\u00f1a Nieto. A sostenere questa tesi \u00e8 Mark Weisbrot<\/strong>, importante economista americano e direttore del Centro per la Ricerca Economica e Politica (Cepr<\/a>). La sua analisi \u00e8 stata pubblicata sull\u2019edizione americana dell\u2019\u00a0Hufftington Post<\/em><\/a>.<\/p>\n

Un danno per l\u2019economia<\/h2>\n

\u201cMolti sostengono che i lavoratori<\/strong> messicani abbiano avuto benefici dal Nafta \u2013 osserva Weisbrot \u2013 ma ci\u00f2 \u00e8 falso. Se analizziamo la crescita del PIL o il reddito pro-capite, vediamo che il Messico, dopo l\u2019adesione al Nafta, \u00e8 scivolato alla quindicesima posizione, su venti, dei paesi latino-americani. Altri dati ci confermano una realt\u00e0 ancora pi\u00f9 triste. Secondo le ultime statistiche nazionali, il tasso di povert\u00e0 nel 2014 \u00e8 salito al 55,1% \u2013 superiore al 52.4% del 1994<\/strong>. Stessa discorso per la media dei salari che, considerando l\u2019inflazione, sono saliti solo del 4% in 21 anni\u201d.<\/p>\n

Perch\u00e9 il Nafta ha fallito<\/h2>\n

Il Nafta \u00e8 stato approvato come continuazione delle politiche avviate all\u2019inizio degli anni \u201980, su spinta di Washington<\/strong> e del Fondo Monetario Internazionale<\/strong> quando il Messico era molto vulnerabile sotto il profilo del debito pubblico. \u201cQueste politiche \u2013 spiega Weisbrot \u2013 hanno incoraggiato la deregolamentazione e la liberalizzazione della produzione, nonch\u00e9 gli investimenti stranieri (il 70 per cento del sistema bancario del Messico \u00e8 ora di propriet\u00e0 straniera). Il Paese ha abbandonato le politiche a favore delle crescita dei decenni precedenti e ha adottato una politica neoliberista che ha legato Citt\u00e0 del Messico agli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n

A guadagnarci sono state le multinazionali\u00a0<\/strong>a danno della sovranit\u00e0 nazionale: \u201cLe multinazionali \u2013 spiega l\u2019economista \u2013 con questo tipo di accordi, possono citare in giudizio i governi che introducono regolamenti che possono danneggiare i loro profitti; questo vale anche per le aziende che si occupano di salute pubblica e sicurezza ambientale. Queste cause vengono poi esaminate da un tribunale speciale slegato al sistema giuridico nazionale\u201d.<\/p>\n

Persi milioni di posti di lavoro<\/h2>\n

Dal 1994 al 2000 il Messico<\/strong> ha perso circa due milioni di posti di lavoro <\/a>nel settore dell\u2019agricoltura, da quando le multinazionali del mais hanno spazzato via le piccole imprese. Inoltre, l\u2019immigrazione verso gli Stati Uniti, nello stesso periodo, \u00e8 aumentata del 79%. \u201cSe l\u2019economia messicana dopo il 1980<\/strong> fosse cresciuta come i decenni precedenti, ora i messicani avrebbero un reddito medio simile a quello europeo. La crescita per\u00f2 si \u00e8 arrestata dopo l\u2019introduzione del Nafta, che \u00e8 a tutti gli effetti un fallimento\u201d.<\/p>\n

Gravi conseguenze anche per gli Usa<\/h2>\n

Il presidente Donald Trump non ha mai fatto mistero di voler rinegoziare i termini dell\u2019accordo, sollevando timori anche in Canada<\/strong>. Secondo il New York Times<\/em><\/a>, in un\u2019analisi pubblicata nel 2013 ma ancora attuale, \u201cil fallimento del Nafta in Messico ha avuto un impatto diretto sugli Stati Uniti. Anche se di recente si \u00e8 fermata, l\u2019immigrazione verso gli Stati Uniti \u00e8 cresciuta vertiginosamente di anno in anno dopo l\u2019approvazione dell\u2019accordo\u201d.<\/p>\n

\u201cL\u2019aumento delle persone che vivono in condizioni di povert\u00e0 alimenta la criminalit\u00e0 organizzata. L\u2019incremento di queste attivit\u00e0 al confine facilita il contrabbando di armi e di sostanze illegali\u201d \u2013 scrive Laura Carlsen sull\u2019autorevole quotidiano americano.Trump<\/strong>, dunque, ha tutte le ragioni per rinegoziare il Nafta. E non solo nell\u2019interesse degli Stati Uniti ma di quello dei lavoratori di entrambi i Paesi.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/www.occhidellaguerra.it\/nafta-danneggiato-messico-piu-del-muro\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di OCCHI DELLA GUERRA (Roberto Vivaldelli) C\u2019\u00e8 un elemento fondamentale, nella discussione politica su Donald Trump e i controversi rapporti con il Messico, soprattutto in relazione all\u2019ampliamento del \u2013 gi\u00e0 esistente \u2013 muro situato al confine tra i due Paesi, che \u00e8 pressoch\u00e9 passato in secondo piano: il Nafta. Il North American Free Trade Agreement (Nafta)\u00a0\u00a0siglato nel 1992 tra Stati Uniti, Messico e Canada sotto la presidenza di George H. Bush, infatti,\u00a0ha danneggiato il Messico...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7xj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28974,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28973\/revisions\/28974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}