{"id":29046,"date":"2017-03-05T11:43:26","date_gmt":"2017-03-05T10:43:26","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29046"},"modified":"2017-03-05T11:43:26","modified_gmt":"2017-03-05T10:43:26","slug":"cinque-stelle-due-logiche-una-risposta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29046","title":{"rendered":"Cinque stelle, due logiche, una risposta"},"content":{"rendered":"

di ALBERTO BAGNAI<\/strong><\/p>\n

Si dice che un esempio valga pi\u00f9 di mille parole. Se dovessi esemplificare a beneficio dei miei venti (mila) lettori la differenza fra logica deduttiva e logica induttiva, credo che il modo migliore per farlo sarebbe indicar loro questo mio post del 2012<\/a>, e questo post del 2015 di Federico Dezzani<\/a>, che colpevolmente non avevo ancora letto.<\/p>\n

Io, qui, sarei il deduttivo. Il mio post era un sillogismo, con una premessa maggiore universale affermativa, una premessa minore particolare negativa, e una conclusione particolare negativa. Per gli amici, Camestres<\/a>. Il ragionamento era questo: chiunque voglia veramente risolvere un problema aggredisce le vere cause, il cinque stelle non aggredisce le vere cause, il cinque stelle non vuole risolvere il problema. A distanza di cinque anni sto ancora aspettando che la premessa minore venga smentita. Purtroppo, non passa giorno senza che essa venga confermata (dalla vicenda dell’ALDE<\/a> a quella della Le Pen<\/a>).<\/p>\n

Dezzani, invece, l’induttivo. Il suo resoconto molto minuzioso \u00e8 una nuvola di puntini fattuali attraverso la quale si pu\u00f2 tracciare una retta: la retta della regressione<\/a> politica italiana. Al netto del fatto che alcuni di quei “puntini” mi erano stati adombrati o confermati da tanti di voi (e da tanti altri), non credo che nella sua ricostruzione ci siano enormi errori fattuali, altrimenti sarebbe stato querelato.<\/p>\n

Io, che in economia sono induttivo (l’econometria, alla fine, \u00e8 fare regressioni), in politica preferisco essere deduttivo, usando le leggi dell’economia per capire dove si andr\u00e0 a parere. Il metodo induttivo mi pesa, in politica, perch\u00e9 sono nuovo del ramo, perch\u00e9 sono smemorato, perch\u00e9 non ho gli strumenti di indagine utili a raccogliere i puntini, ecc. Fatto sta che se una cosa \u00e8 vera, che tu ci arrivi dall’altro o dal basso sempre quello trovi. Il cinque stelle \u00e8 una forza di conservazione del potere, ed esegue il suo compito intercettando il dissenso. Punto.<\/p>\n

Ora, siamo arrivati all’odioso momento della storia in cui il dissenso \u00e8 incarnato da forze “reazionarie”. Che poi, dico io: perch\u00e9 mai chi “reagisce” dovrebbe essere etichettato come conservatore? Ricordo ancora il mio stupore quando mia madre, da bambino, mi spieg\u00f2 il significato del termine “reazionario”. S\u00ec, naturalmente: se da una parte qualcuno fa la rivoluzione, chi reagisce \u00e8 conservatore. Ma le rivoluzioni non ci sono pi\u00f9, e quindi chi reagisce al sistema \u00e8, ahim\u00e8, rivoluzionario…<\/p>\n

Lo sgambetto fatto alla Le Pen non credo servir\u00e0 a molto, se non a consolidare il consenso crescente intorno a lei, consenso motivato da quanto esponemmo sul Manifesto nel lontano 2011<\/a> (e fu l\u00ec che molti di voi cominciarono a seguirmi). Il mio educated guess <\/i>\u00e8 che la Le Pen vincer\u00e0 ugualmente (o comunque non saranno gli scandali a fermarla), e vincer\u00e0 “male”, cio\u00e8 in un tessuto imbarbarito dalla latitanza della sinistra. Per capire cosa intendo, vi offro questa chicca: “Alla festa dell’Unit\u00e0 si parla leghista<\/a>“. Con grande sorpresa del compagno Formigli<\/a>, uno dei tanti house organ<\/i> piddini scopre l’acqua calda: immigrazione (e disoccupazione) sono un problema delle classi subalterne, non delle \u00e9lite<\/b>. Classi subalterne che per\u00f2 oggi non hanno strumenti culturali adeguati per inquadrare questi problemi nella giusta prospettiva “progressista”, e non ce li hanno per il semplice motivo che non se li possono permettere.<\/p>\n

In compenso, per\u00f2, hanno in casa una o pi\u00f9 doppiette…<\/p>\n

Non se li possono permettere… Certo, questo \u00e8 un problema: la dialettica fra internazionalismo proletario (che presuppone l’esistenza delle nazioni) e cosmopolitismo borghese (che presuppone un adeguato conto in banca). Ma la questione non si esaurisce qui, va oltre e coinvolge le responsabilit\u00e0 del ceto intellettuale (cosmopolita per definizione). I tanti intellettuali di sinistra, fra i quali anche persone che frequento (o frequentavo) e stimo (o stimavo), che si sono rifiutati di recare nel dibattito un tema come quello dell’immigrazione “perch\u00e9 \u00e8 un tema di Salvini”, portando alle estreme conseguenze il cancro dell’appartenenza, hanno commesso un irredimibile peccato di omissione, le cui conseguenze saranno devastanti. Il fatto \u00e8 che ora il “loro” popolo, quello che secondo loro non capiva i problemi dell’euro (quando gliene parlavano loro), e per il quale secondo loro l’immigrazione non era un problema (perch\u00e9 loro non volevano parlargliene), si trova ad affrontare situazioni di disagio crescente, essendo privo di quegli strumenti di analisi e di razionalit\u00e0 che sarebbe stato dovere dei politici e degli intellettuali di sinistra portare nel dibattito, laddove essi fossero ci\u00f2 che credono e dichiarano di essere.<\/b><\/p>\n

Ma a questo essenziale dovere di mediazione culturale essi si sono sottratti.<\/p>\n

Apprezzo anche la saggezza antica del mio collega violoncellista partenopeo, neoborbonico e ora anche leghista. A me che dicevo: “Certo che \u00e8 assurdo: Salvini viene ai miei convegni, dice cose condivisibili, blasonati intellettuali ‘de sinistra’ e partenopei come te mi confessano turbati che ‘il problema di Salvini \u00e8 che quando lo senti parlare di persona voteresti per lui’, poi va in televisione a fare delle sparate del cazzo che lo allontanano dai moderati…”. E lui, sornione come il gatto di casa e tagliente come una katana: “Ma quali moderati!? Hai capito che la gente non ne pu\u00f2 pi\u00f9? Lui parla cos\u00ec perch\u00e9 lo votano se parla cos\u00ec…”.<\/p>\n

Ecco… prima di vedere il simpatico servizio del compagno Formigli non lo avrei creduto. Pensavo di pi\u00f9 all’esigenza di far sparate sopra le righe per compattare le fila dei camuni e degli insubri. Certo per\u00f2 che se anche in Piddinia laggente parlano in quel modo, forse il neoborbonico tutti i torti non li aveva, il che non \u00e8 esattamente un viatico verso un clima pi\u00f9 sereno. Speriamo che le cose prendano una piega diversa: ora che la base del PD fa discorsi violenti e razzisti, i vertici di altri partiti possono portare nel dibattito una voce di razionalit\u00e0 e di equilibrio. Io non sono un esperto di marketing, ma continuo ad auspicare che qualcuno cominci a dire le cose come stanno, lasciando agli altri il compito di caricare i toni. L’amena vicenda dei blocchi navali, che erano “de destra” se li chiedeva la Lega e sono diventati “de sinistra” non appena li ha chiesti l’anonima piddini<\/a>, dimostra che si pu\u00f2 costruire capitale politico senza sforzi retorici eccessivi e quindi controproducenti…<\/p>\n

Comunque, tornando a bomba: mi sembra chiaro che dopo le prossime elezioni, quando nessuno potr\u00e0 governare, e dopo una campagna elettorale passata a strappare voti agli avversari ostentando la propria indisponibilit\u00e0 al compromesso i partiti saranno costretti dall’aritmetica a stringere alleanze, il cinque stelle andr\u00e0 con l’odiato PD.<\/b> Altre alleanze temo che saranno nel frattempo diventate impossibili, per un motivo molto semplice: al di l\u00e0 della vicenda dei migranti, sulla quale ha tanto insistito (e sarebbe bastato molto meno), e sulla quale ora \u00e8 preceduta dalla base e inseguita dai vertici del PD, la Lega ha accumulato un rilevante capitale politico criticando seriamente l’Europa. Il fatto \u00e8 che da qui a febbraio, che sia valido il mio ragionamento deduttivo, o che sia valido quello induttivo di Dezzani, il cinque stelle ne far\u00e0 di ogni per rendersi sempre meno credibile nella sua critica all’Europa. Alla fine, per partiti che da questa critica traggono una parte forse non prevalente, ma comunque consistente e convinta, di consensi, accostarsi a pagliacci (o dilettanti) simili significherebbe quindi dilapidare con leggerezza un capitale politico prezioso.<\/p>\n

Ve lo dice, con grande amarezza, uno che ce l’ha messa tutta. Ma esiste anche la sunk-cost fallacy<\/a>, come ho imparato dal socio Lignini. Ah, e non aspettatevi che laggente si rivoltino quando la strana alleanza verr\u00e0 dichiarata! Ricordatevi: quella \u00e8 una religione, una religione di odio contro lo Stato e il suo ruolo nell’economia, derubricato sempre e comunque a coruzzzzzzione e spesa “improduttiva” (?). Ora, le religioni sono fatte di misteri, e di gente che ci crede: l’alleanza col PD diventer\u00e0 un mistero, gaudioso per alcuni, doloroso per altri, nell’interminabile rosario di scemenze che gli adepti si son fatti raccontare nel corso degli anni.<\/p>\n

Del resto, tutte brave persone, persone onesteh.<\/p>\n

E a noi piace ricordarle cos\u00ec…<\/p>\n

fonte<\/strong>: http:\/\/goofynomics.blogspot.it\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ALBERTO BAGNAI Si dice che un esempio valga pi\u00f9 di mille parole. Se dovessi esemplificare a beneficio dei miei venti (mila) lettori la differenza fra logica deduttiva e logica induttiva, credo che il modo migliore per farlo sarebbe indicar loro questo mio post del 2012, e questo post del 2015 di Federico Dezzani, che colpevolmente non avevo ancora letto. Io, qui, sarei il deduttivo. Il mio post era un sillogismo, con una premessa maggiore...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":17244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/o-ALBERTO-BAGNAI-facebook.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7yu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29046"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29046"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29047,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29046\/revisions\/29047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}