{"id":29154,"date":"2017-03-10T11:42:08","date_gmt":"2017-03-10T10:42:08","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29154"},"modified":"2017-03-09T23:00:26","modified_gmt":"2017-03-09T22:00:26","slug":"il-paradosso-dellirreversibile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29154","title":{"rendered":"Il paradosso dell\u2019irreversibile"},"content":{"rendered":"

di L’INTELLETTUALE DISSIDENTE (Matteo Volpe)<\/strong><\/p>\n

Le mitologie dell\u2019irreversibilit\u00e0 e dell\u2019irrevocabilit\u00e0 hanno giustificato l\u2019ingiustificabile.<\/em><\/p>\n

Secondo diversi sondaggi<\/a>, sempre pi\u00f9 italiani sarebbero favorevoli all\u2019uscita dall\u2019euro<\/strong>, con una percentuale che si avvicina, se non tocca, la maggioranza. Cresce anche il numero di coloro che vorrebbero uscire dall\u2019UE.\u00a0Il malcontento nei confronti della moneta unica e delle istituzioni europee \u00e8 sempre pi\u00f9 grande. Ma i Capi di Governo dei paesi dell\u2019area euro continuano a sbandierare lo slogan stantio del \u201cci vuole pi\u00f9 Europa\u201d<\/strong> e, riuniti a Versailles<\/a>, hanno auspicato il proseguimento dell\u2019integrazione, sotto l\u2019apparente, quanto fittizio, cambiamento dell\u2019\u201cEuropa a pi\u00f9 velocit\u00e0\u201d<\/a>.\u00a0Mario Draghi, qualche giorno fa, ha tenuto a precisare che l\u2019euro sarebbe, a suo dire, irreversibile<\/strong>, non contemplando i trattati la rinuncia alla moneta comune per i paesi aderenti.\u00a0Ma cerchiamo di soffermarci su questa proposizione. Cosa vuol dire che l\u2019euro \u00e8 irreversibile? Che non pu\u00f2 essere abbandonato, certo, ma in che senso, secondo Draghi e chi la pensa come lui, non \u00e8 possibile cambiare una moneta? Perch\u00e9 \u00e8 stato possibile rinunciare alla lira, ma non sar\u00e0 possibile disfarsi dell\u2019euro, che \u00e8 una moneta come tutte le altre?\u00a0<\/strong>I trattati, si dice, non contemplano questa eventualit\u00e0. Ma il fatto che la contemplino non significa che non tale possibilit\u00e0 oggettivamente non esista. Nemmeno Luigi XVI contemplava l\u2019eventualit\u00e0 di una rivoluzione e di essere ghigliottinato. Supponiamo che il governo italiano decida di ritornare alla Lira. Cosa potrebbe impedirlo? Un\u2019invasione militare? Una guerre nucleare?<\/p>\n

Forse, si vuole dire, pi\u00f9 seriamente, che non esistono basi giuridiche<\/strong> che possano giustificare il ripristino di una moneta nazionale. Tale interpretazione, per\u00f2, renderebbe la proposizione errata. Innanzitutto l\u2019Italia \u00e8 dotata di una Costituzione<\/strong> che, fino a prova contraria, \u00e8 la legge suprema, prioritaria rispetto a qualsiasi trattato (semmai sono i trattati a dover tener conto delle linee costituzionali, non il contrario). La legge costituzionale stabilisce che la sovranit\u00e0 appartiene al popolo. Vuol dire che il popolo, o meglio l\u2019organismo che la rappresenta, il Parlamento<\/strong>, e l\u2019organo che rappresenta la maggioranza, il Governo<\/strong>, possono decidere di darsi la forma amministrativa che preferiscono in ogni ambito della vita pubblica, compreso, quindi, il corso legale della moneta. Del resto, per circa cinquant\u2019anni \u00e8 stato cos\u00ec, ed \u00e8 evidente che se la massima legge permetteva prima l\u2019esistenza di una moneta nazionale, lo permette tutt\u2019ora.\u00a0Ma l\u2019affermazione di Draghi, secondo l\u2019interpretazione giuridica, \u00e8 in contraddizione con l\u2019essenza stessa del diritto moderno. Questo infatti, concepisce la possibilit\u00e0 di cambiare la legge senza violare l\u2019impianto legislativo, e predispone procedure legali atte a tale scopo. Pertanto l\u2019impossibilit\u00e0 giuridica di uscire dall\u2019euro \u00e8 letteralmente un non-senso.<\/strong><\/p>\n

Ma c\u2019\u00e8 un altro modo di leggere l\u2019asserzione della presunta irreversibilit\u00e0. Si pu\u00f2 dire, infatti, che, data l\u2019attuale costellazione politico-economica, seppure l\u2019uscita dall\u2019euro sarebbe teoricamente possibile, non \u00e8 di fatto praticabile<\/strong>. Tuttavia, anche in questo caso, sarebbe una forzatura concepire questo, al pari di qualsiasi altro contesto, come immodificabile.\u00a0Ma se analizziamo la parola usata da Draghi si scopre che egli ha inteso affermare qualcosa di pi\u00f9. La parola usata \u00e8 \u201cirrevocabile\u201d; essa sta a indicare non solo la semplice impossibilit\u00e0, ma anche l\u2019inappellabilit\u00e0 di una decisione gi\u00e0 presa<\/strong>, paragonabile a una sentenza della Cassazione. Una simile decisione non pu\u00f2 pi\u00f9 essere rimessa in discussione. Si tratterebbe di una fase, quella della scelta, superata per sempre. Una volta presa una tale risoluzione, essa sarebbe definitiva e non reversibile.\u00a0In verit\u00e0 quasi tutte le scelte umane \u2013 eccetto la distruzione propria o altrui \u2013 sono revocabili. Non lo sono in senso fisico, cio\u00e8, ovviamente, non si pu\u00f2 tornare al momento in cui la scelta \u00e8 stata compiuta, ma lo sono in senso psicologico e sociale, cio\u00e8 se ci si accorge che la scelta \u00e8 sbagliata, per quanti danni essa abbia causato (a meno che, unica eccezione, non abbia provocato il massimo danno, ovvero la morte) si pu\u00f2 evitare di reiterare le azioni conseguenti a quella scelta.\u00a0Invece, sostengono alcuni, esistono scelte irrevocabili e irreversibili. Il concetto di irreversibilit\u00e0 \u00e8 stato diffuso soprattutto in riferimento all\u2019economia<\/strong> ed \u00e8 il risultato di uno strano miscuglio di neoliberismo e progressismo di matrice illuministica.<\/p>\n