{"id":29426,"date":"2017-03-21T12:37:27","date_gmt":"2017-03-21T11:37:27","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29426"},"modified":"2017-03-21T12:37:27","modified_gmt":"2017-03-21T11:37:27","slug":"unanalisi-delle-elezioni-olandesi-chi-ha-vinto-veramente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29426","title":{"rendered":"Un\u2019analisi delle elezioni olandesi: chi ha vinto veramente?"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (di Mario Nuti)<\/strong><\/p>\n

Dal blog dell\u2019economista Domenico Mario Nuti<\/a>, riportiamo questa analisi del voto olandese di Michael Ellman, docente dell\u2019Universit\u00e0 di Amsterdam. Secondo Ellman, le elezioni nei Paesi Bassi sono state una vittoria della politica mainstream, ma\u00a0per arrivare a questo risultato i partiti tradizionali hanno dovuto far propri i temi del temuto populista Wilders, che \u00e8 comunque ben lungi dall\u2019aver perso. Il vero sconfitto di queste elezioni \u00e8 il partito socialdemocratico PvdA (tra le cui file siede il falco Jeroen Dijsselbloem, presidente dell\u2019Eurogruppo), che, punito dai\u00a0suoi elettori per avere accettato l\u2019austerit\u00e0 ed essere diventato un partito liberale, ha perso oltre il 75% dei propri seggi, confermando che a lungo termine le politiche di destra avvantaggiano solo la destra. In tutto questo, Bruxelles\u00a0ha ben poco da rallegrarsi, dato che il nuovo governo avr\u00e0 un\u2019impronta pi\u00f9 nazionalista e sar\u00e0 ostile a qualsiasi progetto di ulteriore integrazione o espansione della UE.<\/em><\/p>\n

Le elezioni olandesi del 15 Marzo sono state ampiamente interpretate come una \u201csonora sconfitta\u201d per il populismo. \u00c8 molto difficile conciliare questa interpretazione con un governo che perde 37 seggi (dei quali, 8 dei\u00a041 seggi del VVD di Rutte, nonostante si sia spostato verso il programma di Wilders \u2013 \u201cSii normale o vattene\u201d \u2013 e 29 dei 38 del Partito Laburista PvdA), ovvero quasi la met\u00e0 dei suoi precedenti 79 seggi. Rutte avr\u00e0 bisogno di nuovi alleati per formare un governo. Il Partito di Geert Wilders invece ha guadagnato 5 seggi ed \u00e8 cresciuto di un terzo diventando il secondo partito olandese. \u201cTutti sono autorizzati ad avere le proprie opinioni, ma non i propri fatti\u201d (Daniel Patryick Moynihan). Cos\u00ec ho chiesto al professor Michael J. Ellman, dell\u2019Universit\u00e0 di Amsterdam, il suo giudizio sul risultato. Di seguito c\u2019\u00e8 la sua risposta, che trovo particolarmente illuminante, e che ho il permesso di riprodurre come post ospite su questo blog, cosa di cui lo ringrazio molto.<\/p>\n

Di seguito ti riporto quel che mi sembra, con il caveat che al momento abbiamo solo risultati preliminari e che quelli definitivi potrebbero essere piuttosto differenti.<\/p>\n

    \n
  1. L\u2019affluenza \u00e8 cresciuta significativamente. Questo indica che in aggiunta alle persone che usualmente votano, hanno votato altre persone che volevano fortemente esprimere la loro disapprovazione per le politiche della coalizione al governo e altre ancora che volevano far sentire forte la loro paura nei confronti di Wilders.<\/li>\n
  2. \u00a0La coalizione che ha governato dalle ultime elezioni (nel 2012) ha perso male. Sono precipitati da una maggioranza (79 su 150 seggi al Parlamento) ad una minoranza di soli 42 seggi. Questo indica che la maggioranza della popolazione rigetta le politiche degli ultimi quattro anni (ortodossia fiscale\/austerit\u00e0).<\/li>\n
  3. Il principale sconfitto\u00a0\u00e8 il tradizionale Partito socialdemocratico, il Partito laburista o PvdA dalle sue iniziali in olandese. Questo partito ha giocato un ruolo maggiore nella politica olandese fin dal 1945 ma se l\u2019\u00e8 passata terribilmente male in queste ultime elezioni. Penso che la ragione principale sia il fatto che il PvdA era il partito minore nella coalizione e ha accettato l\u2019ortodossia fiscale\/austerit\u00e0 che ha colpito molti dei suoi elettori tradizionali, che hanno votato altrove per esprimere la propria insoddisfazione. Da molti anni il PvdA \u00e8 diventato un partito del tipo \u201cNew Labour\u201d e non \u00e8 una casa\u00a0per le vittime della globalizzazione. Questo non ha fatto piacere ai suoi elettori tradizionali. Culturalmente, il partito inoltre \u00e8 liberale, cosa che non \u00e8 gradita a molti dei suoi sostenitori\u00a0storici.<\/li>\n
  4. Il primo ministro Rutte pu\u00f2 sentirsi soddisfatto di se stesso. Anche se la coalizione che guidava ha perso malamente, il suo partito non se l\u2019\u00e8 passata cos\u00ec male, perdendo soltanto un quinto dei suoi elettori e diventando di gran lunga il partito pi\u00f9 grande (alle ultime elezioni era soltanto poco davanti al partito Socialdemocratico). Per di pi\u00f9, molti dei voti persi sono andati ai Cristiano Democratici che sono ideologicamente vicini al suo partito. Inoltre, il partito di Rutte ha fatto sostanzialmente meglio del partito di Wilders. Il risultato \u00e8 che il partito di Rutte giocher\u00e0 un ruolo predominante nelle negoziazioni per formare la nuova coalzione.<\/li>\n
  5. I partiti mainstream hanno vinto i due terzi (102) dei seggi. Questo indica che la politica e la societ\u00e0 olandesi sono abbastanza stabili. Le negoziazioni per la coalizione potrebbero tranquillamente prendere qualche settimana (\u00e8 abbastanza normale), ma il governo\u00a0che ne risulter\u00e0 sar\u00e0 un governo mainstream.<\/li>\n
  6. L\u2019elezione \u00e8 stata combattuta per lo pi\u00f9 sul terreno culturale\/identitario. I temi economici tradizionali hanno giocato un ruolo minore. L\u2019identit\u00e0 nazionale olandese, il ruolo delle minoranze etniche nei Paesi Bassi, l\u2019immigrazione e il ruolo dell\u2019Olanda nella UE sono stati i temi principali. (Ovviamente l\u2019immigrazione ha anche un aspetto economico). Il governo che si former\u00e0 sar\u00e0 molto scettico sui piani per aumentare l\u2019integrazione della UE o sull\u2019espansione a nuovi membri (nei due referendum in passato, sulla proposta di costituzione della UE e sull\u2019accordo commerciale con l\u2019Ucraina, la maggioranza dei votanti ha respinto l\u2019opzione preferita dalla UE). Questo, tra l\u2019altro, significa che l\u2019Olanda sar\u00e0 ostile ai piani sull\u2019unione bancaria nella UEM o all\u2019unione di trasferimento. Uno dei sei paesi fondatori della UE adesso si oppone ad una integrazione pi\u00f9 profonda.<\/li>\n
  7. Per vincere e sconfiggere Wilders, Rutte si \u00e8 impossessato di alcuni dei suoi temi principali. La necessit\u00e0 che gli immigrati e i loro discendenti si assimilino, se vogliono essere benvenuti, abbandonino alcune delle loro consuetudini\u00a0e accettino quelle olandesi, sono state fortemente rimarcate da Rutte. Anche la posizione che ha tenuto contro i ministri turchi che volevano tenere comizi elettorali all\u2019aperto in Olanda \u00e8 piaciuta alla gente e probabilmente gli ha fatto guadagnare voti.<\/li>\n
  8. Anche se Wilders pu\u00f2 essere contento\u00a0che alcuni dei suoi temi siano entrati nel mainstream e siano adesso ripetuti dal Primo Ministro, dovrebbe essere insoddisfatto del risultato. \u00c8\u00a0vero che il numero di seggi del suo partito \u00e8 cresciuto di un terzo. Tuttavia, considerato che prima si pensava che il suo partito avrebbe potuto emergere come il pi\u00f9 grande, rimane di gran lunga dietro il partito di Rutte (20 a 33). Perci\u00f2 Wilders non ha la minima possibilit\u00e0 di entrare nel governo e diventare ministro.<\/li>\n
  9. L\u2019altro partito populista (che ha meno pubblicit\u00e0\u00a0fuori dall\u2019Olanda) \u00e8 il Partito Socialista. \u00c8\u00a0un partito tradizionale di sinistra a favore di maggiore spesa pubblica, salari pi\u00f9 alti, affitti pi\u00f9 bassi, tasse pi\u00f9 alte per i ricchi e per le aziende etc etc. Sembra che scender\u00e0 da 15 a 14 seggi.<\/li>\n
  10. Il risultato del piazzamento relativamente mediocre dei due partiti anti-sistema \u00e8 che la politica consueta, sottoposta ad uno spostamento culturale\/nazionalista verso destra, ha vinto. Per Bruxelles questo pu\u00f2 essere rassicurante, ma la mancanza di sostegno all\u2019ulteriore espansione e integrazione della UE, e la generale accettazione di un atteggiamento pi\u00f9 nazionalista non sembra cos\u00ec positivo [per la UE, ndt].<\/li>\n
  11. \u00a0Al momento \u00e8 molto incerto prevedere su quali politiche la nuova coalizione trover\u00e0 un accordo (in Olanda i partiti che formano una coalizione devono concordare sulle politiche, specificate in un Accordo di Coalizione scritto e dettagliato, prima che il nuovo governo sia formato e prenda l\u2019incarico \u2013 nel frattempo i vecchi ministri rimangono in carica, ma ci si aspetta che non prendano nessun provvedimento radicale). Rimane da vedere fino a che punto il rigetto popolare dell\u2019austerit\u00e0 e la preoccupazione per l\u2019identit\u00e0 nazionale influenzer\u00e0 le future politiche.<\/li>\n<\/ol>\n

    fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/vocidallestero.it\/2017\/03\/18\/unanalisi-delle-elezioni-olandesi-chi-ha-vinto-veramente\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    di VOCI DALL’ESTERO (di Mario Nuti) Dal blog dell\u2019economista Domenico Mario Nuti, riportiamo questa analisi del voto olandese di Michael Ellman, docente dell\u2019Universit\u00e0 di Amsterdam. Secondo Ellman, le elezioni nei Paesi Bassi sono state una vittoria della politica mainstream, ma\u00a0per arrivare a questo risultato i partiti tradizionali hanno dovuto far propri i temi del temuto populista Wilders, che \u00e8 comunque ben lungi dall\u2019aver perso. Il vero sconfitto di queste elezioni \u00e8 il partito socialdemocratico PvdA...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":17269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/voci-dallestero-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7EC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29426"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29427,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29426\/revisions\/29427"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}