{"id":2957,"date":"2011-03-31T20:43:30","date_gmt":"2011-03-31T20:43:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.appelloalpopolo.it\/?p=2957"},"modified":"2011-03-31T20:43:30","modified_gmt":"2011-03-31T20:43:30","slug":"come-abbiamo-fatto-ad-affidare-la-sorte-del-mondo-agli-economisti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=2957","title":{"rendered":"Come abbiamo fatto ad affidare la sorte del mondo agli economisti?"},"content":{"rendered":"

di Stefano D’Andrea<\/b><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Apprendiamo, leggendo casualmente il numero del 12 novembre 2010 del settimanale Internazionale<\/i>, che una lettrice del Financial Times, la signora Sylvia Graham, ha posto ad un economista di nome Tim Harford, il quale “risponde alle domande dei lettori del Financial Times”, la seguente domanda: “Io e mio marito abbiamo due bambini e un terzo in arrivo. Alasdair, il più grande, si comporta male. Minacciamo di punirlo, ma non abbiamo il coraggio di farlo. Hai qualche suggerimento?<\/i>”. Il lettore dotato di un minimo di intelligenza, prima di leggere la risposta dell’economista, chiede: per quale ragione la lettrice pone una simile domanda a un economista? Che titolo ha un economista per rispondere alla domanda formulata dalla lettrice, rispetto agli esperti di altre materie,  <\/span>anzi rispetto a qualsiasi persona dotata di un po’ di buon senso, non dico di saggezza?  <\/span><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

Vediamo cosa ha risposto l’economista, che ha intitolato la risposta “Equilibrio educativo<\/i>”.<\/font><\/p>\n

“La teoria dei giochi è la scienza che analizza le situazioni di conflitto per trovare le soluzioni. Alasdair decide se disobbedirti e tu decidi se punirlo. Lui preferisce comportarsi male solo se non viene punito e tu preferisci minacciare punizioni che non metti in atto. Il gioco ha due equilibri. Il primo: lui è indisciplinato e tu non lo punisci; il secondo: minacci un castigo che non attui perché tuo figlio s’è calmato. Il secondo equilibrio è poco plausibile. Gli economisti lo definiscono non perfetto. Quindi non stupirti se ti trovi nel primo equilibrio. Secondo gli economisti un solo equilibrio non è credibile. Sappi che quando punisci tuo figlio perdi una battaglia, ma vincerai la guerra. Imporre la disciplina è dura, ma così tuo figlio in futuro si comporterà bene. L’importante è avere una buona reputazione come educatore. Questa analisi ha fatto vincere due premi Nobel. Gli economisti stanno lavorando duro per dimostrare che a volte bisogna essere cattivi per fare del bene<\/i>”.<\/font><\/p>\n

Che dire? Tim Harford è convinto che l’economia possa offrire qualche utilità per rispondere alla domanda posta dalla lettrice. Quindi non è (solo) uno studioso dell’economia. E’ un fanatico<\/b> della disciplina. Non ha senso del limite. Probabilmente non ha mai letto una pagina di pedagogia o di psicologia. Né crede che le risposte alle domande possano trovarsi nel sapere tradizionale.<\/font><\/p>\n

Avete capito? Avete ammirato la “finezza” del ragionamento? E’ stato chiaro? Sinceramente non credo. Dunque abbiamo oscuri fanatici dell’economia che su importanti quotidiani rispondono a domande che non hanno nulla a che vedere con l’economia.<\/font><\/p>\n

Tim Harford sostiene che il ridicolo – almeno per me; ma credo per tutti i lettori – “ragionamento” che egli ha svolto abbia fatto vincere due premi Nobel per l’economia. Dobbiamo credergli. Ma ciò squalifica, non soltanto i Nobel per l’economia, bensì la stessa disciplina, almeno per come è andata evolvendo negli ultimi trenta anni.<\/font><\/p>\n

Tim Harford scrive idiozie come “Sappi che quando punisci tuo figlio perdi una battaglia, ma vincerai la guerra<\/i>”. Chi vince la battaglia quando un genitore punisce suo figlio? Il figlio? Certamente no. E allora nessuno. Direi che se non c’è un vincitore non c’è nemmeno un perdente e dunque non c’è battaglia.<\/font><\/p>\n

Omette di considerare il profilo dell’autorevolezza che la lettrice deve conquistare, forse perché l’autorevolezza non è agevolmente rappresentabile con giochetti logici da bambini deficienti (vi è soltanto l’oscuro riferimento alla “reputazione”: “L’importante è avere una buona reputazione come educatore<\/i>”!).<\/font><\/p>\n

Quando poi conclude che “Gli economisti hanno lavorato duro per dimostrare che a volte bisogna essere cattivi per fare il bene<\/i>”, confonde “compiere un atto violento” con “l’essere cattivi” – il genitore che punisce il figlio quando è opportuno compie un atto violento ma non è in alcun modo cattivo: e perché mai se stiamo ipotizzando che si sta comportando da bravo genitore? <\/font><\/p>\n

Tim Harford ignora l’intera storia dell’umanità – storia che reca svariate testimonianze in cui il bene è stato ottenuto mediante atti violenti – oltre che il funzionamento di tutti gli ordinamenti giuridici, i quali sono fondati sulla violenza: ogni legge è un atto che detta un precetto e minaccia violenza contro i trasgressori; e ogni apparato giurisdizionale è volto, in primo luogo, ad accertare se deve essere comminata una pena e, in secondo luogo, a curare l’esecuzione della pene comminate. Anziché “lavorare duro” per dimostrare una verità tanto evidente da essere banale, gli economisti avrebbero fatto meglio a leggere libri di Storia e a imparare i rudimenti della Giurisprudenza.<\/font><\/p>\n

Come abbiamo fatto ad affidare la sorte del mondo agli economisti o almeno agli economisti-matematici di scuola anglosassone, che imperversano da trent’anni?<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Stefano D’Andrea Apprendiamo, leggendo casualmente il numero del 12 novembre 2010 del settimanale Internazionale, che una lettrice del Financial Times, la signora Sylvia Graham, ha posto ad un economista di nome Tim Harford, il quale “risponde alle domande dei lettori del Financial Times”, la seguente domanda: “Io e mio marito abbiamo due bambini e un terzo in arrivo. Alasdair, il più grande, si comporta male. Minacciamo di punirlo, ma non abbiamo il coraggio di...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[94,2,100,6],"tags":[64,784,252,785],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-LH","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2957"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}