{"id":29586,"date":"2017-03-30T12:49:42","date_gmt":"2017-03-30T10:49:42","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29586"},"modified":"2017-03-30T12:49:42","modified_gmt":"2017-03-30T10:49:42","slug":"perche-la-brexit-e-la-scelta-migliore-per-il-regno-unito-una-prospettiva-di-sinistra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=29586","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la Brexit \u00e8 la scelta migliore per il Regno Unito: una prospettiva di sinistra"},"content":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Alan Johnson)<\/strong><\/p>\n

\n

Alan Johnson spiega sul New York Times<\/a> perch\u00e9 la sinistra dovrebbe rallegrarsi della Brexit. L\u2019abbandono dell\u2019Unione Europea non \u00e8 un\u2019occasione per isolarsi dal mondo, bens\u00ec la decisione necessaria per rifiutare l\u2019ideologia liberista di cui l\u2019UE \u00e8 impregnata. Gli inglesi hanno rifiutato il modello UE, fondato sulla subordinazione delle istituzioni democratiche e del benessere delle persone al capriccio delle \u00e9lite e allo sfruttamento delle classi subalterne da parte di chi ne ha i mezzi. L\u2019unico ambiente adatto per ripristinare la socialdemocrazia sono gli stati-nazione, in cui dovr\u00e0 essere ridefinito il popolo \u2013 demos \u2013 non tanto in contrapposizione alle altre nazionalit\u00e0, ma in contrapposizione alle \u00e9lite neoliberiste predatrici.<\/em><\/p>\n

Londra \u2014 Mercoled\u00ec \u00a0il Primo Ministro del Regno Unito<\/a>, Theresa May, mander\u00e0 una lettera al Presidente del Consiglio Europeo, Donald Tusk, per informarlo che, dopo 44 anni di appartenenza, il Regno Unito lascer\u00e0 l\u2019Unione Europea<\/a>. Tra circa due anni, al termine\u00a0delle negoziazioni sui termini dell\u2019uscita, l\u2019Unione perder\u00e0 in un solo colpo \u201cun ottavo della sua popolazione, un sesto del PIL, met\u00e0 dell\u2019arsenale militare e un seggio al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite\u201d, come ha fatto notare<\/a> recentemente Susan Watkins, editrice della\u00a0New Left Review<\/em>.<\/p>\n

La Watkins \u00e8 una \u201cLexiteer<\/em>\u201d, ossia una sostenitrice di sinistra della \u201cBrexit\u201d, come me. Non siamo stati una forza significativa tra il 52% dei britannici che hanno votato a favore dell\u2019uscita nel referendum del 23 giugno. Ma abbiamo avuto una certa influenza. I Lexiteers<\/em> \u2013 un contrappeso a coloro che cavalcavano le paure anti-immigrazione<\/a> come l\u2019ex leader di destra dell\u2019UKIP, Nigel Farage \u2013 sostengono la Brexit da un punto di vista democratico, internazionalista e di sinistra. Questa posizione \u00e8 stata espressa perfettamente<\/a> da Perry Anderson, l\u2019ex editore di vecchia data della New Left Review:\u00a0<\/em>\u00a0\u201cL\u2019UE \u00e8 ormai largamente vista per quello che \u00e8 diventata: una struttura oligarchica, piena di corruzione, costruita sulla negazione di ogni tipo di sovranit\u00e0 popolare, sull\u2019applicazione di un duro regime economico di privilegi per pochi e sacrifici per molti<\/em>\u201d.<\/p>\n

Nonostante i Lexiteer<\/em> non abbiano alcuna simpatia per il nichilismo nazionale degli \u201cuomini di Davos\u201d, ossia l\u2019\u00e9lite globalista, non siamo degli xenofobi. Abbiamo votato \u201cLeave\u201d perch\u00e9 crediamo che si essenziale preservare le due cose a cui crediamo di pi\u00f9: un sistema politico democratico e una societ\u00e0 social-democratica. Temiamo che il progetto autoritario dell\u2019Unione Europea di integrazione neoliberista sia il terreno di cultura dell\u2019estrema destra. Sottraendo al processo democratico cos\u00ec tante decisioni politiche, inclusa l\u2019imposizione di misure di austerit\u00e0 a lungo termine e di immigrazione di massa, l\u2019unione ha rotto il patto tra i politici nazionali mainstream e i loro elettori. Questa situazione ha aperto le porte ai populisti di destra che ritengono di rappresentare \u201cil popolo\u201d, gi\u00e0 arrabbiato a causa dell\u2019austerit\u00e0, contro gli immigrati.<\/p>\n

\u00c8 stato l\u2019economista liberista Friedrich Hayek, l\u2019architetto intellettuale del neoliberalismo, che nel 1939 invocava<\/a>un \u201cfederalismo interstatale\u201d in Europa per evitare che gli elettori potessero utilizzare la democrazia per interferire con le operazioni del libero mercato. In altre parole, come ha detto il Presidente della Commissione Europea<\/a> (l\u2019organo esecutivo dell\u2019unione), Jean-Claude Juncker<\/a>:\u00a0 \u201cNon ci possono essere decisioni democratiche che si oppongono ai Trattati Europei<\/em>\u201d.<\/p>\n

Le\u00a0istituzioni e i trattati dell\u2019unione sono stati progettati<\/a> di conseguenza. La Commissione Europea viene nominata, non eletta, ed \u00e8 orgogliosamente libera da ogni responsabilit\u00e0 nei confronti degli elettori. \u201cNon cambiamo le nostre decisioni a seconda di come vanno le elezioni<\/em>\u00a0\u201d cos\u00ec il vice presidente della\u00a0Commissione Jyrki Katainen<\/a> ha commentato la vittoria del partito anti-austerit\u00e0 Syriza, in Grecia, nel 2015.<\/p>\n

Il Parlamento Europeo<\/a> non \u00e8 un vero Parlamento. Non ha vero potere legislativo; i suoi delegati non elaborano programmi politici\u00a0 n\u00e9 portano avanti idee che propongono agli elettori. Le elezioni, tenute in collegi elettorali assurdamente estesi, con affluenze pietosamente basse, non cambiano nulla. Come ha detto<\/a> un membro dello staff parlamentare a un Seminario per la Ricerca Europea alla London School of Economics<\/em>: \u201cLe uniche persone che ascoltano i Parlamentari Europei sono gli interpreti\u201d.<\/p>\n

Il Consiglio Europeo, un organo intergovernativo dove risiede il vero potere legislativo, specialmente se pensiamo alla tedesca Angela Merkel, \u00e8 formato dai Capi di Stato dei vari Stati membri, che normalmente si incontrano quattro volte all\u2019anno. Non sono eletti direttamente dagli abitanti delle Nazioni che governano. Se poi parliamo del principio di \u201csussidiariet\u00e0\u201d dell\u2019Unione, una presunta preferenza per il governo decentrato, esso viene ignorato in tutte le questioni pratiche.<\/p>\n

I desideri dell\u2019elettorato vengono regolarmente ignorati. Quando, nel 2005, la proposta di una Costituzione Europea \u00e8 stata rigettata dagli elettori di Francia e Olanda (la maggior parte dei Governi non ha nemmeno permesso che avvenisse un voto popolare), questo fatto non ha cambiato niente per i sostenitori del Progetto Europeo. Con qualche cambiamento cosmetico, la Costituzione \u00e8 stata comunque imposta; solo che \u00e8 stata ridenominata Trattato di Lisbona (l\u2019Irlanda, unico stato a consentire un referendum sul Trattato, vot\u00f2 contro. Di conseguenza fu chiesto agli irlandesi di rivotare, finch\u00e9 non avessero votato nella maniera giusta. Questa \u00e8 la democrazia secondo l\u2019Unione Europea).<\/p>\n

A prescindere da cosa avrebbe potuto essere l\u2019Unione, sin dagli anni \u201980 essa ha integrato nel suo progetto l\u2019economia neoliberista Nel farlo, si \u00e8 trasformata<\/a> in quello che il sociologo tedesco Wolfgang Streeck ha definito<\/a>\u201cun potente motore di liberalizzazione a servizio di una profonda ristrutturazione della vita sociale in senso prettamente economicista<\/em>\u201d. La combinazione di mercato unico, Trattato di Maastricht, moneta unica e Patto di Stabilit\u00e0 e Crescita ha imposto politiche di deregolamentazione, privatizzazione, regole contro il lavoro, regimi di tassazione regressivi, tagli al welfare e finanziarizzazione, e le hanno poste al di sopra della volont\u00e0 dei popoli.<\/p>\n

Occorre notare che gli strumenti economici Keynesiani, su cui poggia la socialdemocrazia, sono ora illegali in Europa, e perfino The Economist<\/em> ne \u00e8 nauseato, e ha scritto<\/a> che queste regole \u201csembrano molto poco raccomandabili politicamente<\/em>\u201d. Per quanto riguarda l\u2019accordo di scambio tra Unione Europea e USA, il TTIP, sembra di vedere le fantasie di Hayek prendere vita, dato che potenzialmente esso consente alle multinazionali di far causa ai governi democraticamente eletti<\/a> se questi osano ascoltare quanto gli chiedono di fare gli elettori.<\/p>\n

Un\u2019altra istituzione chiave dell\u2019unione neoliberale \u00e8 la Banca Centrale Europea<\/a>. I governatori della banca, persone non elette e che non devono rispondere a nessuno del proprio operato<\/a>, sono vincolate per trattato a preferire la deflazione alla crescita, a proibire gli aiuti di stato alle industrie in difficolt\u00e0 e a imporre le misure di austerit\u00e0. Analogamente, la moneta unica agisce da cappio per intere regioni europee, che non possono n\u00e9 svalutare la propria moneta (come possono fare le nazioni sovrane) per recuperare competitivit\u00e0, n\u00e9 uscire dalla stagnazione attraverso la crescita, perch\u00e9 sono costrette tramite austerit\u00e0 a far crollare la propria economia.<\/p>\n

Il costo umano \u00e8 stato spaventoso. La tortura economica a cui l\u2019Unione Europea ha sottoposto la Grecia<\/a> ha causato il taglio del 25% degli stanziamenti per gli ospedali e del 50% della spesa in medicine, mentre il tasso di infezioni da HIV si \u00e8 impennato, i casi di depressione grave sono raddoppiati, i tentativi di suicidio sono aumentati di un terzo e il numero dei bambini nati morti \u00e8 aumentato del 21%. Quattro bambini greci su dieci sono stati spinti nella povert\u00e0 e un sondaggio ha stimato che il 54% dei Greci oggi \u00e8 sottoalimentato. Philippe Lagrain, un ex consulente di Manuel Barroso, allora Presidente della Commissione Europea, ha osservato<\/a> che in quanto \u201ccreditore europeo per eccellenza<\/em>\u201d la Germania ha \u201ccalpestato valori come democrazia e sovranit\u00e0 nazionale e creato uno stato vassallo<\/em>\u201d.<\/p>\n

In casi estremi, i governi nazionali vengono di fatto allontanati a forza<\/a> e rimpiazzati con tecnocrati compiacenti, come George Papandreou<\/a> in Grecia e Silvio Berlusconi in Italia hanno potuto constatare. In cima a tutto poi c\u2019\u00e8 la Corte Europea di Giustizia, che ha emesso sentenze<\/a> che subordinano il diritto di sciopero dei lavoratori al diritto dei datori di lavoro di fare affari con le mani libere. Hayek sorriderebbe nel vedere cose come questa.<\/p>\n

Anche se lo slogan del \u201cLeave<\/em>\u201d \u00e8 stato oggetto di scherno, la Brexit ha davvero significato la possibilit\u00e0 di \u201criprendere il controllo<\/em>\u201d. La Democrazia ha bisogno di un demos, un popolo, che sia\u00a0l\u2019origine, il tramite e l\u2019obiettivo del\u00a0suo\u00a0Governo. Senza un demos, quello che rimane \u00e8 una gestione elitaria, il diritto dei trattati e la redistribuzione verso l\u2019alto della ricchezza. Ma come sar\u00e0 costruito \u201cil popolo\u201d? La politica lo decider\u00e0. Un populismo di sinistra non cercher\u00e0 di definire il popolo come fa la destra, in contrapposizione con gli immigrati o altre categorie, ma in contrapposizione alle potenti \u00e9lite neoliberiste, che non sono pi\u00f9 in grado, usando le parole del Professor Streeck<\/a>, \u201cdi formare una struttura sociale intorno al nucleo centrale della corsa al profitto capitalista<\/em>.\u201d<\/p>\n

\u00c8 stato un errore colossale da parte della gente di Davos di sinistra, pensare che gli Stati-nazione siano un anacronismo ostile alla democrazia. Anzich\u00e9 essere una minaccia alla democrazia, gli\u00a0Stati-nazione sono l\u2019unico fondamento stabile che abbiamo individuato per sostenere gli impegni, i sacrifici e la fiducia sociale di cui una democrazia e uno stato sociale hanno bisogno.<\/p>\n

In questo momento, la sinistra europea sta giocando le sue carte seguendo il manuale di un\u2019altra parte politica, in una competizione truccata. Una parte della Nazione, i vincitori, hanno \u201cusato il mondo globalizzato come fosse il loro grande campo da gioco<\/em>\u201d come dice<\/a> il professor Streeck. Uno, o forse l\u2019unico, significato della Brexit \u00e8 che, avendo perso la fiducia nelle sciocche promesse di una globalizzazione \u201cche vada bene per tutti<\/em>\u201d, la rimanente parte della nazione \u2013 i perdenti, le vittime e gli esclusi \u2013 hanno deciso, per disperazione, di fare un gesto sovrano: cambiare le regole per ritornare alla politica degli Stati-nazione, per poter ritornare a una situazione equilibrata. \u201cCercano rifugio<\/em>\u201d, per usare le parole di Streeck, nella \u201cprotezione democratica, nelle leggi\u00a0del popolo, nell\u2019autonomia locale , nei beni collettivi e nelle tradizioni egualitarie<\/em>\u201d.<\/p>\n

Anzich\u00e9 lasciare il campo alle destre \u201cnativiste\u201d, alcuni di noi della sinistra democratica si uniscono a\u00a0loro.<\/p>\n

fonte<\/strong>:\u00a0http:\/\/vocidallestero.it\/2017\/03\/29\/perche-la-brexit-e-la-scelta-migliore-per-il-regno-unito-una-prospettiva-di-sinistra\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di VOCI DALL’ESTERO (Alan Johnson) Alan Johnson spiega sul New York Times perch\u00e9 la sinistra dovrebbe rallegrarsi della Brexit. L\u2019abbandono dell\u2019Unione Europea non \u00e8 un\u2019occasione per isolarsi dal mondo, bens\u00ec la decisione necessaria per rifiutare l\u2019ideologia liberista di cui l\u2019UE \u00e8 impregnata. Gli inglesi hanno rifiutato il modello UE, fondato sulla subordinazione delle istituzioni democratiche e del benessere delle persone al capriccio delle \u00e9lite e allo sfruttamento delle classi subalterne da parte di chi ne...<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":17269,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/voci-dallestero-1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7Hc","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29586"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/72"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29587,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29586\/revisions\/29587"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}