<\/p>\n
di ITALIA E IL MONDO (a cura di Luigi Longo)<\/strong><\/p>\n Gli scenari che si aprono con la fine della brevissima apertura multipolare di Trump segnata dall\u2019aggressione alla Siria. Un multipolarismo tattico, appunto, non strategico, perch\u00e9 gli USA amano dominare il mondo in maniera unilaterale per adempiere il loro Progetto Messianico ( << di avere una missione speciale da compiere e di essere pertanto l\u2019unica nazione indispensabile del mondo >>). Questo significa prendere l\u2019iniziativa di riallineare l\u2019architettura del potere globale, nonostante l\u2019epoca del grande giocatore (allo stesso tempo pi\u00f9 ricco e militarmente pi\u00f9 potente) stia ormai per finire.<\/em><\/p>\n E\u2019 uno scritto di Paul Craig Roberts, Trump si \u00e8 arreso, il prossimo sar\u00e0 Putin?, www.libreidee.org<\/a>, 9 aprile 2017.<\/em><\/p>\n Trump si \u00e8 arreso. Il prossimo sar\u00e0 Putin?\u00bb. Se lo domanda Paul Craig Roberts, uno dei pi\u00f9 autorevoli osservatori indipendenti della scena internazionale, all\u2019indomani del raid missilistico sulla Siria ordinato dal capo della Casa Bianca senza prima acquisire prove sulle responsabilit\u00e0 di Assad nell\u2019attacco a Idlib con il gas Sarin. \u00abL\u2019establishment di Washington ha ripreso il controllo\u00bb, scrive sul suo blog l\u2019ex viceministro di Ronald Reagan. \u00abPrima Flynn e ora Bannon\u00bb, via le \u201ccolombe\u201d che avevano trainato la campagna elettorale di Trump, lasciando intravedere il disgelo col resto del mondo. \u00abTutto ci\u00f2 che hanno lasciato nell\u2019amministrazione Trump \u2013 afferma Roberts \u2013 sono i sionisti e i generali impazziti che vogliono la\u00a0guerra<\/strong><\/a>\u00a0con la\u00a0Russia<\/strong><\/a>, la Cina, l\u2019Iran, la Siria e la Corea del Nord. E non c\u2019\u00e8 nessuno, alla Casa Bianca, capace di fermarli\u00bb. Questo \u00e8 il \u00abbacio d\u2019addio alla normalizzazione delle relazioni con la\u00a0Russia<\/strong><\/a>: il conflitto siriano \u00e8 impostato per essere riaperto\u00bb. Incidente gravissimo, strategico: data \u00abl\u2019assenza di qualsiasi prova\u00bb sulle responsabilit\u00e0 di Assad, \u00ab\u00e8 del tutto evidente che l\u2019attacco chimico \u00e8 un evento orchestrato da Washington\u00bb.<\/p>\n Il segretario di Stato americano Rex Tillerson ha messo in guardia la\u00a0Russia<\/strong><\/a>: \u00e8 scattata l\u2019operazione per rimuovere Assad, e purtroppo Trump \u00e8 d\u2019accordo, continua Craig Roberts. Conseguenza: \u00abLa rimozione di Assad permette a Washington di imporre un altro burattino americano su popoli musulmani\u00bb. Obiettivo sostanziale:\u00abRimuovere un altro governo arabo con una politica indipendente da Washington, per eliminare un altro governo che si oppone al furto di Israele della Palestina\u00bb. Per Tillerson, storico patron della Exxon, far cadere il governo siriano significa anche \u00abtagliare il gas russo destinato all\u2019Europa<\/strong><\/a>\u00a0con un gasdotto controllato degli Stati Uniti, che dal Qatar raggiunga l\u2019Europa<\/strong><\/a>\u00a0attraverso la Siria\u00bb. Brutte notizie per Mosca, che \u2013 combattendo seriamente contro l\u2019Isis \u2013 sperava davvero, con Trump, di raggiungere una partnership con Washington attraverso uno sforzo comune contro il\u00a0terrorismo<\/strong><\/a>. Speranze che Craig Roberts oggi definisce \u00abdel tutto irrealistiche\u00bb. Un\u2019idea addirittura \u00abridicola\u00bb, visto che \u00abil\u00a0terrorismo<\/strong><\/a>\u00a0\u00e8 l\u2019arma di Washington\u00bb. Un\u2019accusa frontale, dunque: sono gli\u00a0Usa<\/strong><\/a>\u00a0i mandanti diretti dell\u2019Isis, accusa l\u2019ex stratega di Reagan.<\/p>\n Una volta messa fuori gioco la\u00a0Russia<\/strong><\/a>, continua Craig Roberts, \u00abil\u00a0terrorismo<\/strong><\/a>\u00a0verr\u00e0 poi diretto contro l\u2019Iran su larga scala\u00bb. E quando l\u2019Iran dovesse a sua volta cadere, sempre il\u00a0terrorismo<\/strong><\/a>\u00a0\u201camico\u201d della Cia, quello che oggi \u00e8 targato Isis, \u00abinizier\u00e0 a lavorare sulla Federazione Russa e con la provincia cinese che confina con il Kazakhstan\u00bb. Possibile? Senz\u2019altro: \u00abWashington ha gi\u00e0 dato alla\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0un assaggio del\u00a0terrorismo<\/strong><\/a>\u00a0sostenuto dagli\u00a0Usa<\/strong><\/a>\u00a0in Cecenia. E il pi\u00f9 \u00e8 deve ancora arrivare\u00bb. Craig Roberts rimprovera ai russi una sorta di fatale ingenuit\u00e0: speravano, davvero in Donald Trump. Per questo, sostiene, hanno evitato di stravincere, dopo aver conquistato il cruciale ovest della Siria, paese che oggi \u00e8 invece, ancora, a rischio di spartizione, dopo la brutale defenestrazione di Assad. I russi, \u00abipnotizzati dal sogno di cooperare con Washington, hanno messo la Siria (e se stessi) in una posizione difficile\u00bb. Avevano \u00absorpreso il mondo\u00bb, accettando di difendere la Siria dall\u2019Isis, e allora \u00abWashington era impotente\u00bb. In pochi mesi, l\u2019intervento russo ha sbaragliato l\u2019Isis. \u00abPoi, all\u2019improvviso, Putin si \u00e8 fermato: ha annunciato il ritiro, affermando, come Bush sulla portaerei: missione compiuta\u00bb.<\/p>\n Ma la missione non era compiuta, sottolinea Craig Roberts: la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0\u00e8 stata costretta a tornare in campo, \u00abnella vana convinzione che Washington si sarebbe messa finalmente a collaborare con la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0per eliminare l\u2019ultima roccaforte Isis\u00bb. Al contrario, invece, \u00abgli Stati Uniti hanno inviato forze militari per bloccare i progressi russi sulla scena siriana\u00bb. Il ministro degli esteri Lavrov ha protestato, ma \u2013 ancora una volta \u2013 la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0\u00abnon ha usato il suo\u00a0potere<\/strong><\/a>\u00a0superiore sulla scena per battere le forze americane e portare a termine il conflitto\u00bb. Ora Washington d\u00e0 \u201cavvertimenti\u201d a Mosca, a suon di missili: riuscir\u00e0 il Cremlino a capire che pu\u00f2 scordarsi ogni cooperazione e, semmai, prenotarsi per un ruolo di vassallo? Si avvicina una trappola pericolosa, continua Craig Roberts: \u00abLa\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0non permetter\u00e0 a Washington di rimuovere Assad\u00bb, ma a Mosca esiste una \u201cquinta colonna\u201d \u00abche \u00e8 alleata con l\u2019Occidente<\/strong><\/a>\u00bb. Per Putin e l\u2019indipendenza della\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0come potenza sovrana, si tratta del pericolo pi\u00f9 insidioso, tale da metter fine al ruolo di Mosca come attore euroasiatico capace di imporre stabilit\u00e0 geopolitica, a cavallo dei due continenti.<\/p>\n Collaboratori infedeli: spesso si \u00e8 accennato, in quei termini, al gruppo che fa capo all\u2019ex presidente Dmitrij Medvedev. Questa \u201cquinta colonna\u201d, sostiene Craig Roberts, \u00abinsister\u00e0 dicendo che la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0potr\u00e0 finalmente ottenere la collaborazione di Washington solo se \u201csacrificher\u00e0\u201d Assad\u00bb. Sarebbe un suicidio: l\u2019acquiescenza di Putin \u00abdistruggerebbe l\u2019immagine del\u00a0potere<\/strong><\/a>\u00a0russo\u00bb, e sarebbe utilizzata \u00abper privare la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0di valuta estera dalle vendite di gas naturale verso l\u2019Europa<\/strong><\/a>\u00bb. Putin ha detto che la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0non pu\u00f2 fidarsi di Washington? \u00abSi tratta di una deduzione corretta dai fatti\u00bb, conclude Craig Roberts. E quindi, perch\u00e9 mai la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0dovrebbe cedere, in cambio del miraggio della mitica cooperazione con Washington, cio\u00e8 con il\u00a0potere<\/strong><\/a>\u00a0che sostiene sottobanco i terroristi dell\u2019Isis? \u00abLa cooperazione ha un solo significato: significa arrendersi a Washington\u00bb. Per il grande analista americano, Putin ha \u201cripulito\u201d la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0solo in parte: \u00abIl paese rimane pieno di agenti americani, ed \u00e8 straordinario vedere quanto poco, i\u00a0media<\/strong><\/a>\u00a0russi, capiscono il pericolo nel quale la\u00a0Russia<\/strong><\/a>\u00a0si trova\u00bb. E dunque: \u00abSar\u00e0 Putin il prossimo a cadere vittima dell\u2019establishment di Washington, come \u00e8 appena accaduto a Trump?\u00bb.<\/p>\n