{"id":30488,"date":"2017-05-05T10:30:54","date_gmt":"2017-05-05T08:30:54","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=30488"},"modified":"2017-05-04T17:48:39","modified_gmt":"2017-05-04T15:48:39","slug":"la-sceneggiatura-il-truman-show-in-attesa-dellabolizione-del-suffragio-universale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=30488","title":{"rendered":"La sceneggiatura: il Truman show in attesa dell’abolizione del suffragio universale"},"content":{"rendered":"
di LUCIANO BARRA CARACCIOLO<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
1. Vi ricordate le elezioni in Olanda<\/a>?<\/div>\n
Il loro problematico esito \u00e8 stato indicato come una prima significativa battuta d’arresto dei populismi. E in quel caso pareva particolarmente verosimile, dato che il populista di turno ce l’aveva con l’\u20acuropa solo per via dell’immigrazione (e dell’alterazione dell’identit\u00e0 e bla, bla bla, a fini di puro conflitto sezionale, ignorando quello sociale):<\/div>\n
“L’opinione prevalente sull’esito delle elezioni conseguente a questo quadro \u00e8 che “non molto cambier\u00e0 a parte un controllo pi\u00f9 severo sull’immigrazione<\/i><\/b>“.<\/div>\n
Ma questo perch\u00e9 l’attuale reazione “populista” all’UE-M, si muove anch’essa proprio sul piano del controllo di ci\u00f2 che gli uomini devono credere e di ci\u00f2 per cui si debbano affannare<\/i><\/b>; e quindi, a nostro parere, non ha mai posto un problema di rimessa in contestazione del paradigma mercatista oligarchico alla base della creazione della moneta unica.<\/div>\n
Di certo questo paradigma non \u00e8 stato al centro della campagna elettorale in Olanda: i populismi si autosqualificano da soli, quando si limitano a scimmiottare la visione di fondo degli ordo-liberisti \u20acuropei, cercando solo di contrastare gli effetti, e solo parte di essi, dell’applicazione del paradigma supply side e del lavoro-merce<\/b> ma, in fondo, lasciando i propri seguaci fermi nel credere che non ci sia un altro mondo migliore di quello…”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
2. Risultato: il governo in Olanda non risulta ancora formato, e dal sito ufficiale<\/a>, attualmente, campeggia ancora la compagine di ministri e l’accordo di coalizione (del 2012!)<\/a> uscenti e formatisi nella precedente legislatura.<\/div>\n
La cosa curiosa \u00e8 che i punti essenziali di tale accordo di coalizione<\/b>, ci scommetterei una cena al Quinto\/Quarto (fanno la coda alla vaccinara secondo la rigorosa ricetta tradizionale e sono stati premiati per la Carbonara), saranno quasi integralmente riprodotti dal “nuovo” governo di prossima<\/i> coalizione<\/b>.<\/div>\n
Come dire: tra non molto, se ne usciranno vari “operatori razionali” per proporre come quesito divenuto (ormai) retorico: “ma perch\u00e9 votare se si perdono soldi e tempo per ri-assumere decisioni gi\u00e0 prese”<\/b>?<\/div>\n
Di tale “precedente” accordo programmatico vi riproduco i capisaldi: potete andare a cliccare su ciascuno di essi e vi accorgerete che potrebbero essere indifferentemente presi, per lessico, cultura (macro)economica e struttura (ideo)logica, per il programma di Macron o, come abbiamo documentato<\/a>, per un country report della Commissione UE:<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
O potrebbero essere assunti come base programmatica da una qualsiasi partito \u20acuropeista, progressista, liberoscambista e moderato che guarda al centro, al supply side e alla competitivit\u00e0, ma “con attenzione per i problemi del sociale <\/i>e le nuove sfide della globalizzazione”.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
3. Gi\u00e0, ma a che punto sta la formazione di tale neo-governo olandese (in base alle ultime notizie reperibili…)?<\/a><\/div>\n
Dicono che Geert Wilders, il populista a cui non stava bene (in Olanda, beninteso) l’\u20acurosistema dell’immigrazione no borders, non sia “reperibile” per le consultazioni, mentre, giustamente<\/i>, mentre, dimostrando…straordinarie capacit\u00e0 negoziali e senso di responsabilit\u00e0 (aspetti almeno in teoria considerati essenziali in politica), i leaders di tutti gli altri partiti si rifiutano di averci a che fare, nonostante il PVV sia risultato il secondo partito pi\u00f9 votato.<\/div>\n
<\/div>\n
Forse i media internazionali, e olandesi, si preoccupano per la mitologica “governabilit\u00e0”<\/b>?<\/div>\n
Pare proprio di no. E hanno una bella tradizione in materia e non solo loro<\/a>:<\/div>\n
“Dalla seconda guerra mondiale, i governi hanno avuto un tempo medio di formazione di 72 giorni, da paragonare alle 4-6 settimane necessarie per formare una tipica coalizione in Germania. Il record olandese sono i quasi sette mesi necessari nel 1977, ma anche ci\u00f2 impallidisce rispetto al suo vicino, il Belgio, che dopo le elezioni del 2010 ha impiegto 541 giorni per arrivare a un accordo di coalizione”.<\/div>\n
<\/div>\n
4. E vogliamo parlare della Spagna<\/a>?<\/div>\n
316 giorni per formare un governo conservatore “di minoranza” in parlamento (dopo ben due elezioni rivelatesi inutili a chiarire una precisa maggioranza): un governo che si regge sull’astensione “collaborativa” (!) dei socialisti, che non hanno interesse a sottoporsi a una terzo voto politico in tre anni, dato che temono di uscirne letteralmente distrutti.<\/div>\n
Com’\u00e8 in effetti accaduto al partito socialista in Francia (al primo turno delle presidenziali e in attesa delle politiche di giugno; v. Hamon) e, obiettivamente, com’\u00e8 accaduto in Olanda, ai “socialdemocratici”.<\/div>\n
Basti vedere questi rispettivi risultati elettorali:<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0\"Infografik<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\"https:\/\/massimolizzi.files.wordpress.com\/2017\/04\/risultati-presidenziali-francesi-2017.png?w=660\"<\/p>\n

5. Su “Il Messaggero” di oggi (pag.13), uno storico francese (specializzato nella Rivoluzione e nel periodo del Terrore), prevede una pi\u00f9 che probabile vittoria di Macron, ma con queste prospettive di governo effettivo:<\/p><\/div>\n

“R: ….Macron ha avuto dalla sua i media e la magistratura. Fillon, anche se non era colpevole (?) e ha subito un attacco giudiziario e mediatico, ha avuto la colpa politica di dar per scontata la sua moralit\u00e0 alla De Gaulle per poi finire sotto inchiesta. Per questo l’astensione sar\u00e0 alta e la vera battaglia sar\u00e0 quella per le legislative…<\/i><\/div>\n
Domanda: Macron conta sulla razionalit\u00e0 dell’elettorato per ottenere una maggioranza parlamentare. Ci riuscir\u00e0?<\/i><\/div>\n
R: Non \u00e8 escluso. Ma resta da capire come, con met\u00e0 dei parlamentari al primo incarico e dunque poco radicati nel territorio. La situazione \u00e8 imprevedibile. Un sistema a tre partiti \u00e8 diventato fuori corso, e a quattro non si vede come Melenchon e il Ps possano riconciliarsi.\u00a0<\/i><\/div>\n
L’unico vincitore mi sembra Melenchon, che ha messo insieme la sinsitra della sinistra e una parte dell’elettorato antisistema alla Podemos o alla Cinque Stelle. Per questo tace sulle indicazioni di voto: sa che c’\u00e8 chi vota Le Pen e non torner\u00e0 a votare per lui.<\/i><\/div>\n
Macron rappresenta la frattura tra Est e Ovest, tra l’elettorato rurale e urbano, prossimit\u00e0 alle frontiere e distanza, ma rischia anche lui di non avere una maggioranza chiara…<\/i><\/div>\n
Oggi…Macron rischia di non avere una maggioranza in parlamento e di contentarsi del voto volta per volta<\/i><\/b>…<\/i>“.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
6. E quindi, come in Italia<\/a>, si conferma che la “governabilit\u00e0” <\/b>(qui, pp. 2.1.4 e ss.)<\/a> \u00e8 una qualificazione di tipo tecnico-istituzionale che, se assunta come valore autosufficiente<\/b> (cio\u00e8 come indicatore di un’astratta funzionalit\u00e0 organizzativa che non si cura pi\u00f9 del raggiungimento dei fini costituzionali dell’organizzazione stessa), finisce per assorbirne ogni altro, cio\u00e8 per rendere irrilevante ogni contenuto e fine dell’indirizzo politico-elettorale<\/b>.<\/div>\n
Quest’ultimo, in teoria, dovrebbe risultare corrispondente alle esigenze che l’elettorato, ed anche la obiettiva realt\u00e0 socio-economica, cercano di segnalare <\/i>al sistema pseudo-rappresentativo dei partiti; ma, ci si accorge che, come giustamente, ha detto Draghi (ispirandosi a Friedman; qui, p.1, “addendum”)<\/a>, l’indirizzo politico \u00e8 fissato da un “pilota automatico”.<\/div>\n
<\/div>\n
7. A questo punto della vicenda \u20acuropea di desovranizzazione<\/b>, quindi, la rappresentativit\u00e0 contingente dei partiti non \u00e8 pi\u00f9 decisiva<\/b>, perch\u00e9 essi, abbiamo visto, si identificano in contenuti programmatici indifferenti alla cinghia di trasmissione elettorale delle reali esigenze e bisogni dei popoli interessati.<\/div>\n
Questi contenuti programmatici sono ormai ridotti alla parafrasi o alla scomposizione formale, ma rispettosa delle priorit\u00e0 sostanziali, delle indicazioni politico-economicho-fiscali dettate dalle istituzioni UE-M.<\/div>\n
Piccole schermaglie<\/b>, su diversi modi di intendere i diritti cosmetici, ovvero sui tempi di realizzabilit\u00e0 delle misure consigliat\u20ac, vengono appositamente ingigantite dallo spin mediatico che, anche in tal modo, si premura essenzialmente del fatto che non venga comunque messo in discussione “l’ordine internazionale dei mercati”<\/b> (qui, p.5: da rileggere in ogni caso…<\/a>).<\/div>\n
\n8. Anzi, si potrebbe persino dire che l’apparente frammentazione partitica attuale sia un bene per il “governo dei mercati<\/b>“: restituisce alle masse una sceneggiatura <\/i>di contendibilit\u00e0 delle istituzioni<\/b> (democratico-elettive) su varie, apparenti, versioni dell’indirizzo politico e cos\u00ec allontana la presa d’atto popolare sull’abolizione delle sovranit\u00e0 democratiche.<\/div>\n
La sceneggiatura di una grande reality sedativo stile “Truman show”.<\/div>\n
E dunque, aveva pienamente ragione Reichlin (qui, p.8.1.<\/a>):
\n“I mercati governano, i tecnici gestiscono, i politici vanno in televisione<\/i>“.<\/div>\n
E questa \u00e8 l’\u20acuropa: ora pi\u00f9 che mai.<\/div>\n
<\/div>\n
Perch\u00e9 il problema di fondo rimane sempre questo<\/a>:
\n“Se un “governo” sovranazionale free-trade non \u00e8 strutturalmente idoneo ad autoriformarsi per via endogena (e le ragioni sono le stesse per cui i paesi non vincolati dalla bdp, cio\u00e8 in surplus, non risultano praticamente mai, nella storia economica, aumentare le proprie importazioni e raggiungere il pieno impiego, cooperando spontaneamente a riequilibrare i saldi esteri e i livelli di occupazione dei paesi “vincolati”), ne deriva una struttura della massima rigidit\u00e0.<\/p>\n

E una tale struttura pu\u00f2 solo collassare, escludendo, geneticamente, qualsiasi elasticit\u00e0 delle sue regole: se infatti fosse prevista una clausola di “elasticit\u00e0”, la sua governance riterrebbe di perdere la “credibilit\u00e0” necessaria per affermare i suoi fini naturali.<\/p>\n

E in fondo, \u00e8 ci\u00f2 che ci va ripetendo, ogni volta che ne ha l’occasione, Mario Draghi.
\nAnzi, precisa che qualsiasi alternativa a tale rigidit\u00e0 istituzionale \u00e8 “unrealistic”.<\/p>\n

Quindi il destino delle masse \u20acuropee \u00e8 segnato.”<\/span>\n<\/div>\n

9. Una volta fissato l’autosufficiente valore della governabilit\u00e0 ex se<\/i>, come esercizio di gestione tecnocratica conforme alla volont\u00e0 dei mercati, e quindi, giunta a consunzione totale la stessa funzione originaria delle elezioni, – venuta a noia<\/i> ai mercati che governano, nonch\u00e9 ai cittadini, che sempre pi\u00f9 tenderanno ad astenersi per l’inutilit\u00e0, prima ancora che per la difficolt\u00e0, di identificare una volont\u00e0 del corpo elettorale-, si hanno drammatiche conseguenze sul piano della futura sopravvivenza dei riti<\/i> elettorali<\/b>.<\/div>\n
Ed infatti<\/a>, con sempre pi\u00f9 insistenza (mediatica)<\/b>, si sta affermando una crescente intolleranza per il voto, in quanto “di protesta<\/b>” (per il peggiorare delle condizioni sociali del lavoro, essenzialmente) e come tale inefficiente<\/i><\/b>. E, con prevedibile coerenza, dovrebbe avere i giorni contati (in \u20acuropa<\/a>):<\/p>\n

“Si rassicurasse: anche con laurea magistrale, il regime del mercato del lavoro e la struttura dell’offerta “competitiva” sono tali che la schiacciante maggioranza dei giovani “qualificati” rimane disoccupata. Ergo potenzialmente dedita a “inconsulti” comportamenti di protesta.<\/p>\n

Certo, poi, a questi \u00e8 pi\u00f9 facile propinare, come fanno i Riotta e i Severgnini, che la colpa di ci\u00f2 \u00e8 della corruzione, degli sprechi e degli inauditi privilegi parassitari della generazione precedente.<\/p>\n

In pratica, quello che ci raccontano costoro \u00e8 che il sistema di propaganda mediatico-culturale funziona molto meglio con chi \u00e8 “formato” fino in fondo mediante il suo rigido e spietato preorientamento (pop) della realt\u00e0.<\/p>\n

Non funziona, invece, con chi, in modo molto pi\u00f9 pratico, si \u00e8 gi\u00e0 cimentato nel tentativo di inserirsi nel mercato del lavoro, ma non avendo, prima, completato il percorso coattivo che porta alla identificazione degli interessi degli oppressi con quelli dell’oligarchia…<\/p>\n

Nelle ONLUS che propugnano i diritti cosmetici, infatti, non c’\u00e8 posto per tutti (per sbarcare il lunario sentendosi “cittadini\/e del mondo”).<\/p>\n

E la soluzione di “condizionare” ancor meglio la massa a dosi massicce di politically correct, colpevolizzazione e conflitto generazionale, pu\u00f2 solo ritardare di “un po'” il rigetto del corpo sociale per l’oligarchia.
\nAnzi: al momento della “saturazione” anche di queste fasce sociali, la reazione sar\u00e0 ancora pi\u00f9 radicale…<\/p>\n

Un default del sistema di irregimentazione che viene dunque sopravvalutato e che non sposta di una virgola gli effetti sociali di lungo termine dell’ordine internazionale del mercato.
\nInsomma: stanno alla frutta e se queste sono le loro “risorse culturali” e strategiche, come potranno sopravvivere fino al prossimo giro di consultazioni elettorali?
\nNon potranno: dovranno abolire il suffragio universale.
\nAnche dei laureati…”<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
fonte: <\/strong>http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2017\/05\/la-scenaggiatura-il-truman-show-in.html<\/em><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO 1. Vi ricordate le elezioni in Olanda? Il loro problematico esito \u00e8 stato indicato come una prima significativa battuta d’arresto dei populismi. E in quel caso pareva particolarmente verosimile, dato che il populista di turno ce l’aveva con l’\u20acuropa solo per via dell’immigrazione (e dell’alterazione dell’identit\u00e0 e bla, bla bla, a fini di puro conflitto sezionale, ignorando quello sociale): “L’opinione prevalente sull’esito delle elezioni conseguente a questo quadro \u00e8 che “non...<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-7VK","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30488"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30489,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30488\/revisions\/30489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}