Non solo l’emergenza migranti nel Mediterraneo. Da anni la presenza delle organizzazioni non governative nelle crisi in Medio Oriente e Africa \u00e8 in continua crescita<\/em><\/p>\n Non passa giorno che lo Human Rights Watch<\/em><\/strong> (HRW) e il Syrian Observatory for Human Rights<\/em><\/strong> \u2013 puntualmente rilanciati dai media occidentali e dalle emittenti televisive dei Regni del Golfo \u2013 non creino scalpore amplificando lo scempio di civili a carico del governo siriano. HRW \u00e8 il gruppo che nel 2013 ha lanciato l\u2019accusa al governo del presidente Bashar Assad<\/strong> di aver usato gas contro i civili nel sobborgo Ghouta di Damasco. Accusa ripresa istantaneamente dai governi di Francia e Inghilterra per promuovere un intervento armato occidentale. Investigazioni giornalistiche e indagini di gruppi locali \u2013 uno sotto la guida della suora cattolica Agnes Mariam \u2013 hanno poi evidenziato che il gas era stato usato dai ribelli per provocare l\u2019intervento occidentale.<\/p>\n <\/p>\n Il giornalista investigativo Seymour Hersh, premio Pulitzer per le inchieste su guerre e servizi segreti, ha dimostrato che l\u2019intelligence USA era implicata nella fabbricazione delle false prove<\/strong> per incolpare il governo (in pratica, un ricalco di quelle create per dimostrare l\u2019utilizzo di \u201carmi di distruzione di massa\u201d da parte dell\u2019esercito di Saddam Hussein), mentre il New York Times<\/em> aveva ritrattato il sostegno alla notizia in base alle supposte prove telemetriche.<\/p>\n <\/p>\n Ma chi c\u2019\u00e8 dietro Human Rights Watch<\/em>? \u00c8 una ONG, cio\u00e8 un\u2019Organizzazione Non Governativa, vale a dire neutrale, indipendente, dunque formalmente non ha alcun obbligo verso il governo. Di ONG ve ne sono oggi centinaia di migliaia che operano in tutto il mondo, di ogni tipo e natura. Le pi\u00f9 importanti traggono rilievo sui media occidentali per il richiamo di comunanza con quelle conosciute a livello mondiale per il loro impegno umanitario come OXFAM<\/em>, Danish Refugee Council<\/em>, Medecins sans Frontieres<\/em>. Per loro e per i loro sostenitori ONG \u00e8 sinonimo di umanitarismo, indipendenza, sacrificio, dunque dalla parte del bene. Seppure anch\u2019esse per operare devono scendere a compromessi<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0(Il direttore di HRW Kenneth Roth)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Le ONG, pertanto, appaiono spesso come \u201cun paravento per tutte le stagioni\u201d. Caso estremo, ma non cos\u00ec raro, di camuffamento da ONG umanitaria \u00e8 quello del citato Syrian Observatory for Human Rights<\/em><\/strong><\/a>, gestito da\u00a0Rami Abdulrahman\u00a0dalla sua casa di Coventry. Abdulrahman\u00a0non \u00e8 un attivista dei diritti umani ma un oppositore di Assad e fautore del suo rovesciamento. Questa organizzazione formata da un solo uomo, finanziata dall\u2019UE e dalla Gran Bretagna, non \u00e8 certo un osservatorio neutrale. Per\u00f2, in forza del nome che porta e degli sponsor che la sostengono, le sue false e amplificate notizie sulla guerra in Siria vengono costantemente rilanciate sui media.<\/p>\n <\/p>\n (Rami Abdulrahman, direttore dell\u2019Osservatorio siriano per i diritti umani)<\/em><\/p>\n <\/p>\n L\u2019ascesa delle ONG<\/strong><\/p>\n Le ONG hanno avuto un incredibile sviluppo dopo il crollo dell\u2019Unione Sovietica<\/strong>. La Russia \u00e8 subito divenuta terreno privilegiato con all\u2019opera, per \u201crisollevare il Paese\u201d, tra le 400mila e il milione di ONG, in maggioranza non registrate. La loro missione era formalmente quella dell\u2019intervento umanitario. In realt\u00e0 la loro agenda comune era quella di influenzare culturalmente, politicamente ed economicamente la societ\u00e0 russa, approfittando dello sbandamento generale del Paese per allinearla agli interessi occidentali.<\/p>\n <\/p>\n Cos\u00ec, dopo anni il procuratore generale russo, su indagine di membri della Duma, ha richiesto il bando dalla Russia di pi\u00f9 ONG per le loro attivit\u00e0 antirusse. Le ONG svolgevano cio\u00e8 propaganda contro il governo russo<\/a>, che non \u00e8 di per s\u00e9 un reato, non fosse che erano straniere e finanziate da fonti governative straniere.<\/p>\n <\/p>\n Sempre la Duma ha conseguentemente approvato una legge che obbliga le organizzazioni operanti in Russia con finanziamenti dall\u2019estero a essere registrate presso il governo. Il Dipartimento di Stato americano ha subito protestato gridando a un attacco alla democrazia, ma dimenticando \u2013 in linea con la propaganda sul \u201cbaluardo della democrazia\u201dche erge gli Stati Uniti sempre al di sopra di tutto \u2013 che negli USA qualsiasi organizzazione che acquisisca fondi da un Paese straniero deve registrarsi presso il governo nel Foreign Agents Registration Act<\/em><\/strong>. E ci\u00f2 deve avvenire anche se i fondi vengono da Paesi alleati come Inghilterra, Giappone, Canada. Figurarsi se venissero dalla Russia, dalla Cina o dall\u2019Iran.<\/p>\n <\/p>\n (Libia, Tobruk: aiuti umanitari inviati a gruppi anti-gheddafiani nel 2011)<\/em><\/p>\n <\/p>\n Negli USA organismi stranieri finanziati da governi \u201costili\u201d che facessero propaganda e proselitismo contro la politica della Casa Bianca, verrebbero immediatamente smantellati dall\u2019FBI. Storie di complotti e tradimenti che nel corso della storia degli Stati Uniti hanno visto spesso coinvolti cittadini americani. La Commissione per la repressione delle attivit\u00e0 antiamericane, diretta all\u2019inizio degli anni Cinquanta del Novecento dal senatore Joseph McCarthy<\/strong>, dovrebbe ricordare qualcosa a molti.<\/p>\n <\/p>\n Ma se vengono messe sotto accusa le ONG americane scatta subito il meccanismo delle alte grida per l\u2019attacco a organismi umanitari. Meccanismo che coinvolge i media grazie alla suddetta \u201caureadi santit\u00e0\u201d delle ONG per effetto dell\u2019ombrello creato da quelle effettivamente e globalmente impegnate in compiti umanitari. La messa al bando di ONG non \u00e8 stata poi avviata soltanto dalla Russia. Nel marzo del 2102 l\u2019Egitto<\/strong> ha richiesto mandato di arresto all\u2019Interpol per sei cittadini americani accusati di aver sobillato e partecipato illegalmente a proteste antigovernative. I sei appartenevano a ONG americane finanziate da Washington \u201cper promuovere la democrazia\u201d in Egitto e Medio Oriente.<\/p>\n <\/p>\n Il Dipartimento di Stato ha versato 5 milioni di dollari per la difesa dei sei, e ha poi esercitato pressioni sull\u2019Interpol per respingere le richieste dell\u2019Egitto, nel mentre che il governo USA persisteva nel negare un suo qualsiasi coinvolgimento in quelle ONG che erano viste con ostilit\u00e0 anche in altri Paesi della regione. Tra questi gli Emirati Arabi Uniti<\/strong> che, pur prossimi agli USA, hanno bandito una ONG americana, il National Democratic Institute<\/em>, e quella similare tedesca Konrad Adenauer Foundation<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019India<\/strong>, per suo conto, ha dichiarato nel luglio del 2014 che le ONG occidentali erano portatrici di interessi stranieri che minano l\u2019economia e la sicurezza del paese.<\/p>\n![\"Human](\"http:\/\/www.lookoutnews.it\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/RTR4NG6O.jpg\")
<\/p>\n![\"Rami-Abdulrahman-008\"](\"http:\/\/www.lookoutnews.it\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/Rami-Abdulrahman-008.jpg\")
<\/p>\n![\"Anti-government](\"http:\/\/www.lookoutnews.it\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/RTR2JVOO.jpg\")
<\/p>\n