Un articolo di Massimo Morigi del 8 dicembre 2013, con un commento che lo attualizza.<\/p>\n
di ITALIA E IL MONDO (Massimo Morigi)<\/strong><\/p>\n L\u2019Italia \u00e8 entrata tecnicamente in quello in termini giuspubblicistici viene definito \u2018stato d\u2019eccezione\u2019. Questa \u00e8 l\u2019ineluttabile conseguenza della sentenza della Consulta in merito alla legge elettorale che ha portato alla elezione dell\u2019attuale Parlamento e questo \u00e8 ilfactum horribile <\/b><\/i>che tutti gli osservatori hanno rimosso, arrivando costoro ad affermare che il Parlamento in seguito alla sentenza sarebbe politicamente delegittimato, giudizio corretto ma parziale perch\u00e9 si svolge unicamente lungo categorie moral-politiche avendo omesso di sottolineare il fatto \u2013 assolutamente pi\u00f9 grave \u2013 che il Parlamento \u00e8 pure giuridicamente decaduto. A parziale scusante della cecit\u00e0 dei commenti (suscitati ovviamente dall\u2019intento di mantenere inalterati i vecchi privilegi oligarchici ma anche dal sincero terrore che tutto crolli e in questo novero si inserisce anche l\u2019atteggiamento del Presidente della Repubblica che all\u2019insegna del Tout va bien Madame la Marquise <\/i>e sottolineando unicamente l\u2019inderogabilit\u00e0 della riforma del sistema elettorale e cos\u00ec ignorando la terribile crisi sistemica intende mettere al riparo la stessa prima carica dello stato \u2013 eletta da un Parlamento originato da una procedura elettorale giudicata incostituzionale \u2013 dallo stato di eccezione generato dalla sentenza della consulta), bisogna tenere presente che il nostro sistema politico-istituzionale prima ancora che entrare nell\u2019attuale conclamato \u2018stato d\u2019eccezione\u2019 \u00e8 da tempo che sperimenta prove tecniche di sospensione e\/o aggiramento de facto <\/i>della vigenza delle norme che (avrebbero dovuto) regolare la vita della repubblica parlamentare italiana. E, oltre alla continua decretazione d\u2019urgenza che ha completamente esautorato il Parlamento e che ha conferito all\u2019esecutivo una sorta di funzione dittatoriale, il primo e pi\u00f9 grave esempio del continuo \u201cautogolpe\u201d che da tempo si infligge il nostro sistema politico-istituzionale \u00e8 stato il conferimento di quote sempre maggiori di sovranit\u00e0 alle istituzioni politiche e agli organi tecnici dell\u2019Unione europea, un processo che se in linea di principio consentito dalla Costituzione (Art. 11 Cost. : \u201cL\u2019Italia ripudia la guerra come strumento di<\/p>\n offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parit\u00e0 con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranit\u00e0 [sottolineatura nostra] necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo\u201d), questo non poteva avvenire a detrimento dei diritti politico-sociali di cui godevano i cittadini italiani (come \u00e8 successo durante la presente crisi economica dell\u2019eurozona, dove le decisioni assunte sono state direttamente imposte dalle tecnoburocrazie europee cui nessun procedimento elettivo democratico aveva conferito questo ruolo e dove queste decisioni hanno direttamente leso i diritti politico-sociali degli italiani e quindi la possibilit\u00e0 di ampliare \u2013 in realt\u00e0 la si \u00e8 ridotta \u2013 la sfera di libert\u00e0 del popolo, ampliamento che dovrebbe essere la vera \u201cteleologia\u201d di ogni sistema democratico degno di questo nome (esprimendoci nei termini del Repubblicanesimo Geopolitico questa \u201cteleologia\u201d viene definita anche come Republican Increased Common Domination <\/i>ma questa inedita terminologia del gi\u00e0 noto concetto diempowerment <\/b><\/i>non deve nascondere l\u2019elementare fatto che \u00e8 sempre stato di tutta evidenza che un sistema democratico che abdica al fondamentale \u2018principio di speranza\u2019 di migliorare le condizioni spirituali e materiali del suo popolo non \u00e8 pi\u00f9, de facto<\/i>, un sistema democratico e che invertendo il processo di espansione degli spazi di libert\u00e0 a favore di agenti sovranazionali che assumono quote sempre pi\u00f9 crescenti di sovranit\u00e0 ma che non assumono l\u2019onere di onorare lo scambio fra soggezione e libert\u00e0\/protezione dello Stato originario, si genera per i popoli sottomessi a questo processo una situazione con profonde analogie con quella descritta da Hannah Arendt per gli apolidi nel suo saggio sul totalitarismo \u2013 cfr. Hannah Arendt, Le Origini del Totalitarismo<\/i>, Torino, Edizioni di Comunit\u00e0, 1999, pp. 410-418 -, i quali sono in possesso solo dei teorici diritti umani ma, concretamente, n\u00e9 di diritti politici n\u00e9 sociali, che possono essere garantiti solo da uno Stato che concretamente ha<\/p>\n storicamente contrattato col popolo questi spazi di libert\u00e0). Partendo quindi dalla constatazione dell\u2019 autogolpe <\/b><\/i>che si \u00e8 inflitto il sistema politico-istituzionale italiano, giungo alle conclusioni e alla risposte. L\u2019attuale \u2018stato di eccezione\u2019 italiano ha caratteri terribilmente drammatici non solo in ragione del mancato suo riconoscimento da parte delle oligarchie politico-finanziarie (vecchia pratica che \u2013 come si \u00e8 sottolineato \u2013 \u00e8 la cupa nota di fondo della nostra vita pubblica ) ma anche in ragione del fatto che nella nostra repubblica parlamentare se la legittimit\u00e0 giuridica dell\u2019elezione del Parlamento viene colpita a morte, vengono colpiti a morte anche il Governo e la Presidenza della Repubblica che dal Parlamento sono stati messi in carica. Insomma lo \u2018stato di eccezione\u2019 italiano non trova alcun sovrano che possa assumersi n\u00e9 l\u2019onere di decretarlo formalmente n\u00e9 di prendere provvedimenti per poterne uscire (ricordo ancora da una precedente nota che \u201cSovrano \u00e8 chi decide sullo stato di eccezione\u201d , Carl Schmitt, Teologia Politica<\/i>, in Le categorie del \u2018politico\u2019<\/i>, a cura di G. Miglio, e P. Schiera, Il Mulino, Bologna, 1972, p. 33). E allora? E allora non essendoci un vero sovrano che possa prendersi carico dello \u2018stato di eccezione\u2019 ma solo, come \u00e8 accaduto in passato, una serie di sovrani abusivi, tutto \u00e8 possibile, in quanto la situazione non pu\u00f2 nemmeno definirsi come uno stato di rottura della Costituzione ma, bens\u00ec, di vera e proprialiquefazione costituzionale <\/b><\/i>perch\u00e9, parlando in linea di diritto, gli attuali strumenti da essa indicati per agire \u2013 anche se con una terminologia e costruzione dell\u2019articolo non adeguate ed incomplete per descrivere e fronteggiare lo stato di eccezione (Art. 78 Cost.: \u201cLe Camere deliberano lo stato di guerra e conferiscono al Governo i poteri necessari\u201d) \u2013 per effetto della sentenza della Consulta sono anch\u2019essi entrati in uno stato di caducazione giuridica. Nelle pagine del \u201cCorriere della Collera\u201d citate a premessa della presente nota, sono apparsi interessantissimi post con varie ed intelligenti soluzioni per uscire dall\u2019attuale crisi e anch\u2019io ho voluto dare il mio contributo suggerendo che nel<\/p>\n brevissimo periodo le elezioni europee potrebbero essere una ottima occasione per tentare di diffondere ad una vasta platea le idee comuni presenti in questo blog. Tutto ancora valido ma con un \u201cpiccolo\u201d corollario. L\u2019attuale crisi del parlamentarismo italiano ha raggiunto con l\u2019attuale \u2018stato di eccezione\u2019, caratterizzato dalla liquefazione costituzionale<\/b><\/i>, il suo momento pi\u00f9 drammatico e con sbocchi, vista la debolezza evidenziata in Costituzione di un sovrano che possa farsi carico della soluzione (fra l\u2019altro storicamente minato da quella tara per la quale Giuseppe Maranini coni\u00f2 il termine di partitocrazia) e visto che questo stesso sovrano (il Parlamento in prima battuta e poi il Governo, ex Art. 78 Cost.), per gli effetti a cascata della sentenza della Consulta, \u00e8 stato messo fuori gioco, assolutamente imprevedibili. Sono pertanto necessarie delle forze che possano costituire il momento generatore \u2013 pena la morte definitiva della democrazia italiana e il trionfo delle oligarchie politico-finanziare \u2013 del \u2018nuovo sovrano\u2019 che difenda la libert\u00e0 e la democrazia. Bene quindi quanto da noi detto e proposto. Ma con la consapevolezza aggiuntiva \u2013 mi rendo conto che non \u00e8 cosa da poco \u2013 che gli odierni tempi straordinari pongono le premesse per altrettanto straordinarie future azioni politico-culturali a difesa dell\u2019attuale (sempre pi\u00f9 declinante) legalit\u00e0 democratica e contro il sempre pi\u00f9 impetuoso imbarbarimento oligarchico.<\/p>\n 8 dicembre 2013<\/b><\/p>\n Commento del 17 maggio 2017, di Massimo Morigi<\/strong><\/p>\n Punto qualificante e distintivo del Repubblicanesimo Geopolitico \u00e8 l\u2019essere stato, fin dai suoi esordi teorici, l\u2019unica dottrina politico-filosofica attualmente in circolazione che sempre ha negato la metafisica degli universalistici diritti politici e dell\u2019uomo sottolineando l\u2019elementare dato di fatto che, ancor prima che un\u2019assurdo dal punto di vista teorico, storicamente questa metafisica \u00e8 sempre stata, in ultima analisi, uno strumento di dominio in mano alle classi dominanti. Da questo punto di vista, l\u2019elaborazione teorica del Repubblicanesimo Geopolitico ha avuto l\u2019assai dubbia e singolare fortuna che il suo autore, cio\u00e8 lo scrivente di questa breve nota di commento a \u201cStato di eccezione, liquefazione giuridica della costituzione italiana ed elezioni europee\u201d \u00e8 nato e vive in Italia, forse il paese appartenente all\u2019area geopolitica e geoeconomica delle moderne democrazie industriali dove pi\u00f9 risulta evidente, a causa della scarsa qualit\u00e0 degli attori politici in scena, la natura del tutto metafisica dei diritti politici e dell\u2019uomo e, conseguentemente, la portata esclusivamente affabulatoria del concetto di democrazia. Nell\u2019articolo in questione, scritto nel 2013, si sottolineava lo stato di \u201cliquefazione giuridica\u201d in cui versava il nostro paese in seguito alla sentenza della Consulta in materia di legge elettorale ed il conseguente \u201cstato di eccezione permanente\u201d che ne conseguiva nella vita delle nostre istituzioni che avevano cos\u00ec perso ogni caratteristica di legittimit\u00e0 (intendo legittimit\u00e0 democratica, perch\u00e9, come da corretta interpretazione della fisiologia del potere, se la legittimit\u00e0 ad esercitare il potere non \u00e8 altro che la possibilit\u00e0 di farlo, le istituzioni italiane erano e sono ben legittime). Oggi, maggio 2017, basta essere osservatori distratti della cronaca politica per accorgersi che la \u201cliquefazione giuridica\u201d del 2013 non solo permane ma che, se vogliamo, la locuzione stessa non \u00e8 pi\u00f9 in grado di rappresentare una realt\u00e0 giuridica, politica e sociale totalmente degradata. Ricorrendo alla fisica si verrebbe tentati di parlare di \u201cgassificazione giuridica\u201d ma ora, come ogni persona di buon senso pu\u00f2 ben intendere, non \u00e8 pi\u00f9 questione di adattamenti lessicali per rendere la teoria sempre pi\u00f9 aderente alla realt\u00e0. Da compiuta filosofia della prassi (e quindi erede, assieme a grandi pensatori \u201cborghesi\u201d, anche di Gramsci e Gy\u00f6rgy Luk\u00e1cs ), il problema del Repubblicanesimo Geopolitico \u00e8 riuscire a diventare un punto di focalizzazione della crisi della teoria politica e della politica tout court che ha sempre denunciato. Oggi come allora questo e non altro \u00e8 il banco di prova teorico e pratico col quale si dovr\u00e0 misurare il Repubblicanesimo Geopolitico \u2026 Massimo Morigi \u2013 17 maggio 2017<\/p>\n