{"id":31828,"date":"2017-06-12T09:30:21","date_gmt":"2017-06-12T07:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=31828"},"modified":"2017-06-12T04:07:37","modified_gmt":"2017-06-12T02:07:37","slug":"e-vota-in-francia-e-vota-in-italia-nessuna-risposta-e-nemmeno-le-domande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=31828","title":{"rendered":"E vota in Francia e vota in Italia. Nessuna risposta (e nemmeno le domande)."},"content":{"rendered":"

di ORIZZONTE 48<\/strong>
\n1.<\/strong> Oggi si vota in in 1004 citt\u00e0<\/strong> per un totale di 9.172.026 elettori (teorici). Un gran bel sondaggione pubblico un po’ meno orientabile di quelli “privati”. Ovviamente, nei comuni pi\u00f9 che mai, l’esito del voto non potr\u00e0 mai cambiare il quadro del patto di stabilit\u00e0 interno e le politiche che i sindaci e le giunte sono obbligati ad attuare (qui, pp. 9-10).
\nEd oggi si vota anche in Francia per le legislative, dove si prevede un trionfo di Macron e una gi\u00e0 anticipata sonora sconfitta del Front National, indebolito dalle divisioni interne.
\nMa anche in Francia, poich\u00e9 la vittoria di Macron \u00e8 una vittoria della predeterminazione \u20acuropea dell’intero indirizzo politico, l’esito del voto non far\u00e0 alcuna differenza sulla militaresca attuazione del “Piano di Macron”. <\/strong><\/p>\n

Le forze sociali che, contro i loro stessi interessi, si affidano a Macron perch\u00e9 gli pare qualcosa di nuovo, sono le pi\u00f9 malleabili da parte dei media perch\u00e9 prive di qualunque coscienza sociale (grazie all’incessante lavorio dei media, in un giro euristico che, in \u20acuropa, pare impossibile interrompere…per ora).<\/p>\n

2. Abbiamo pi\u00f9 volte detto che gli USA costituiscono il paese che anticipa al suo interno le tendenze politiche<\/strong> che, successivamente, si estenderanno al resto dell’Occidente (cfr; per una formulazione estesa di questo fenomeno di induzione e retroazione tra USA ed \u20acuropa, e per le sue implicazioni, qui, par.V-VIII).
\nRipetiamo, per l’ennesima volta: una globalizzazione istituzionale non \u00e8 altro che una gigantesca Ghost Institution, cio\u00e8 una costituzione materiale transnazionale che svuota quelle formali, sovrane, dei singoli Stati, senza che i rispettivi popoli sovrani se ne accorgano.
\nDi fatto, le regole del diritto internazionale privatizzato impongono, a nostra insaputa, una democrazia idraulica governata dall’ordine internazionale dei mercati, e dunque, il voto o va come “deve” andare o questo “ordine dei mercati” scatena uno “stato di eccezione” tale da ripristinare il proprio stretto controllo istituzionale.<\/p>\n

3. Per l’Italia,<\/strong> in particolare, c’\u00e8 un’idea ossessiva di base che proviene dagli ambienti USA<\/strong> “che contano”, e che viene accolta acriticamente e fanaticamente dai vari tecnocrati \u20acuropeisti, tedeschi, francesi o, in modo ancor pi\u00f9 rigido, italiani:
\n“l’Italia continua ad essere vista come un paese socialistoide-anarcoide gravato da un marchio irreversibile di pelandroneria dei suoi lavoratori e di “levantinismo”, corrotto e sprecone, della sua classe politica<\/strong>, (al pi\u00f9 macchiavellica, volendo l’analista USA nobilitare il luogocomune utilizzato); un marchio appena mitigato dal riconoscimento della creativit\u00e0 dei suoi imprenditori, accettabile per\u00f2 se predicata come settoriale e, possibilmente, delocalizzatrice da un lato, e aperta agli IDE, cio\u00e8 all’acquisizione estera, dall’altro.<\/p>\n

Alan Friedman<\/strong> e Luttwak<\/strong>, probabilmente i pi\u00f9 ascoltati commentatori ufficiali delle cose italiane, esprimono questa visione, immutata da decenni, avendo spazi mediatico-televisivi praticamente illimitati e, specialmente, incontrastati (pi\u00f9 il primo dei due, in verit\u00e0), allo scopo di radicare il frame dell’autorazzismo (nei nostri pedissequi commentatori autoctoni): questa etichettatura ossessiva agisce efficacemente come un “mantra”, accuratamente svincolato dai dati economici relativi persino alla struttura dell’offerta italiana ed al suo effettivo mercato del lavoro, ammettendo piccolissime varianti”.
\n4.<\/strong> Essendo questo quadro immutabile<\/strong>, almeno nel panorama delle “risorse culturali” italiane, la cosa beffarda \u00e8 che “le riforme” che gli USA e l’\u20acuropa vogliono ossessivamente imporre all’Italia, non solo quest’ultima le ha gi\u00e0 introdotte in grandissima parte, ma lo ha fatto molto pi\u00f9 di quanto non sia accaduto negli stessi Stati Uniti!
\nMa questi ultimi, in verit\u00e0, sono partiti avvantaggiati; non mi riferisco all’esorbitante privilegio del dollaro, sorretto da portaerei e sommergibili con testate nucleari multiple.
\nMi riferisco alla loro Costituzione federalista, che ha da sempre consentito loro di riformare a piacimento il mercato del lavoro e di ridurre il welfare al concetto di beneficenza sedativa delle possibili “sollevazioni” delle masse impoverite, tipico della tradizione anglosassone: una sedazione neppure ben riuscita, come evidenziano fin troppi fatti di cronaca.<\/p>\n

5.<\/strong> Ed \u00e8 perci\u00f2 con un certo interesse che mi sono imbattuto in un articolo a firma di Anne-Marie Slaughter<\/strong> (cognome non troppo rassicurante dato l’argomento…), sul FT di venerd\u00ec 9 giugno (pag.9).
\nL’autrice \u00e8 “presidenta” (dovesse mai offendersi) della “New America<\/strong>“, un think tank che inevitabilmente vuol fronteggiare le “nuove sfide” (inclusa quella “global gender”), e si occupa, molto, di limitare il debito pubblico attraverso la riduzione del deficit pubblico, anche se vuole tanta istruzione per tutti, ma in modo da facilitare l’inserimento dei gggiovani nel mondo del lavoro.
\nLa Slaughter, dopo un inizio entusiasta su Macron, come uomo nuovo fuori dall’establishment partitico (!) e portatore di nuove politiche (!!!), arriva per\u00f2 a un passaggio interessante:
\n“Sento tuttavia frequenti lamentele sui partiti Repubblicano e Democratico e sull’incapacit\u00e0 degli USA di governarsi in un modo che rifletta il sentire dell’elettorato. Il desiderio di un’alternativa politica effettiva \u00e8 palpabile, avendosi il 57% degli americani che, in un sondaggio Gallup di settembre, ha risposto che fosse necessario un “terzo” partito.<\/p>\n

Il 42% degli americani si sono identificati, nelle ultime elezioni di Novembre, come politicamente indipendenti, con una percentuale sostanzialmente maggiore dei circa 30%, rispettivi, che si identificano coi due maggiori partiti.”<\/p>\n

5.1.<\/strong> Viene poi citato un politologo, Lee Drutman, che ritiene inimmaginabile l’auspicata (dalla Slaughter) coalizione centrista:
\n“La ragione…\u00e8 che l’elettorato americano \u00e8 suddiviso in sei fazioni con riguardo a specifiche questioni e alla complessiva filosofia politica: labour\/left (Sanders\/Warren democratici); progressisti (democratici clintoniani); Whigs (repubblicani tradizionali); libertari; populisti nazionali (repubblicani di Trump); e conservatori (Paul Ryan\/Ted Cruz, repubblicani).”<\/p>\n

La Slaughter, data anche la natura ideologica del think tank che presiede, – dato che poche cose sono precisamente connotate dal punto di vista ideologico quanto la tecnocrazia globale e implicitamente mercatista-, non si accorge di un effetto che, a rigor di logica, risulta quasi comico: e cio\u00e8 che, tranne che per la prima “fazione” (labour\/left), le restanti elencate da Drutman rappresentano varie forme di neo-liberismo, pi\u00f9 o meno orientate ad attribuire allo Stato americano un ruolo di mero guardiano notturno ovvero, nel caso opposto (clintoniani e repubblicani tradizionali) di attivo propagatore di regole e istituzioni intese a condizionare e sottomettere le altre aree del mondo.<\/p>\n

5.2.<\/strong> Tuttavia, – ed \u00e8 questo il punto interessante (forse motivato dal diretto interesse a promuovere un “terzo partito”…) -, la Slaughter ne fa poi discendere una serie di quesiti quasi stupefacenti:
\n“Nessun partito ha le risposte alle grandi domande che pone l’elettorato.
\nCosa accadr\u00e0 dell’occupazione?
\nCome potranno sopravvivere gli invecchiati baby boomers al collasso del tradizionale sistema pensionistico?
\nCome potr\u00e0 sopravvivere il sistema di benefici USA, fondato sulla contribuzione a carico dei dipendenti, alle schiere velocemente in aumento dei lavoratori part-time e “autonomi” (free-lance)?
\nCome potranno sopravvivere le famiglie al collasso delle retribuzioni della middle class?”<\/strong><\/p>\n

6.<\/strong> La risposta della Slaughter si aggira sull’esigenza del superamento del bipartitismo attraverso svariate possibili riforme “costituzionali”, di tipo elettorale<\/strong>, nei singoli Stati, che consentirebbero di superare la scelta limitata dei rappresentanti eleggibili nelle varie circoscrizioni, oggi monopolizzata dai due principali partiti. Conscia della estrema complicatezza di tali sistemi e dei quesiti referendari che ne deriverebbero, finisce per auspicare che sia<\/p>\n

“prima creato un terzo partito<\/strong> e poi siano convinti gli elettori che sia possibile mettere da parte gli altri partiti” (divenuti incapaci di dare risposte).<\/p>\n

7.<\/strong> Ma rimane di fondo che quei quesiti, riportati sul Financial Times<\/strong>, indicano che anche nei think tank “che accettano la sfida delle nuove tecnologie e del global gender” (per capirsi), si comprende che l’epoca in cui si possa solo parlare di “riforme” e di misure supply side \u00e8 al tramonto.
\nLa cosa curiosa \u00e8 che questo “sentiment” da oltreoceano \u00e8 praticamente ignorato in \u20acuropa, dove le riforme continuano ad essere propugnate con l’urgenza e la convinzione fanatica del mantra di una setta votata al suicidio collettivo.
\nLa distruzione del welfare, cio\u00e8 salario indiretto (assistenza e istruzione pubbliche, sanit\u00e0 pubblica universale) e salario differito (sistema previdenziale pubblico, non privatizzato e, quindi, “collassabile” con le crisi finanziarie periodiche e non riversabile a carico dei soli decrescenti salari dei lavoratori precarizzati), in \u20acuropa non \u00e8 ancora del tutto compiuta.<\/p>\n

8.<\/strong> Ma mentre negli USA ci si rende sempre di pi\u00f9 conto che l’aver portato a compimento questa opera pone l’intero sistema politico-sociale sull’orlo del precipizio, in \u20acuropa si va convintamente nella direzione opposta, cercando anzi di accelerare.
\nCerto non sar\u00e0 Trump a dare agli americani “quelle” risposte; ma almeno le domande se le pongono. E, in vista delle presidenziali del 2020, Reich pare sempre pi\u00f9 aver azzeccato la sua previsione: v. qui, p.6.\u00a0Nelle elezioni francesi e, nella inutilit\u00e0 pratica delle elezioni comunali in Italia, invece neppure questo.<\/p>\n

Ma, prima o poi, neanche tanto tardi, ci saranno delle sorprese…inevitabili.<\/p>\n

Fonte<\/strong>:http:\/\/orizzonte48.blogspot.it<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di ORIZZONTE 48 1. Oggi si vota in in 1004 citt\u00e0 per un totale di 9.172.026 elettori (teorici). Un gran bel sondaggione pubblico un po’ meno orientabile di quelli “privati”. Ovviamente, nei comuni pi\u00f9 che mai, l’esito del voto non potr\u00e0 mai cambiare il quadro del patto di stabilit\u00e0 interno e le politiche che i sindaci e le giunte sono obbligati ad attuare (qui, pp. 9-10). Ed oggi si vota anche in Francia per le...<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":31829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/images-1.jpeg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-8hm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/77"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31830,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31828\/revisions\/31830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}