{"id":32818,"date":"2017-07-22T01:05:15","date_gmt":"2017-07-21T23:05:15","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=32818"},"modified":"2017-07-12T22:24:11","modified_gmt":"2017-07-12T20:24:11","slug":"contro-ladesione-alla-nato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=32818","title":{"rendered":"Contro l’adesione alla NATO"},"content":{"rendered":"

di RICCARDO LOMBARDI<\/span><\/p>\n

Il 16 marzo 1949 Riccardo Lombardi (PSI) interviene nel dibattito parlamentare sull’adesione dell’Italia al Patto Atlantico (testo riportato sull’\u201cAvanti!\u201d del 25 marzo 1949).<\/em><\/span><\/p>\n

Noi non possiamo nasconderci questo fatto, noi non possiamo nasconderci il fatto che il piano di organizzazione dell\u2019Europa\u00a0 occidentale, che si vuole qualificare come un Eden recinto, con una recinzione che fino ad oggi \u00e8 stata fatta soltanto da bandierine, ma che da oggi in poi dovrebbe esser fatta con cannoni, tale organizzazione, dico, oggi dovrebbe essere fatta coi mezzi offensivi e difensivi che il Patto Atlantico ci appresta. Questo giardino recinto \u00e8 un Eden che non \u00e8 l\u2019Europa, \u00e8 l\u2019anti-Europa; perch\u00e9, onorevoli colleghi, se c\u2019\u00e8 una speranza e una possibilit\u00e0 reale, non illusoria di rinascita dell\u2019Europa senza che il sistema di accattonaggio permanga indefinitivamente, se noi vogliamo che questo non ci sia, noi abbiamo bisogno che il sistema coloniale finisca.<\/span><\/p>\n

Sembrano due cose slegate e lontane fra di loro, ma l\u2019Europa ha una possibilit\u00e0 di risorgimento economico, ha una possibilit\u00e0 di riprendere il suo ruolo anche economico nel mondo, solo in quanto i popoli attualmente oppressi, attualmente soggetti a regime coloniale, si riprendano, organizzino una propria economia, abbiano bisogno di materiali, di industrie, di forniture di macchine, in cambio delle loro materie prime; cio\u00e8, in quanto siano liberati.<\/span><\/p>\n

Ora, questo sistema di conservazione sociale che l\u2019apparente europeismo, il falso europeismo vorrebbe colorire con una vernice ideologica, al quale vorrebbe dare come una bandiera e un segnacolo di combattimento \u00e8 proprio il sistema dentro il quale dovrebbe vivere il popolo italiano come entro una camicia di forza. Ella ha riflettuto certamente, onorevole Presidente del Consiglio, sulle conseguenze di questo patto militare.<\/span><\/p>\n

La neutralit\u00e0 \u00e8 un\u2019alternativa possibile, onorevoli colleghi. Ed io mi meraviglio della leggerezza con la quale \u00e8 stato accennato a delle “vie fatali” che passano inevitabilmente per il nostro Paese. Ci rendiamo conto delle ragioni per le quali c\u2019\u00e8 stata fino a ieri una opposizione all’interno stesso dei Paesi promotori del blocco atlantico, precisamente la Gran Bretagna, all\u2019inclusione dell\u2019Italia nel blocco medesimo: proprio perch\u00e9 queste vie obbligate, queste vie fatali non passano necessariamente per l\u2019Italia. Le due alternative, anche per i Paesi che volevano organizzare l\u2019alleanza atlantica, le due alternative di difesa erano la linea che partendo da Stettino porta a Trieste, oppure quella che partendo da Stettino portava alle Alpi Marittime. L\u2019una via comprende l\u2019Italia, l\u2019altra no.<\/span><\/p>\n

Si tratta di impegnare o non impegnare la pianura padana. Le resistenze dell\u2019Inghilterra all\u2019inclusione dell\u2019Italia nel Patto erano proprio dettate dalle difficolt\u00e0, allargando il sistema, di poter provvedere ad una garanzia militare per l\u2019Italia; per cui l\u2019Italia, ove aderisse al Patto Atlantico e ove una guerra si scatenasse, sar\u00e0 sempre in ogni caso un avamposto, cio\u00e8 sar\u00e0 un elemento ritardatore, sar\u00e0 il campo della invasione e della contro-invasione, sar\u00e0 un campo di battaglia sul quale avremo attirato gli eserciti o l\u2019aviazione senza necessit\u00e0, senza ragione sufficiente, soltanto per quella smania di un cavourrismo deteriore, per questa vanit\u00e0 di aspirare a sedere pari fra pari con le grandi potenze e di accontentarsi di orpelli, sacrificando gli interessi permanenti del Paese, minacciando l\u2019avvenire del Paese, impegnando il Paese in un destino che io mi auguro pacifico per tutti, come tutti certamente ci auguriamo, ma che pacifico potrebbe non essere.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Ora, la neutralit\u00e0 italiana come alternativa a questa eventualit\u00e0 di una guerra certamente deprecata da tutti, ma non da tutti voluta conseguentemente lontana con lo stesso impegno, e impegnandovi tutte le energie possibili, la neutralit\u00e0 italiana \u00e8 ancora possibile, perch\u00e9 se noi dobbiamo prospettarci l\u2019ipotesi di un conflitto, noi dobbiamo pensare che le divisioni, i mezzi militari delle grandi potenze mondiali saranno impegnati su tanti fronti per cui potrebbe darsi benissimo – ed \u00e8 una delle ipotesi pi\u00f9 ragionevoli che possono oggi gi\u00e0 intravedersi \u2013 una tacita intesa per eliminare l\u2019Italia dalle zone di combattimento\u00a0 per non attirarvi l\u2019avversario; ci potrebbero essere interessi marittimi da una parte e interessi terrestri dall\u2019altra per cui il nostro Paese potrebbe rimanere estraneo ad un conflitto anche nel caso dello scatenarsi di una guerra.<\/span><\/p>\n

Questo, onorevoli colleghi, non significa affatto n\u00e9 vuole significare indifferenza alle sorti dell\u2019umanit\u00e0, ma significa il contributo vero e reale, il solo possibile, che l\u2019Italia pu\u00f2 dare sia nella preparazione della pace, sia nel caso in cui la guerra sopravvenisse malgrado la buona volont\u00e0 di tutti. Se c\u2019era una funzione alla quale, a parole, tutti si sono dimostrati d\u2019accordo in questa Assemblea, ma alla quale i fatti che ci accingiamo a preparare sono contrari, era proprio questa funzione dell\u2019Italia in una situazione fra due blocchi, situazione per la quale il popolo italiano rappresentasse un elemento di distensione, di pacificazione, di intesa e di comprensione.<\/span><\/p>\n

Perch\u00e9 noi, onorevoli colleghi, alle volte sopravvalutiamo e alle volte sottovalutiamo le possibilit\u00e0 del popolo italiano. Noi dimentichiamo troppo facilmente che, dopo la seconda guerra mondiale, il popolo italiano \u00e8 rimasto in Europa la compagine nazionale numericamente pi\u00f9 forte ancora dotata di organizzazione statale, un popolo di 47 milioni di uomini, un popolo, onorevoli colleghi, il quale ha avuto sempre un\u2019aspirazione universalistica (devo ricordare forse il “primato” di Gioberti o l\u2019”iniziativa” di Mazzini ?), che ha avuto magari delle perversioni nell\u2019imperialismo folle da cui \u00e8 stata dominata la sua recente politica, ma un popolo il quale non si \u00e8 mai rassegnato a vivere materialmente e spiritualmente entro le proprie frontiere, che ha sempre aspirato ad una funzione universale; questo popolo che cosa sta a fare in un blocco di conservazione, che cosa sta a fare in un blocco di interessi conservatori ?<\/span><\/p>\n

Vorrei dire, con un paradosso,\u00a0 che sarebbe pi\u00f9 logico che questo popolo avrebbe una funzione da svolgere in un blocco aggressivo piuttosto che difensivo. Che cosa ha da difendere il popolo italiano? Capisco gli operai americani che difendono i loro alti salari; non capisco che cosa l\u2019Italia sta a difendere in un blocco la cui funzione \u00e8 quella di assicurare la persistenza di un certo sistema economico nel mondo, che per noi non rappresenta che la prosecuzione, la stratificazione delle nostre miserie secolari, che per noi rappresenta l\u2019impossibilit\u00e0, o almeno un enorme ritardo, alla risoluzione dei nostri problemi nazionali che una classe dirigente \u00e8 incapace di realizzare.<\/span><\/p>\n

Io penso che questa ipotesi e questa prospettiva della neutralit\u00e0, e della neutralit\u00e0 disarmata, non sia stata esaminata con sufficiente, non dico seriet\u00e0, ma probit\u00e0. Essa \u00e8 stata scartata, sotto l\u2019impulso di prevalenti interessi ideologici e teologici, lasciatemelo dire, che hanno forzato la mano e la volont\u00e0 del Governo. Quando noi, alla fine di queste discussioni, ci troveremo praticamente impegnati mediante un voto di fiducia che potr\u00e0 autorizzare il Governo ad assumere impegni, noi avremo escluso la sola delle soluzioni, la sola delle prospettive sulla quale si sarebbe potuto ottenere l\u2019unanimit\u00e0 del popolo italiano.<\/span><\/p>\n

Ora, onorevoli colleghi, io vi prego di riflettere sulla essenzialit\u00e0 e sull\u2019importanza veramente suprema che noi attribuiamo a questo Patto che voi vi accingete a firmare. Esso \u00e8 il rinnegamento della vostra stessa politica. Onorevoli colleghi e signori del Governo, l\u2019onorevole Nenni gi\u00e0 l\u2019altro ieri vi dimostrava una certa differenza fondamentale fra la concezione della democrazia moderna che avete voi e quella che abbiamo noi.<\/span><\/p>\n

Voi vi siete presentati il 18 aprile al popolo italiano a chiedere il voto, impegnandovi in modo esplicito a non intervenire in blocchi militari; vi siete presentati al popolo come garanti di questo sganciamento dell\u2019Italia da alleanze militari; vi siete presentati sotto la falsa posizione di terza forza, per poi smascherarvi come posizione di copertura di una delle forze. Voi non potete, onorevoli colleghi! Ed \u00e8 qui la ragione profonda dell\u2019osservazione che l\u2019onorevole Togliatti faceva ieri: il popolo italiano non riconoscer\u00e0 questo patto; perch\u00e9 questa maggioranza non ha tutti i diritti; ha solo i diritti dei quali \u00e8 stata investita nel momento in cui si \u00e8 presentata a chiedere il suffragio.<\/span><\/p>\n

Vorrei che il Governo si rendesse conscio che esso non pu\u00f2 impegnare il popolo italiano, su questioni fondamentali, se non nei limiti di quelle su cui esso \u00e8 stato investito di mandato; deve trovare esso stesso i termini ed i modi per consultare il popolo italiano onde accertare se esso \u00e8 ancora sulla stessa linea sulla quale ha investito la maggioranza parlamentare o se ha mutato parere. Non nego affatto che la Costituzione non consenta questo. Dico che il Governo deve trovare il modo: per esempio, facendosi iniziatore esso stesso di una modifica alla costituzione. Il Governo non ha poteri illimitati in una democrazia e neppure il Parlamento, salvo casi di emergenza e di pericolo supremo tale per cui esso si auto-investa sotto la propria responsabilit\u00e0 della totalit\u00e0 dei poteri.<\/span><\/p>\n

Onorevoli colleghi, noi siamo forse in una situazione nella quale siamo minacciati da Annibale? E\u2019 proprio necessario oggi che vi sia un papa che chiami Carlo Magno a liberarlo dai Longobardi? Credete davvero che non ci sia tempo per riflettere?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di RICCARDO LOMBARDI Il 16 marzo 1949 Riccardo Lombardi (PSI) interviene nel dibattito parlamentare sull’adesione dell’Italia al Patto Atlantico (testo riportato sull’\u201cAvanti!\u201d del 25 marzo 1949). Noi non possiamo nasconderci questo fatto, noi non possiamo nasconderci il fatto che il piano di organizzazione dell\u2019Europa\u00a0 occidentale, che si vuole qualificare come un Eden recinto, con una recinzione che fino ad oggi \u00e8 stata fatta soltanto da bandierine, ma che da oggi in poi dovrebbe esser fatta...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":32992,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[14,6],"tags":[20,5774,5143,1091,5773],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Riccardo_Lombardi2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-8xk","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32818"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33021,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32818\/revisions\/33021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}