{"id":33355,"date":"2017-08-02T12:50:47","date_gmt":"2017-08-02T10:50:47","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=33355"},"modified":"2017-08-02T12:50:47","modified_gmt":"2017-08-02T10:50:47","slug":"i-fondamenti-teorici-del-neoliberalismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=33355","title":{"rendered":"I fondamenti teorici del neoliberalismo"},"content":{"rendered":"

Sapir propone un\u2019interessante rassegna dei gravi problemi teorici che smentiscono la pretesa dell\u2019economia neoclassica dominante di essere scienza e la squalificano in una costruzione ideologica di un mondo irreale di eleganze matematiche, nel quale gli individui possono evitare legami istituzionali semplicemente abbandonandosi all’avidit\u00e0, che genera a loro insaputa un sistema neutro, privo di solidariet\u00e0 e di conflitto.<\/span><\/em><\/p>\n

L\u2019articolo \u00e8 disponibile al seguente indirizzo:<\/span><\/p>\n

http:\/\/russeurope.hypotheses.org\/6157<\/span><\/a><\/p>\n

Traduzione di <\/span>Paolo Di Remigio (FSI Teramo)<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

I fondamenti teorici del neoliberalismo<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

di<\/span><\/span> Jacques Sapir<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La teoria neoclassica, ossia la teoria dell\u2019equilibrio generale, continua a permeare numerosi commenti o riflessioni.<\/span> Questo \u00e8 particolarmente chiaro per quanto concerne il \u00abmercato\u00bb del lavoro, e la volont\u00e0 dell\u2019attuale governo di far passare, \u00abdi forza\u00bb se fosse necessario, tutta una serie di misure che riporterebbero i lavoratori a una situazione di isolamento, che \u00e8 proprio quella descritta dalla teoria neoclassica. Infatti quest\u2019ultima ignora le istituzioni oppure cerca di ridurle a semplici contratti, bench\u00e9 esse siano ben altra cosa.<\/span><\/p>\n

Bisogna dunque tornare su questo paradigma dell\u2019equilibrio, e pi\u00f9 fondamentalmente su ci\u00f2 che si chiama la Teoria dell\u2019Equilibrio Generale o TEG. \u00c8 chiaro che non si tratta di una congettura facilmente confutabile o, in tutti casi, che essa non \u00e8 percepita come tale nella professione. Eppure il suo irrealismo ontologico pone un vero problema. Costruita attorno alla descrizione di un mondo immaginario, essa serve nondimeno ad alcuni di guida per comprendere la realt\u00e0. Facendo questo, essa si svela come un\u2019ideologia (una \u00abrappresentazione del mondo\u00bb), e una ideologia al servizio di interessi particolari, e non come una teoria scientifica.<\/span><\/p>\n

L\u2019origine della teoria neoclassica<\/span><\/strong><\/p>\n

Qui occorre ricordare che la TEG si costituisce con un atto di forza teorico da parte di L\u00e9on Walras, che decide di considerare l\u2019economia come un insieme di mercati dipendenti l\u2019uno dall\u2019altro e da nessun\u2019altra situazione<\/span>1<\/sup><\/a>. Questo atto di forza si adornava inoltre con le penne di una formalizzazione matematica che gli dava l\u2019apparenza di solidit\u00e0 teorica<\/span>2<\/sup><\/a>. Quello che certamente convinse economisti sempre pi\u00f9 numerosi a volgersi verso questo approccio che in apparenza voltava le spalle alla realt\u00e0 e al realismo fu il suo carattere rivoluzionario. Per la prima volta si pretendeva di disporre di un sistema di spiegazione dell\u2019economia tanto globale quanto coerente, in cui questa non aveva altro riferimento che se stessa<\/span>3<\/sup><\/a>. In questo senso, mentre il marxismo, bench\u00e9 si presenti come una critica dell\u2019economia politica classica, conserva legami importanti con la tradizione emergente dal XVIII secolo, la TEG si presenta come una rottura radicale. Si comprende allora il suo potere di fascinazione sugli economisti, potere che fu rafforzato dopo che Arrow e Debreu elaborarono una formulazione moderna della sua assiomatica<\/span>4<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Tuttavia questa fascinazione non \u00e8 stata mai generale<\/span>5<\/sup><\/a>. Le controversie si sono moltiplicate, e alcuni hanno attaccato il <\/span>\u00ab<\/span>nocciolo duro<\/span>\u00bb<\/span> della TEG, ossia l\u2019ipotesi delle preferenze individuali indipendenti di ogni agente. Di fronte a nuovi dibattiti, tra cui per esempio quello sull\u2019organizzazione, la TEG \u00e8 portata a diversificarsi con il rischio di perdere la sua coerenza<\/span>6<\/sup><\/a>. Pi\u00f9 fondamentalmente, a corrodere oggi le basi del suo dominio ci sono i dubbi sulla sua capacit\u00e0 di rendere conto del decentramento degli agenti e delle decisioni. Questo processo accelera le sue tendenze latenti a trasformarsi in un puro discorso normativo, a detrimento delle sue funzioni descrittive, predittive o interrogative; si assiste allora alla costituzione della TEG in <\/span>ortodossia<\/i><\/span>, con tutti gli irrigidimenti ideologici e politici che questo implica.<\/span><\/p>\n

Ci\u00f2 da cui \u00e8 colpito l\u2019osservatore \u00e8 allora, pi\u00f9 che la generalit\u00e0 della fascinazione, la sua stabilit\u00e0 nel tempo. A dispetto di molteplici critiche provenienti da orizzonti diversi, la TEG sembra emergere sempre dai dibattiti come la posizione naturale della maggioranza degli economisti. Che ci siano ragioni istituzionali di questa situazione \u00e8 evidente. Basta considerare chi siano stati gli autori insigniti col premio Nobel in economia per rendersene conto. A questo C. Johnson, grande specialista di economia giapponese, ha aggiunto perfidamente che la proporzione di economisti americani insigniti con questo premio sia correlata al declino dell\u2019economia americana<\/span>7<\/sup><\/a>. Sotto questo punto polemico si nasconde un problema ben reale. La forza della TEG dipende ormai tanto dalla sua capacit\u00e0 socialmente normativa legata alla sua pervasivit\u00e0 delle istituzioni accademiche quanto dalla sua capacit\u00e0 di rispondere o di integrare le critiche che le sono fatte.<\/span><\/p>\n

Una teoria dei mercati che trascura il mercato<\/span><\/strong><\/p>\n

Il procedimento di Walras consisteva nel mettere in ordine un sistema di mercati interdipendenti. Per farlo, ha dovuto sacrificare la stessa teoria del mercato. Ce se ne rende ben conto se si cerca una definizione di \u00abmercato\u00bb nelle opere moderne ispirate alla TEG. Sicuramente si troveranno numerose definizioni convergenti di ci\u00f2 che si ritiene il mercato realizzi, ossia un equilibrio delle offerte e delle domande. Ma dire ci\u00f2 che un sistema produce non ci dice come lo faccia<\/span>8<\/sup><\/a> n\u00e9 quale sia la sua natura<\/span>9<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

La TEG ci propone un metodo per arrivare all\u2019equilibrio: il procedimento per tentativi. Si tratta del processo di confronto tra offerte e domande che si ritiene finisca con l\u2019equilibrio, e che costituisce dunque il cuore della teoria dell\u2019equilibrio<\/span>10<\/sup><\/a>. Di fatto, lo si pu\u00f2 considerare come un \u00abgioco\u00bb, nel senso di una attivit\u00e0 retta da regole strette e formali. Questo finisce col far sparire la nozione di rapporto di forza tra i partecipanti a uno scambio, ci\u00f2 che costituisce la prima deviazione della TEG dal realismo.<\/span><\/p>\n

Nel caso del modello walrasiano, la regola essenziale \u00e8 che nessuno scambio deve avere luogo prima che i prezzi di equilibrio siano stati determinati. Ora, si sa in quale condizione si finisca nell\u2019equilibrio, ma non si sa come sia apparsa questa condizione, una certa matrice di prezzi relativi. Si pu\u00f2 allora supporre un procedimento per tentativi che non sia walrasiano, nel senso che esso accetta l\u2019ipotesi di scambi che abbiano luogo prima che questi prezzi siano stati determinati<\/span>11<\/sup><\/a>. In questo caso bisogna per\u00f2 essere espliciti sulle istituzioni che conducono gli agenti ad avvicinarsi ai prezzi <\/span>\u00ab<\/span>giusti<\/span>\u00bb<\/span> e dimostrare che il processo sia naturalmente convergente. Altrimenti bisogna esplicitare le configurazioni dei rapporti di forza che spingerebbero i partecipanti a uno scambio ad accettare di procedere a questo scambio sebbene gli uni traggano ben pi\u00f9 profitto degli altri. Su questa strada si torna molto rapidamente alla spiegazione di Marx sul monopolio sociale di una classe sui mezzi di produzione\u2026<\/span><\/p>\n

Appena si considerano le condizioni del procedimento per tentativi walrasiano, si pu\u00f2 mostrare che esso implica<\/span>12<\/sup><\/a>:<\/span><\/p>\n