{"id":34522,"date":"2017-09-18T09:13:52","date_gmt":"2017-09-18T07:13:52","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=34522"},"modified":"2017-09-17T23:18:50","modified_gmt":"2017-09-17T21:18:50","slug":"insindacabili-contraddizioni-le-smentite-pre-elettorali-apparenti-a-checco-zalone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=34522","title":{"rendered":"Insindacabili contraddizioni: le smentite (pre-elettorali) apparenti … a Checco Zalone"},"content":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO<\/strong><\/p>\n

\n
1. A proposito di\u00a0insindacabilit\u00e0 delle “terze ed imparziali” istruttorie condotte dagli organi tecnici dell’UE<\/a>, fatevi, se potete, due tristi risate leggendo l’articolo il cui link attivo trovate dentro a questo tweet (la cosa\u00a0ulteriore\u00a0<\/i>che\u00a0potrebbe\u00a0<\/i>suscitare stupore \u00e8 che sia\u00a0La Stampa<\/a>\u00a0a riportare con\u00a0questo\u00a0<\/i>taglio e con\u00a0questo\u00a0<\/i>titolo una simile notizia):<\/div>\n
\n
\n
\n
is-deciderHtmlWhitespace\" cite=\"https:\/\/twitter.com\/Lilithina\/status\/908817957081485313\"><\/p>\n
\n
\n
<\/div>\n

\u00a0Segui<\/a><\/span><\/div>\n

\"\"<\/span>Adriana T.<\/span>\u00a0@Lilithina<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n

Un perfetto esempio di Lascienza: intere pagine copiate dai documenti Monsanto.\u00a0http:\/\/www.<\/span>lastampa.it\/2017\/09\/15\/scienza\/ambiente\/inchiesta\/glifosato-la-valutazione-dei-rischi-ue-copiata-dai-documenti-monsanto-SpexAUwAx6B23ei8G70xYL\/pagina.html\u00a0<\/span>\u2026<\/a><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"Photo<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Glifosato, la valutazione dei rischi Ue copiata dai documenti Monsanto<\/h2>\n

Le sezioni del rapporto dell\u2019EFSA che riesaminano gli studi sul potenziale impatto del glifosato sulla salute umana sono stati copiati, quasi parola per parola, dal dossier presentato da Monsanto….<\/p>\n

lastampa.it<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Ci si rende conto<\/b>\u00a0che questa notizia si riflette inevitabilmente sulla credibilit\u00e0 delle decisive valutazioni di fatto compiute, in\u00a0immancabile endorsement della Commissione UE<\/a>, dalle sentenze della CGUE e, dunque, getta luce anche, – in inevitabile e pi\u00f9 che ragionevole retrospettiva-, su tutta la sua auto-costruzione dell’acquis<\/i>\u00a0comunitario (qui, p.6.2. assolutamente da rileggere)<\/a>?<\/div>\n
<\/div>\n
1.1. Cosa resta, di fronte a un tale\u00a0discredito\u00a0<\/b>– auto-procurato nel pi\u00f9 trito e scontato dei modi-, delle “inderogabili” necessit\u00e0 “tecniche”<\/b>\u00a0sempre reclamate dalla Commissione come soluzioni ottimali (e quindi insindacabili) che,\u00a0come ben ci spiega Barroso<\/a>, devono potersi imporre senza alcuna legittima resistenza degli stolidi parlamenti nazionali?<\/div>\n
Se per la tutela ambientale e della salute questo risulta il\u00a0modus procedendi<\/i>,\u00a0cosa \u00e8 accaduto e cosa continua\u00a0veramente\u00a0<\/i>ad accadere nei processi decisionali delle istituzioni UE sotto il ben pi\u00f9 opinabile profilo politico-economico e fiscal-finanziario<\/b>(rammentiamo infatti che Barroso parl\u00f2, come presidente della Commissione, del fiscal compact, in questi esatti termini;\u00a0sempre qui<\/a>:\u00a0“non c’\u00e8 miglior illustrazione, circa la INEVITABILITA’ del ruolo della Commissione dell’accordo intergovernativo chiamato Fiscal Treaty”).<\/i><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
2. E’ arrivato, per “qualcuno” (e quel qualcuno non siamo certo noi<\/i>) il momento di farsi delle domande ?<\/div>\n
No, niente paura. O meglio, abbiatene ancora di pi\u00f9.<\/div>\n
La critica alla “attendibilit\u00e0” e alla trasparenza (eufemismo) dei processi decisionali tecnocratici delle istituzioni UE, pare obiettivamente corrispondere ad una ben prevedibilevalutazione di opportunit\u00e0 pre-elettorale<\/b>.<\/div>\n
E, se qualcuno nutrisse dei dubbi (cio\u00e8 sull’efficacia tattica della conservazione politica perseguita dal sistema mediatico), basta vedere con quale solerzia sono diffuse\u00a0le rassicuranti indicazioni sul “disinnesco” della manovrona-lo-vuole-L\u20acuropa<\/b><\/a>, che, per grazia ricevuta pre-elettorale (come puntualmente avevamo previsto<\/a>), si stempera in un semplice consolidamento “moderatamente” pro-ciclico e recessivo (sempre che la direzione del ciclo, programmatica, la si intenda in termini di\u00a0occupazione U6 e di redistribuzione verso l’alto della scarsa crescita prodotta<\/a>).<\/div>\n
<\/div>\n
3. Una plateale conferma di tutto ci\u00f2, l’abbiamo da\u00a0questa ulteriore notizia<\/a>, che, se fosse compresa in tutta la sua portata, sarebbe una vera e propria\u00a0bomba<\/i><\/b>.<\/div>\n
Dopo decenni di classifiche, neppure comprese in verit\u00e0, sull’esercito dei dipendenti-pubblici-improduttivi (consigliamo la rilettura di questo post del 2012<\/a>), in Italia, e sull’esigenza di ridurne il numero, che si inserivano in questo quadretto:<\/div>\n<\/div>\n
\"\"<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
\n
…Questo il dettaglio OCSE<\/a>\u00a0sui numeri del 2011 (ripetiamo ulteriormente ristretti, con le politiche l\u20acuropee seguite in Italia, dalle manovre degli anni successivi):<\/div>\n<\/div>\n
\"\"\u00a0<\/span><\/div>\n

 <\/p>\n

Dall’esame dei dati OCSE 2011, quindi dalla fonte sopra linkata, prendiamo queste osservazioni: “Contrariamente a quanto ritiene gran parte dell\u2019opinione pubblica, i dipendenti pubblici in Italia non sono troppi: sono troppo pochi.\u00a0Nel 2011\u00a0(dati OECD) in Italia c\u2019erano 3.435.000 dipendenti pubblici (di cui 320.000 precari, tra collaboratori e partite IVA), contro i 6.217.000 della Francia e i 5.785.000 del Regno Unito, paesi con una popolazione molto simile a quella dell\u2019Italia e un pil non troppo superiore. Anche in Spagna e negli Stati Uniti i dipendenti pubblici pro capite sono pi\u00f9 numerosi che in Italia (rispettivamente 65.6 e 71.1 per mille abitanti, contro i 56.9 dell’Italia).\u00a0Solo\u00a0il dato tedesco\u00a0\u00e8 apparentemente simile a quello italiano (54.7 per mille abitanti),\u00a0ma esso \u00e8 influenzato verso il basso dal regime privatistico del personale sanitario<\/u><\/b>.\u00a0<\/i><\/div>\n
Se consideriamo il solo personale amministrativo,\u00a0per avere in Italia lo stesso numero di dipendenti pubblici pro capite che c\u2019\u00e8 in Germania bisognerebbe ricorrere a 417.000 nuove assunzioni,\u00a0<\/i><\/b>a fronte di uno stock attuale di 1.337.000: un incremento del 31%.\u00a0<\/b>E per avere lo\u00a0stesso numero di impiegati amministrativi pro capite degli USA bisognerebbe assumerne addirittura 1.310.000<\/b>.”<\/i><\/div>\n
<\/div>\n
4. Or dunque, dopo tutto questo, oggi, alla vigilia della presentazione delle linee fondamentali della manovra di stabilit\u00e0 (moderatamente\u00a0<\/i>pro-ciclica…), se ne escono appunto con questo titolo:<\/div>\n
\n
“Il governo pensa al concorsone<\/a><\/b>\u00a0Mezzo milione di statali in uscita nei prossimi 4 anni. L’esecutivo punta ad anticipare le uscite e ad assumere giovani nella pubblica amministrazione”.<\/div>\n<\/blockquote>\n
E allora, come si concilia coi precedenti slogan, diktat e pseudo-dati?<\/div>\n
Se si pensa che\u00a0“lo Stato \u00e8 come una famiglia”\u00a0<\/i><\/b>e che\u00a0la spesa pubblica sia un costo da sottrarre al PIL\u00a0<\/i>in quanto\u00a0<\/b><\/a>causa dell’alta pressione fiscale<\/a>…<\/i><\/b>non si dovrebbe tollerare di tener ferma la percentuale, sia pur gi\u00e0 ridotta, dei principali fannulloni e portatori insani dispesapubblicaimproduttiva.<\/i><\/div>\n
<\/div>\n
5. Ma, guarda un po’,\u00a0prima<\/i>\u00a0delle elezioni, 500.000 persone, specialmente i\u00a0ggiovani<\/i><\/b>(anzi, quali potenziali aspiranti, molte di pi\u00f9),\u00a0potrebbero venir convinte che, se riuscissero a uscire da disoccupazione e precariet\u00e0, allora vorr\u00e0 dire che non c’\u00e8 pi\u00f9castacriccacorruzione<\/i><\/b>\u00a0(eh s\u00ec, questi sono i sillogismi correnti nell’opinione di massa che si orienta sui principali partiti, di opposizione inclusi; anzi, specialmente).<\/div>\n
E quindi, verr\u00e0 da pensare a tutti costoro,\u00a0qualcuno\u00a0<\/i>ce l’avr\u00e0 questo merito…<\/div>\n
E questi nuovi\u00a0sillogisti\u00a0<\/i>con prospettiva di mega-bandi, una volta che sia scritto nella legge di stabilit\u00e0 che si faranno i concorsoni, (e per quanto, quindi, ben lungi dall’essere assunti), saranno\u00a0una nutrita schiera riconoscente<\/b>: ma\u00a0anche\u00a0<\/i>disponibile a\u00a0rivedere, per se stessa (soltanto)<\/u>, l’idea che gli impiegati pubblici siano dei fannulloni<\/b>\u00a0e che “c’ha proprioraggione Checco Zalone<\/i>“.<\/div>\n
Naturalmente,\u00a0SE lo faranno, i bandi saranno soggetti alla clausola\u00a0rebus sic stantibus<\/i><\/b>, relativa alla stabilit\u00e0 finanziaria&fiscale: ne L\u20acuropa funziona cos\u00ec. Dovrebbero averlo accettato tutti che siamo governati dallo “stato di eccezione”, versione istituzional-\u20acuropea della\u00a0shock-doctrine<\/i>.<\/div>\n
E cos\u00ec, purtroppissimo, dopo le elezioni, nell’arco di lunghi e tempestosi anni della futura legislatura,\u00a0potrebbe scappar fuori una nuova “crisi del debito pubblico” che si cura,<\/b>\u00a0– si sa, anche se \u00e8 controfattuale-,\u00a0tagliando la\u00a0spesapubblicabrutta<\/i>\u00a0per rassicurare “i mercati”<\/b>.<\/div>\n
<\/div>\n
5.1. E poi, poi, non scherziamo:\u00a0se, al delimitato scopo di mantenere (non incrementare!<\/b>‘Nziamai),\u00a0il numero dei pubblici dipendenti,\u00a0gi\u00e0 “tagliato” da 25 anni di blocchi del turn over, nonch\u00e9 abbondamentemente sotto la media degli Stati comparativamente significativi, si desse il via libera a tante-tante assunzioni (di mera conservazione degli organici attuali e…salvo crisi sopravvenute), temo che si arriver\u00e0 a dire che il jobs act si applichi integralmente a tutto il pubblico impiego.<\/b><\/div>\n
La flessibilit\u00e0, in cambio di una pseudo-misura espansiva (e a malapena capace, semplicemente, di non incrementare l’attuale insufficienza e disfunzionalit\u00e0 delgi organici), parr\u00e0 un ragionevole prezzo da pagare…<\/div>\n

Ma dopo le elezioni;\u00a0rigorosamente<\/i>.<\/p>\n

Fonte:\u00a0http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2017\/09\/insindacabili-contraddizioni-le.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO 1. A proposito di\u00a0insindacabilit\u00e0 delle “terze ed imparziali” istruttorie condotte dagli organi tecnici dell’UE, fatevi, se potete, due tristi risate leggendo l’articolo il cui link attivo trovate dentro a questo tweet (la cosa\u00a0ulteriore\u00a0che\u00a0potrebbe\u00a0suscitare stupore \u00e8 che sia\u00a0La Stampa\u00a0a riportare con\u00a0questo\u00a0taglio e con\u00a0questo\u00a0titolo una simile notizia): \u00a0Segui Adriana T.\u00a0@Lilithina Un perfetto esempio di Lascienza: intere pagine copiate dai documenti Monsanto.\u00a0http:\/\/www.lastampa.it\/2017\/09\/15\/scienza\/ambiente\/inchiesta\/glifosato-la-valutazione-dei-rischi-ue-copiata-dai-documenti-monsanto-SpexAUwAx6B23ei8G70xYL\/pagina.html\u00a0\u2026 00:21 – 16 set 2017 Glifosato, la valutazione dei rischi Ue copiata...<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-8YO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=34522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34523,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/34522\/revisions\/34523"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=34522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=34522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=34522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}