{"id":35211,"date":"2017-10-10T09:00:28","date_gmt":"2017-10-10T07:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35211"},"modified":"2017-10-09T23:02:51","modified_gmt":"2017-10-09T21:02:51","slug":"lunica-possibilita-la-profezia-di-basso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35211","title":{"rendered":"L’unica possibilit\u00e0 (la profezia di Basso)"},"content":{"rendered":"

di LUCIANO BARRA CARACCIOLO<\/strong><\/p>\n

“Ma la federazione europea era di l\u00e0 da venire e bisognava andare un passo alla volta, prima battersi per la democrazia, dalla quale sarebbe stato favorito lo sviluppo federale, non questa da quello. La democrazia deve essere una \u201cprecondizione\u201d.<\/a><\/em><\/p>\n

Invece, Basso, evidenzia un meccanismo che in qualche modo richiama senza citarlo il vaticinio di Hayek di trenta anni prima: come temono i democratici danesi il federalismo a livelli disuniformi di democrazia rischio di far assestare sul livello inferiore”.<\/a><\/em><\/p>\n

    \n
  1. Il dibattito seguito al post “Vademecum per la difesa della sovranit\u00e0<\/a>democratica<\/a>” non ha soltanto consentito di approfondire la tematica delle politiche socio-economiche effettivamente seguite dalla Germania nazista.<\/li>\n<\/ol>\n

    Tra i commenti, infatti, \u00e8 stato citato,\u00a0da\u00a0natolibero<\/em>, un discorso di Lelio Basso del 1949<\/a>, inserito nel “Ciclo totalitario” (peraltro citato in precedenza pi\u00f9 volte nei post e nei commenti). Lo riproduco arricchendolo dei links a post e fonti che trattano di argomenti corrispondenti (a cominciare dalla grande bufala EU=Eurss, se non si comprende\u00a0l’origine e la\u00a0necessit\u00e0<\/em>conservativa del totalitarismo dello “Stato liberale”<\/a>, “bufala” la cui mancata comprensione pu\u00f2 fenomenologicamente spiegare perch\u00e9\u00a0le prossime elezioni saranno inutili<\/a>).<\/p>\n

      \n
    1. Ecco le profetiche analisi e soluzioni offerte da Basso nel 1949 (!):<\/li>\n<\/ol>\n

      “La nostra analisi non sarebbe compiuta da un punto di vista marxista se non cercassimo di trarne le necessarie deduzioni sull\u2019atteggiamento che il movimento operaio deve assumere di fronte a questa\u00a0tendenza totalitaria in atto del mondo capitalistico<\/strong><\/a>.
      \nOra il punto di partenza per trarre utili deduzioni deve essere questo appunto, che noi\u00a0non siamo<\/strong>\u00a0in presenza di un\u00a0fenomeno involutivo particolare all\u2019Italia<\/strong>\u00a0e spiegabile con motivi particolari tratti dalla nostra storia, e, meno ancora, dalla nostra educazione politica o dalla nostra psicologia (v.      qui, p.10<\/a>,\u00a0qui<\/a>\u00a0e\u00a0qui<\/a>), bens\u00ec di una\u00a0tendenza generale del mondo capitalistico<\/strong>, che, quanto pi\u00f9 procede verso\u00a0forme monopolistiche e di alta concentrazione (qui, p.4)<\/a>, tanto pi\u00f9 diventa incompatibile con un regime democratico, e sia pure di democrazia borghese.<\/p>\n

      Le forme democratiche possono sussistere, ma sono svuotate di ogni contenuto<\/strong><\/a>\u00a0e di ogni reale efficacia, in quanto\u00a0il potere politico tende ad identificarsi sempre pi\u00f9 col potere economico<\/strong>\u00a0e ad essere sempre pi\u00f9 espressione degli interessi dei pochi gruppi monopolistici.<\/p>\n

      Questo processo, che si verifica in tutti i paesi capitalistici e naturalmente si inserisce nelle particolari situazioni sociali e storiche (per cui se il fenomeno in se stesso non \u00e8 spiegabile con motivi particolari dei singoli paesi, questi motivi particolari diventano importanti per capirne e combatterne gli aspetti determinati e le espressioni diverse che esso assume nei differenti paesi), si trova oggi\u00a0coordinato su scala mondiale dalla guida dell\u2019imperialismo americano<\/strong>, che tende ad\u00a0unificare il mondo, sia i paesi coloniali che i paesi a economia capitalistica<\/strong>, sotto una comune norma di sfruttamento, adattata alle pi\u00f9 diverse circostanze.<\/p>\n

      Ne consegue che, in ogni singolo paese,\u00a0politica internazionale<\/strong>\u00a0(e cio\u00e8 vincoli di subordinazione verso l\u2019America e di inserimento nel \u201cgrande spazio\u201d dello sfruttamento americano),\u00a0politica economico-sociale<\/strong>\u00a0(tendente a favorire i gruppi monopolistici pi\u00f9 forti e quindi, in via normale, quelli di portata internazionale, garantendone i profitti a scapito del tenore di vita dei lavoratori e dei ceti medi e a scapito dell\u2019indipendenza delle piccole, medie e talvolta anche relativamente grandi imprese),\u00a0e politica interna<\/strong>\u00a0(tendente ad escludere le classi lavoratrici da ogni reale influenza sul potere e successivamente ad eliminare ogni serio controllo parlamentare e di opinione pubblica, asservendo i sindacati, la stampa, ecc.) sono in realt\u00e0\u00a0tre aspetti di un\u2019unica politica<\/strong>, che non possono essere considerati e combattuti separatamente.<\/p>\n

      Quali siano queste\u00a0trasformazioni di struttura abbiamo gi\u00e0 pi\u00f9 volte indicato: esse vanno dal superamento dell\u2019economia di concorrenza alla\u00a0conseguente distruzione della produzione indipendente<\/strong>, cio\u00e8 non legata a gruppi (v. p.14<\/a>), sia essa\u00a0piccola, media o relativamente grande<\/strong><\/a>, dall\u2019abbandono di certi tipi di produzione industriale alla trasformazione delle culture agrarie in relazione alle direttive dell\u2019imperialismo americano e alle sue esigenze disfruttamento di un solo grande mercato europeo<\/strong>, dalla cartellizzazione e cosiddetta \u201crazionalizzazione\u201d dell\u2019industria, alla modificazione delle abituali correnti di traffico, dall\u2019abbandono di difese doganali alla rinuncia a sovranit\u00e0 nazionali<\/strong>, dalla subordinazione dei poteri pubblici alle direttive dei monopoli fino alla\u00a0creazione di un sistema di sicurezza del grande capitale capace di garantirgli la tranquillit\u00e0 del profitto e di socializzarne le perdite<\/strong><\/a>.<\/p>\n

      Tutto questo processo \u00e8\u00a0evidentemente<\/strong>\u00a0destinato ad\u00a0accrescere la disoccupazione<\/strong>\u00a0operaia, ad aumentare il livello di sfruttamento delle masse contadine, e, in misura forse ancora maggiore, a\u00a0sgretolare e pauperizzare i ceti medi<\/strong>, a soffocare ogni libert\u00e0 di pensiero e ad\u00a0avvilire intellettuali e tecnici al rango di servi dell\u2019imperialismo<\/strong><\/a>.<\/p>\n

      Non importa se i nostri avversari\u00a0si riempiono la bocca di formule altisonanti di democrazia<\/strong>: la loro politica, pi\u00f9 ancora di quella di Hitler, \u00e8 la minaccia pi\u00f9 grave che abbia fino ad oggi pesato sulle possibilit\u00e0 di sviluppo democratico dell\u2019uomo moderno.
      \n\u00c8 chiaro perci\u00f2 che la politica della classe operaia deve essere\u00a0una politica capace di interessare non soltanto gli operai stessi, ma altres\u00ec tutti quei ceti – e sono l\u2019immensa maggioranza della popolazione – che la politica dell\u2019imperialismo distrugge od opprime sia economicamente sia spiritualmente<\/strong>\u00a0(      sempre qui, p.4<\/a>\u00a0e peraltro nel solco di una precedente visione di Gramsci e\u00a0Rosa Luxemburg<\/a>) e coi quali noi dobbiamo ricercare i mezzi e le vie per creare un nuovo equilibrio di forze sociali che rovesci quello oggi in via di consolidamento.<\/p>\n

      Dev\u2019essere chiaro per tutti che le forze, che oggi si sono insediate al governo del nostro paese,non hanno alcuna possibilit\u00e0 di tornare indietro dalla strada su cui si sono avviate<\/strong>\u00a0(qui,pp. 7-8<\/a>\u00a0e\u00a0qui<\/a>) e che \u00e8 la strada del domino totalitario dello stato per conto dei grossi interessi capitalistici; e che perci\u00f2\u00a0la sola possibilit\u00e0 offerta a chi non vuole soggiacere<\/strong>\u00a0a questa nuova edizione del regime fascista che si profila, \u00e8 di opporvisi con tutte le proprie energie, non per tornare indietro o per stare fermi, ma per\u00a0allearsi con tutte le forze decise a creare un nuovo equilibrio che segni un passo avanti sulla strada della democrazia e del progresso<\/strong>.”
      \nCiclo totalitario (3), \u00abQuarto Stato\u00bb, 1-31 lug.-15 ago. 1949, n. 13\/14\/15, pp. 3-6.<\/p>\n

        \n
      1. Per inquadrare il senso profondo della consapevolezza “bassiana” – proprio in quanto ormai completamente, e tragicamente, avulsa da qualsiasi discorso svolto “a sinistra”-\u00a0facciamo un passo indietro nella storia del ‘900<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n

        Rammentiamo perci\u00f2 questa sintesi di\u00a0Trotskij<\/strong>\u00a0riportata da\u00a0un commento di Arturo<\/a>\u00a0(il cui nick diviene misteriosamente criptato…). Il commento riguarda il destino europeo, e pi\u00f9 di tutti italiano, nella\u00a0dialettica, ancora attuale, tra egemonia tedesca<\/strong>\u00a0(endogena)\u00a0e egemonia degli Stati Uniti<\/strong>\u00a0(quasi-esogena), focalizzando sulla natura della seconda:<\/p>\n

        “Alla fine la differenza \u00e8 fra\u00a0un\u2019egemonia economica,\u00a0unione monetaria inclusa<\/a><\/strong>\u00a0– (il link \u00e8 all’articolo di Gattei sull’ “euro dei Nazi e il nostro”, del 2014, anno per molti versi “fatidico”, il cui quadro ricostruttivo andrebbe, per la verit\u00e0,\u00a0integrato con il “Rapporto von Ribbentrop” del 21 marzo 1943<\/a>) -,\u00a0appoggiata direttamente sulle armi tedesche<\/strong>\u00a0(senza naturalmente sminuire gli aspetti ideologicamente pi\u00f9 aberranti e mostruosi che vi si sono accompagnati sotto il Terzo Reich, da cui per\u00f2 non bisogna neanche farsi abbagliare),\u00a0oppure sull\u2019imperialismo \u201cpacifista\u201d americano,<\/strong>\u00a0come lo definiva sarcasticamente Trotskij (Le prospettive di una rivoluzione mondiale, 1924):
        \n\u201cFatto notevole: \u00e8 a scopo d\u2019interesse che l\u2019America ha alimentato la guerra attraverso la sua industria; \u00e8 a scopo di interesse che \u00e8 intervenuta, per schiacciare un temibile concorrente; e, tuttavia, \u00e8 riuscita a mantenere una solida reputazione di pacifismo. \u00c8 uno dei paradossi della storia, paradosso che non ha e non avr\u00e0 niente di divertente per noi.\u00a0L\u2019imperialismo americano<\/strong>, fondamentalmente brutale, spietato, rapace, grazie alle particolari condizioni dell\u2019America,\u00a0ha la possibilit\u00e0 di avvolgersi nel mantello del pacifismo<\/strong>\u00a0– cosa che non possono fare gli avventurieri imperialisti del vecchio mondo. Ci\u00f2 dipende da\u00a0ragioni geografiche e storiche<\/strong>.\u00a0<\/em><\/p>\n

        Gli Stati Uniti non hanno avuto bisogno di mantenere un esercito di terra. Perch\u00e9? Perch\u00e9 sono\u00a0separati dai loro rivali da immensi oceani<\/strong>. [\u2026] Ecco la principale ragione geografica che ha permesso loro di agghindarsi con questa maschera del pacifismo. In realt\u00e0, contrariamente all\u2019Europa e agli altri paesi, l\u2019America,\u00a0fino ad ora, non aveva esercito. E se ne ha uno, \u00e8 perch\u00e9 vi \u00e8 stata costretta. Chi l\u2019ha costretta? I barbari, il kaiser, gli imperialisti tedeschi.<\/strong>
        \nLa seconda ragione della reputazione di pacifismo degli Stati Uniti, bisogna cercarla nella storia. Essi sono intervenuti nell\u2019arena mondiale quando l\u2019intero globo terrestre era gi\u00e0 conquistato, diviso e oppresso.\u00a0Per questo l\u2019avanzata imperialista degli Stati Uniti si effettua sotto le parole d\u2019ordine: \u00abLibert\u00e0 dei mari\u00bb, \u00abFrontiere aperte\u00bb ecc. ecc<\/strong>. Perci\u00f2, quando l\u2019America \u00e8 costretta a compiere apertamente una canagliata militarista, agli occhi della sua popolazione e, in una certa misura, di tutta l\u2019umanit\u00e0, la responsabilit\u00e0 incombe unicamente sui cittadini ritardati\u00a0[nel senso di ritardatari]\u00a0del resto del mondo.<\/em>\u201d<\/p>\n

        Finch\u00e9 l\u2019accordo regge\u2026<\/p>\n

        (Certo per\u00f2 sarebbe simpatico vivere in un mondo un po\u2019 pi\u00f9 civile\u2026)”.<\/p>\n

          \n
        1. Non \u00e8 dunque possibile, che il vincolo \u20acsterno, e la sua incarnazione nell’UE-M, si sgretolino, e consentano alle nazioni democratiche di perseguire gli interessi dei loro popoli, se prima non si verificano le condizioni che sono riassunte in questa, ormai “antica”, descrizione:<\/li>\n<\/ol>\n

          “Il problema \u00e8 che\u00a0gli USA, non paiono coscienti di quanto in Europa l’operazione di distruzione del welfare, sociale e del lavoro, che pure continuano ad auspicare (“le irrinunciabili riforme strutturali”), conduca ad un assetto di forze che sono poi incontrollabili\u00a0<\/strong>e, quindi, neppure correggibili con l’introduzione degli strumenti che essi stessi considerano come appropriati.<\/p>\n

          Cio\u00e8, in specie,\u00a0un diverso modello di banca centrale<\/strong>\u00a0capace di coadiuvare le politiche espansive che tutt’ora mettono al centro di ogni possibile soluzione della crisi da domanda.<\/p>\n

          Dimenticando, tra l’altro, la loro stessa propensione all’intervento pubblico sulla spesa, come attestano i ben diversi andamenti dei deficit pubblici tra bilancio federale e area UEM.<\/p>\n

          Non hanno capito che,\u00a0una volta accettato di non contestare il legame tra limitazioni del deficit pubblico e auspicata destrutturazione definitiva del welfare, le riforme strutturali provocano un effetto politico di raffozamento delle tendenze mercantiliste che oggi vorrebbero combattere<\/strong>: si tratta sostanzialmente della sindrome “dell’apprendista stregone”, (opposta a quella del “questa volta \u00e8 diverso”).<\/p>\n

          Una volta\u00a0evocato il capitalismo sfrenato non si pu\u00f2 poi fermarlo a piacimento<\/strong>: il “lavoro-merce” diviene un problema di arretramento oltre gli stessi desiderata dell’improvvido apprendista.<\/p>\n

          Riusciranno a fermare tutto questo<\/strong>, se veramente sono interessati a questo tipo di “recupero” delle potenzialit\u00e0 dei mercati UEM?<\/p>\n

          …Per farlo devono comprendere\u00a0le ragioni profonde della loro stessa crisi sistemica<\/a><\/strong>: il neo-liberismo, non \u00e8 buono se legato alle “nuove” politiche monetarie e all’occupazione precarizzata,\u00a0apparente<\/em>, nel settore dei servizi a basso valore aggiunto<\/a>, mentre diviene “cattivo” se trasposto in Europa in forma di ordoliberismo a matrice mercantilista tedesca.<\/p>\n

          Il liberoscambismo \u00e8 un blocco unico di tendenze politiche che in Europa poteva affermarsi solo nella forma attuale<\/strong>: diversamente non sarebbe stato possibile fronteggiare, avversandola in modo vincente, decenni di applicazione delle Costituzioni democratiche.\u00a0\u00a0Non si pu\u00f2 volere la botte piena e la moglie ubriaca.<\/p>\n

          Ma\u00a0non \u00e8 possibile<\/strong>\u00a0ritenere che un\u00a0ripensamento\u00a0<\/strong>di questo genere avvenga, da parte loro, in tempi accettabilmente brevi e\u00a0senza traumi al loro stesso interno<\/strong>.<\/p>\n

          Per questo, anche alla luce delle attuali “voci” critiche verso l’ordoliberismo instaurato in UEM, ma virato irresistibilmente verso il mercantilismo (autodistruttivo),\u00a0mi sento ancora di pi\u00f9 di affermare<\/a>:<\/p>\n

          “Sto cominciando a maturare la convinzione che, in assenza di stalinismo alle porte, \u00e8 impossibile replicare la stagione keynesiana-costituzionale post 1943.
          \nAl massimo si potr\u00e0 recuperare la flessibilit\u00e0 del cambio e una certa limitata cooperazione delle BC<\/strong>\u00a0(sempre nei limiti dell’interesse bancario nazionale).
          \nE sarebbe gi\u00e0 tanto.
          \nLa democrazia redistributiva pluriclasse probabilmente \u00e8 gi\u00e0 morta, nel momento in cui \u00e8 caduto il muro di Berlino (o gi\u00f9 di l\u00ec): senza una forza contraria e simmetricamente minacciosa i capitalisti si riprendono tutto il maltolto (secondo loro). E siccome il capitalismo si sviluppa per oligopoli sempre pi\u00f9 grandi e transnazionali, non vedo come si possa trovare una forza capace di neutralizzare il loro dominio, in presenza delle loro strategie di manipolazione dell’informazione<\/em>…(segue)”<\/p>\n

          Solo entro la consapevolezza di questo quadro pu\u00f2 collocarsi un’azione utile, per l’interesse democratico nazionale, da parte di qualsiasi forza politica.<\/p>\n

          Fonte:\u00a0http:\/\/orizzonte48.blogspot.it\/2017\/10\/lunica-possibilita-la-profezia-di-basso.html<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          di LUCIANO BARRA CARACCIOLO “Ma la federazione europea era di l\u00e0 da venire e bisognava andare un passo alla volta, prima battersi per la democrazia, dalla quale sarebbe stato favorito lo sviluppo federale, non questa da quello. La democrazia deve essere una \u201cprecondizione\u201d. Invece, Basso, evidenzia un meccanismo che in qualche modo richiama senza citarlo il vaticinio di Hayek di trenta anni prima: come temono i democratici danesi il federalismo a livelli disuniformi di democrazia...<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":17245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/20140630125224viareggio1.flv.flv1_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-99V","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35211"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35212,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35211\/revisions\/35212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}