{"id":35231,"date":"2017-10-11T11:13:40","date_gmt":"2017-10-11T09:13:40","guid":{"rendered":"http:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35231"},"modified":"2017-10-11T11:13:40","modified_gmt":"2017-10-11T09:13:40","slug":"scienziato-o-ciarlatano-ce-lo-dice-la-scienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/?p=35231","title":{"rendered":"Scienziato o ciarlatano? Ce lo dice la scienza."},"content":{"rendered":"<div>di <strong>SALVO DI GRAZIA<\/strong><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Come facciamo a sapere se bere l&#8217;estratto di una pianta ci far\u00e0 passare un dolore?<\/div>\n<div>E come potremmo capire se una pillola far\u00e0 passare il mal di testa?<\/div>\n<div>E se qualcuno ci propone una &#8220;medicina&#8221;, come possiamo sapere se questa \u00e8 vera o in realt\u00e0 non serve a nulla?<\/div>\n<div>Potremmo fidarci delle sensazioni, dell&#8217;intuito ma questo spesso sbaglia, anzi, molte volte la sensazione \u00e8 condizionata da ci\u00f2 che desideriamo, se vogliamo fortemente far passare un dolore, anche se una cosa non funziona, un po&#8217; ci sentiremo meglio, perch\u00e9 lo vorremmo, perch\u00e9 lo speriamo. Oppure quella pillola per il mal di testa funziona davvero ma i suoi effetti potrebbero essere nascosti da una persona che vende <i>sciroppi <\/i>contro il mal di testa, un concorrente, se la pillola funzionasse, perderebbe tanti soldi.<br \/>\nE se invece la pillola non funzionasse e fosse tutta una bufala inventata da chi la vende?<\/p>\n<p>Allora, se vogliamo dati oggettivi, notizie credibili, non possiamo che provare sul campo quell&#8217;estratto o quella pillola. Evitiamo &#8220;sensazioni&#8221;, &#8220;invidie&#8221;, &#8220;pressioni&#8221; e la proviamo direttamente. Prendiamo tante persone con il <b>dolore<\/b>.<br \/>\nDividiamo queste persone in tre gruppi, ad uno diamo la pillola, all&#8217;altro una pillola di zucchero (si chiamer\u00e0 <i><b>placebo<\/b><\/i>, cio\u00e8 qualcosa che potrebbe avere un effetto ma solo psicologico perch\u00e9 lo zucchero a quelle quantit\u00e0 non ha effetti), all&#8217;ultimo non diamo niente. Questo esperimento si chiama &#8220;<b>controllato<\/b>&#8220;, perch\u00e9 abbiamo messo in mezzo un gruppo di persone alle quali non daremo niente, cos\u00ec potremmo controllare se gli effetti dipendano dalla pillola o da altro (le malattie banali, quasi tutte, passano da sole). Per\u00f2 c&#8217;\u00e8 un particolare in pi\u00f9: per rendere pi\u00f9 attendibile l&#8217;esperimento i gruppi li formiamo per sorteggio, mescolando le persone, cos\u00ec da &#8220;simulare&#8221; la normale popolazione senza rischiare di mettere in un gruppo persone simili, persone &#8220;a caso&#8221; quindi in ogni gruppo, &#8220;random&#8221; in inglese e per questo il test sar\u00e0 chiamato &#8220;<b>randomizzato<\/b>&#8220;.<\/p>\n<p>Oltretutto nessuno, n\u00e9 le persone n\u00e9 noi, dovremmo sapere se la pillola che diamo sar\u00e0 quella vera o lo zucchero, cos\u00ec si eviter\u00e0 ogni condizionamento, a volte il semplice atteggiamento &#8220;ottimista&#8221; di chi somministra la pillola pu\u00f2 condizionare i risultati e cos\u00ec saremo come &#8220;ciechi&#8221;, non sapremo per niente a chi avremo dato la pillola, a chi lo zuccherino (il <i>placebo<\/i>), a chi niente, sar\u00e0 un test chiamato &#8220;cieco&#8221; e se vogliamo renderlo pi\u00f9 preciso lo renderemo &#8220;<b>doppio cieco<\/b>&#8220;, non solo chi somministrer\u00e0 ma nemmeno i pazienti sapranno cosa stanno prendendo, cos\u00ec da non farsi condizionare.<\/div>\n<div>Questo \u00e8 un esperimento ben fatto: controllato, randomizzato, doppio cieco con placebo.<\/div>\n<div><\/div>\n<table class=\"tr-caption-container\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\" align=\"center\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><a href=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-QtuIWRfoid0\/WSLe1yKSMUI\/AAAAAAAAFqU\/sNEmTFgchtg2VkX8V5t4HdPukZJ4teo8wCLcB\/s1600\/lind.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-QtuIWRfoid0\/WSLe1yKSMUI\/AAAAAAAAFqU\/sNEmTFgchtg2VkX8V5t4HdPukZJ4teo8wCLcB\/s320\/lind.jpg\" width=\"320\" height=\"179\" border=\"0\" \/><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"tr-caption\" style=\"text-align: center\"><span style=\"font-size: 10pt\">James Lind, uno dei primi medici ad applicare un primitivo metodo scientifico<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<div><\/div>\n<div>Non ci permetter\u00e0 di avere &#8220;<i>la verit\u00e0 in tasca<\/i>&#8221; (come qualcuno, disprezzandole, chiama le conoscenze scientifiche), non dar\u00e0 risposte definitive o sicure al 100% ma ci fornir\u00e0 delle notizie, dei dati, numeri sui quali possiamo ragionare, un risultato plausibile ed <u><b>oggettivo<\/b><\/u>. In ultima analisi sar\u00e0 un&#8217;alternativa alle &#8220;sensazioni&#8221; al &#8220;<i>mi sembra che<\/i>&#8220;. Sar\u00e0 pure una buona opportunit\u00e0 di discutere su dati, sui fatti e non sulle opinioni, perch\u00e9 le opinioni sono condizionate da tanti fattori.<\/p>\n<p>Alla fine dell&#8217;esperimento vedremo SE la pillola ha funzionato. Ma sapremo tante altre cose. Per esempio su quante persone ha funzionato, quanto ha funzionato pi\u00f9 dello zucchero, se chi ne ha tratto beneficio aveva caratteristiche particolari (et\u00e0, sesso, istruzione?) ed altro. Ecco, la medicina si basa su questo. Ogni conclusione e decisione si basa su un metodo (si chiama &#8220;metodo scientifico&#8221;).<\/p>\n<p>Questo fa uno scienziato ma se lo scienziato fosse disonesto o disattento ed avesse sbagliato (volontariamente o meno) qualcosa?<br \/>\nSe il risultato non fosse vero?<br \/>\nNon tutto \u00e8 perduto.<br \/>\nLo scienziato pubblica tutte le fasi del suo esperimento, dall&#8217;inizio alla fine, dall&#8217;ipotesi alle conclusioni, su una rivista scientifica.<\/p><\/div>\n<div>Questo serve non solo per fare conoscere a tutti quei risultati ma anche perch\u00e9 cos\u00ec chiunque potr\u00e0 controllare quei calcoli e quelle conclusioni e quindi chiunque potr\u00e0 trovare errori o sviste, anzi, l&#8217;autore dell&#8217;esperimento annoter\u00e0 minuziosamente ogni particolare: il colore delle pillole, l&#8217;et\u00e0 dei partecipanti all&#8217;esperimento, la loro salute ed altro, mettendo tutto in una parte dello studio che si chiamer\u00e0 &#8220;<i>materiali e metodi<\/i>&#8220;.<\/p>\n<p>Questo perch\u00e9 cos\u00ec, chi fosse curioso e volesse ripetere l&#8217;esperimento, sa in quali condizioni \u00e8 stato fatto il primo e cos\u00ec ripeterlo.<br \/>\nNiente trucchi n\u00e9 inganni, \u00e8 un modo per ridurre al minimo gli errori.<br \/>\nTutto il resto, le cose non dimostrate, le opinioni, possono essere affascinanti, intriganti ma non avendo nessuna prova di esistenza non sono basate sul metodo scientifico quindi, fino a prova contraria, sono bufale, invenzioni, sono <b>fenomeni paranormali<\/b>, cose che nessuno ha mai dimostrato. Chi dice in campo scientifico &#8220;<i>io ho notato che&#8230;<\/i>&#8221; senza farlo confermare agli altri suoi colleghi molto probabilmente (quasi sicuramente) sta dicendo una bugia, oppure \u00e8 semplicemente un incompetente.<br \/>\nLa maggioranza dei ciarlatani usa dei trucchi, negli anni passati, proprio in questo blog, ne ho raccontati alcuni. Nel passato si trattava di semplici trucchi da baraccone (false diagnosi, falsi malati, falsi documenti) oggi&#8230;anche. Nonostante possa sembrare strano, i trucchi dei ciarlatani non sono cambiati molto nel tempo ed assomigliano tantissimo ai trucchi dei prestigiatori: semplici illusioni, magie, imbrogli, solo che il prestigiatore lo fa per fare spettacolo. Per questo motivo il ciarlatano non pubblicher\u00e0 mai le sue idee su riviste scientifiche o, se riuscir\u00e0 a pubblicarle, user\u00e0 trucchi e stratagemmi per ottenere il risultato che vuole.<br \/>\nEsistono anche riviste scientifiche scadenti che, senza controllare, pubblicano qualsiasi cosa per motivi economici (pagando si pubblica qualsiasi studio, anche scadente o sbagliato).<\/p>\n<p>Per questo, quando prendiamo una decisione sulla salute, dobbiamo sapere se quello che ci propongono \u00e8 scienza o paranormale, la prima ci offre dei dati, il secondo delle illusioni, i medici seri si basano sugli esperimenti e sulla scienza, chi invece si basa sulle &#8220;sensazioni&#8221; o sui fenomeni paranormali si chiama &#8220;<b>ciarlatano<\/b>&#8220;.<\/p>\n<p>Ovviamente &#8220;<i>fatta la legge trovato l&#8217;inganno<\/i>&#8221; e gli uomini sono stati bravi a trovare dei trucchi per superare tutti gli ostacoli di un esperimento o di volgerlo a loro vantaggio. Spesso \u00e8 proprio la sete di fama o di denaro che induce chi fa gli esperimenti a barare o giocare sporco ma abbiamo almeno la minima sicurezza di un controllo.<\/div>\n<div>Un esperimento scientifico che viene messo in pubblico (<i>pubblicato<\/i> su rivista scientifica seria) diventa un documento ufficiale che chiunque potr\u00e0 approvare, smentire, correggere, ripetere.<\/div>\n<div>Per lo stesso motivo ed anche perch\u00e9 ormai i mezzi di comunicazione sono diffusi, una cura, una terapia, non sar\u00e0 disponibile solo in un ospedale o una citt\u00e0 ma la troveremo dovunque, anche nell&#8217;ospedale pi\u00f9 vicino a noi.<br \/>\nI medici, in tutto il mondo, usano <b>le stesse<\/b> cure perch\u00e9 sono quelle che, esperimenti alla mano, funzionano meglio. Non \u00e8 detto che funzionino <b>sempre <\/b>ma meglio.<\/p>\n<p>Se ognuno curasse a modo suo troveremmo in ogni citt\u00e0, in ogni ospedale, una cura diversa, basata su opinioni, ipotesi, idee personali, il caos insomma.<\/p>\n<p>Invece ci curiamo tutti in modo simile proprio perch\u00e9 \u00e8 il modo migliore.<\/p>\n<p>Potr\u00e0 esserci differenza di organizzazione, di mezzi e strutture ma le cure sono le stesse in tutto il mondo. A parit\u00e0 di condizioni economiche (\u00e8 chiaro che un ospedale di un paese molto povero probabilmente non avr\u00e0 le attrezzature di quello di un paese molto ricco) le cure, le medicine e le tecniche, saranno identiche.<br \/>\nLo stesso vale per gli interventi chirurgici. Le tecniche sono identiche, potr\u00e0 esserci il chirurgo pi\u00f9 bravo o quello meno capace ma un intervento si far\u00e0 allo stesso modo in tutto il mondo.<\/p><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Per questo i ciarlatani, in genere, sono facilmente riconoscibili. Esistono quindi alcune regole che distinguono il medico serio dal ciarlatano.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>1) Usa terapie e metodi che usano e conoscono tutti gli altri suoi colleghi.<\/div>\n<div>2) Non usa un &#8220;metodo personale&#8221;.<\/div>\n<div>3) Usa terapie e metodi che in genere si usano anche nelle strutture pubbliche.<\/div>\n<div>4) Non si definisce o presenta come &#8220;boicottato&#8221; dalla sua comunit\u00e0, non ci sarebbe motivo.<\/div>\n<div>5) Non sostiene che solo la sua tecnica e la sua terapia sia quella efficace, non esiste &#8220;cura&#8221; personale, un medico cura con ci\u00f2 che il mondo conosce.<\/div>\n<div>6) Non dice di ottenere risultati eccezionali, maggiori di quelli di altri medici.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Non per niente il ciarlatano si &#8220;inventa&#8221; un mercato. Avr\u00e0 la &#8220;sua cura&#8221;, la &#8220;sua dieta&#8221;, ogni ciarlatano ha il &#8220;suo metodo&#8221;: tutte bufale.<\/div>\n<div>Ci sono poi alcuni trucchi che servono pi\u00f9 che altro a creare il &#8220;personaggio&#8221; ad avvolgerlo di fascino, fumo, come quello sul palco dei maghi, sono trucchi tipici dei ciarlatani che vogliono apparire grandi scienziati e che sono usati proprio nei confronti della gente che non ha molta dimestichezza con la scienza. Uno dei pi\u00f9 frequenti \u00e8 la creazione di una finta controversia, una &#8220;<a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2013\/01\/fintroversia-la-scienza-e-divisa.html\">fintoversia<\/a>&#8220;.<\/div>\n<div>L&#8217;esempio pi\u00f9 tipico \u00e8 quello dell&#8217;omeopatia: nonostante sia basata su un rito magico, non abbia basi scientifiche, nonostante sia basata sulla somministrazione di sostanze senza effetti e gli studi dimostrino ovviamente che non ci siano effetti, gli omeopati continuano a discuterne come fosse una cosa vera, quasi una medicina.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Esistendo la libert\u00e0 di scelta, sta ad ognuno di noi cercare informazioni serie, competenti, scientifiche. Se poi siamo affascinati dal paranormale o ci vogliamo affidare ai ciarlatani, sono ovviamente problemi nostri.<\/p>\n<p>Ecco, io lo ripeto continuamente e continuamente rispondo cos\u00ec a chi insiste nel credere a <i><b>sciocchezze <\/b><\/i>(ovviamente dal punto di vista scientifico) come l&#8217;omeopatia o le medicine alternative, se si pensa di essere davvero informati, se si crede di aver preso informazioni da fonti serie ed attendibili, si proceda. Salute e soldi sono beni personali e nessuno potr\u00e0 convincere nessuno di qualcosa di cui non vogliamo essere convinti.<\/div>\n<div>Ricordate per\u00f2 che se qualcuno vi mette in guardia, il dubbio stiate sbagliando potrebbe salvarvi la vita.<\/p>\n<p>Alla prossima.<\/p><\/div>\n<div><\/div>\n<div><strong>fonte: <\/strong><a href=\"http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2017\/10\/scienziato-o-ciarlatano-ce-lo-dice-la.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>http:\/\/medbunker.blogspot.it\/2017\/10\/scienziato-o-ciarlatano-ce-lo-dice-la.html<\/em><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di SALVO DI GRAZIA Come facciamo a sapere se bere l&#8217;estratto di una pianta ci far\u00e0 passare un dolore? E come potremmo capire se una pillola far\u00e0 passare il mal di testa? E se qualcuno ci propone una &#8220;medicina&#8221;, come possiamo sapere se questa \u00e8 vera o in realt\u00e0 non serve a nulla? Potremmo fidarci delle sensazioni, dell&#8217;intuito ma questo spesso sbaglia, anzi, molte volte la sensazione \u00e8 condizionata da ci\u00f2 che desideriamo, se vogliamo&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":79,"featured_media":32242,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/Salvo-Di-Grazia.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7ZaJ4-9af","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/79"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=35231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35232,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/35231\/revisions\/35232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=35231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=35231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/appelloalpopolo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=35231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}